PROCESSO CIVIL 4 Avaliando aprendizado 4

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201505635179)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O TAC - Termo de ajustamento de conduta:
		
	
	tem natureza sempre de título executivo judicial.
	
	é fruto exclusivo da mediação de conflitos e não precisa ser formalizado em documento escrito.
	
	é um acordo que para ter validade, deve necessariamente ser homologado em juízo.
	 
	permite que o Ministério Público, juntamente com pessoas naturais ou jurídicas, inclusive de direito público, evitem o processo coletivo em juízo, mediante a mútua aceitação e prática de obrigações de reparação e prevenção de danos a ser especificado no próprio documento.
	
	é um acordo que para ter eficácia, deve necessariamente ser homologado em juízo.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505634817)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito das modalidades de se tentar obter o crédito devido a título de alimentos, marque a opção correta.
		
	 
	Quando o executado for funcionário público, militar, diretor ou gerente de empresa, bem como empregado sujeito à legislação do trabalho, o exequente poderá requerer o desconto em folha de pagamento de pessoal da importância da prestação alimentícia.
	
	O direito de executar alimentos pelo rito que permite a prisão é vedado se anteriormente, o credor já tivesse tentado a via do desconto em folha de pagamento.
	
	A opção do rito de execução de alimentos inviabiliza que busque o desconto em folha, salvo por acordo entre as partes.
	
	O desconto em folha de pagamento pessoal fica limitado a 10%, considerando as demais necessidades prórpias do trabalhador.
	
	O devedor de alimentos tem a seu favor o princípio da menor onerosidade, o que significa que ele pode deixar de pagar alimentos, se comprovar não ter condições.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505634923)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a opção correta sobre o pedido de uniformização de jurisprudência prevista na Lei 10259/01( Juizados Especais Federais Cíveis).
		
	
	Foi tacitamente revogado pelo CPC 2015, que criou um novo sistema de formação de precedentes judiciais.
	
	Continua em vigor, mesmo após o CPC 2015, para divergências de natureza processual, apenas.
	
	Já havia sido revogado em 2004, com a Emenda Constitucional 45.
	 
	Continua em vigor, mesmo após o CPC 2015, para divergências de natureza material.
	
	Foi expressamente revogada pelo CPC 2015, que criou um novo sistema de precedentes judiciais.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505634921)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis são cabíveis os seguintes recursos:
		
	
	Apelação e recurso extraordinário.
	
	Agravo de instrumento para qualquer das partes, a qualquer momento e decisão interlocutória.
	
	Agravo de Instrumento em face de decisões interlocutórias concessivas ou não de tutela de urgência e apelação em todos os casos.
	
	Recurso imominado embargos de declaração.
	 
	Recurso inominado, embargos de declaração agravo de instrumento de decisões concessivas ou não de tutelas de urgência e recurso extraordinário.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505634800)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo. Tal afirmação está correta?
		
	
	Não, por violar o princípio da isonomia material da verba alimentar.
	
	Sim, com base em jurisprudência pacífica do STF, mas ainda não sumulada no STJ.
	
	Sim, com base na súmula 309 do STJ, mas ainda não prevista na lei maior processual.
	
	Não, pois não faria sentido lógico ou jurídico tratar de modo mais brando débitos mais antigos do que os mais novos
	 
	Sim. O conteúdo remete historicamente à sumula 309 do STJ que já está incorporada no CPC 2015.