' OUSE SABER MAGISTRATURA ESTADUAL 3

Prévia do material em texto

ACOMPANHAMENTO PLENUS
MAGISTRATURA
ESTADUAL
--------------------------------------------------------------
DIREITO CONSTITUCIONAL
SEMANA 24
CADERNO ESTRATÉGICO DE AÇÃO
#SouPlenus
#MagistraturaMeEspera
#TôDentro
2
MAGISTRATURA
ESTADUAL
Olá, amigos e amigas do Plenus,
Este é o seu Caderno Estratégico. Este material é uma coletânea das questões mais 
importantes de provas objetivas específicas da matéria que será objeto de sua Sinopse de 
Estudos desta semana. Todas as questões são das principais bancas dos certames da sua área 
específica de estudo dos últimos quatro anos.
Tais questões são aqui apresentadas para que você possa não somente verificar 
como os temas desta matéria vêm caindo em concursos, mas, principalmente, para guiar o 
seu estudo desta semana. 
A ideia deste material é que você possa monitorar como os temas vêm caindo em 
provas, para que, ao ler a Sinopse de Estudos, saiba identificar os temas mais relevantes, po-
dendo estabelecer suas estratégias de estudo juntamente com o seu Professor Tutor.
Nossa proposta é que você resolva as questões antes de ler a Sinopse de Estudos 
(obviamente, nada impede que você faça o caminho oposto) para assim poder estrategica-
mente saber os pontos que devem ser lidos com mais atenção no material de estudos. 
Sabemos que muitos alunos preferem treinar apenas depois de estudar os temas. 
Isso evidentemente também será possível caso o aluno assim o deseje. No entanto, para 
aqueles que optarem por seguir o caminho aqui proposto (primeiro resolver as questões de 
concursos anteriores para somente depois ler a Sinopse de Estudos semanal), adiantamos 
que o treinamento dos temas estudados ocorrerá por meio das questões semanais (ainda 
inéditas em concursos, posto que foram elaboradas por nossa equipe) que disponibilizare-
mos ao longo do Curso. 
Assim sendo, nossa proposta de estudos é:
1) Resolver as questões de provas de concursos anteriores do tema de estudo se-
manal;
2) Com base na resolução de questões anteriores, estudar a Sinopse de estudos 
semanal, pois assim o seu estudo será mais atento ao que costuma cair em provas;
3) Ao longo de todo o curso, por meio das questões semanais elaboradas pelo Ouse 
ir treinando os conteúdos por meio daquilo que apostamos que será objeto de pro-
va daqui por diante.
Desse modo, não só os seus estudos como os seus treinos serão completos, foca-
dos no que costuma cair e já atentos aquilo que nosso super time de Professores aposta que 
virá nos próximos certames.
Equipe Ouse Saber.
3
MAGISTRATURA
ESTADUAL
DIREITO CONSTITUCIONAL
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE. PARTE II
QUESTÃO 1
Ano: 2018 / Banca: CESPE / Órgão: TJ-CE / Prova: Juiz de Direito
Considerando o entendimento do STF acerca dos modelos, dos instrumentos e dos efeitos das 
decisões no controle de constitucionalidade, assinale a opção correta.
a) Apenas no controle abstrato o STF admite a modulação dos efeitos temporais da declaração 
de inconstitucionalidade.
b) Embora seja ação típica do modelo concentrado, a arguição de descumprimento de preceito 
fundamental se presta, entre outros fins, ao controle concreto de constitucionalidade.
c) O STF admite a intervenção do amicus curiae na edição ex officio dos enunciados de súmula 
vinculante.
d) A admissão de reclamação constitucional ajuizada contra omissão do poder público que con-
trarie súmula vinculante independe do esgotamento da via administrativa.
e) O STF entende ser incabível a realização de audiência pública antes do julgamento de recurso 
extraordinário, por ser mecanismo típico do controle abstrato.
QUESTÃO 2
Ano: 2018 / Banca: VUNESP / Órgão: TJ-RS / Prova: Juiz de Direito
Conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal, em matéria de controle de constitucio-
nalidade:
a) se os órgãos fracionários dos tribunais não submeterem ao plenário, ou ao órgão especial, a 
arguição de inconstitucionalidade, quando já houver pronunciamentos destes ou do plenário do 
Supremo Tribunal Federal sobre a questão, haverá violação da cláusula de reserva de plenário.
b) aqueles que integram o processo em primeira instância na qualidade de terceiros – como 
assistentes, denunciados à lide ou chamados ao processo – não podem suscitar, pela via difusa, 
questão prejudicial de constitucionalidade. 
c) a ação civil pública ajuizada para resguardar direitos difusos ou coletivos pode substituir a 
ação direta, própria do controle concentrado das normas, não cabendo, no entanto, tal substi-
tuição se a ação civil pública versar sobre direitos individuais homogêneos.
d) tanto as normas constitucionais originárias quanto as normas constitucionais derivadas po-
dem ser objeto de controle difuso, pela via de defesa, e de controle concentrado, a ser exercido 
pelo próprio Supremo Tribunal Federal.
e) inexiste usurpação de competência do STF quando os Tribunais de Justiça analisam, em con-
trole concentrado, a constitucionalidade de leis municipais ante normas constitucionais esta-
duais que reproduzam regras da Constituição Federal que sejam de observância obrigatória.
4
MAGISTRATURA
ESTADUAL
QUESTÃO 3
Ano: 2016 / Banca: VUNESP / Órgão: TJM-SP / Prova: Juiz de Direito
Considere o seguinte caso hipotético. Deputado Federal logra obter a assinatura de 1/3 (um 
terço) dos membros da Câmara dos Deputados em proposta de emenda constitucional que es-
tabelece a pena de morte para casos de roubo, sequestro e estupro, seguidos de morte. Tal 
matéria deve ser objeto de plebiscito dentro de 18 (dezoito) meses da aprovação da referida 
proposta, que está tramitando regularmente. Partido Político X propõe Ação Direta de Inconsti-
tucionalidade em face da proposta de emenda constitucional. Considerando os pronunciamen-
tos anteriores sobre a matéria, o Supremo Tribunal Federal decidirá pela:
a) admissão da Ação Direta de Inconstitucionalidade, pois não poderá ser objeto sequer de de-
liberação a proposta de emenda constitucional tendente a abolir os direitos e garantias funda-
mentais.
b) não admissão da Ação Direta de Inconstitucionalidade, pois a proposta ainda não alcançou 
o plano da existência e a Constituição somente admite a Ação Direta de Inconstitucionalidade 
contra lei ou ato normativo federal ou estadual.
c) procedência da Ação Direta de Inconstitucionalidade, pois a Constituição Federal admite a 
fiscalização preventiva e abstrata, em se tratando da defesa da higidez de cláusulas pétreas.
d) improcedência da Ação Direta de Inconstitucionalidade, pois muito embora a Constituição 
Federal admita o controle preventivo de propostas de emenda à Constituição, o plebiscito tor-
na possível a modificação de cláusulas pétreas.
e) impossibilidade jurídica do pedido, pois embora o Novo Código de Processo Civil tenha eli-
minado essa hipótese de carência de ação como regra geral, ela foi mantida no âmbito da lei 
especial que rege a Ação Direta de Inconstitucionalidade.
QUESTÃO 4
Ano: 2016 / Banca: VUNESP / Órgão: TJM-SP / Prova: Juiz de Direito
Assinale a alternativa que corretamente discorre sobre aspectos da Arguição de Descumpri-
mento de Preceito Fundamental, tendo em vista as previsões constitucionais e os posiciona-
mentos do Supremo Tribunal Federal.
a) A Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, fórmula processual subsidiária 
do controle concentrado de constitucionalidade, é via adequada à impugnação de norma pré-
-constitucional.
b) A existência da autoridade da coisa julgada não representa obstáculo que impede o conheci-
mento e o ulterior prosseguimento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, 
que pode ser utilizada como sucedâneo da ação rescisória.
5
MAGISTRATURA
ESTADUAL
c) A simultaneidade de tramitações de Ação Direta de Inconstitucionalidade e Arguição de Des-
cumprimento de Preceito Fundamental, portadoras de mesmo objeto, é compatível com a cláu-
sula de subsidiariedadeque norteia o instituto da Arguição de Descumprimento de Preceito 
Fundamental.
d) Não tem sido atribuído caráter vinculante, pelo Supremo Tribunal Federal, ao provimento 
cautelar outorgado em sede de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, como 
instrumento de controle abstrato de constitucionalidade.
e) O enunciado de Súmula do Supremo Tribunal Federal, indicado como ato lesivo aos precei-
tos fundamentais, consubstancia ato do Poder Público, sendo, portanto, suscetível de Arguição 
de Descumprimento de Preceito Fundamental.
QUESTÃO 5
Ano: 2015 / Banca: FCC / Órgão: TJ-PI / Prova: Juiz de Direito
A teoria da inconstitucionalidade supõe, sempre e necessariamente, que a legislação, sobre 
cuja constitucionalidade se questiona, seja posterior à Constituição. Porque tudo estará em 
saber se o legislador ordinário agiu dentro de sua esfera de competência ou fora dela, se era 
competente ou incompetente para editar a lei que tenha editado (STF − ADI 2, Rel. Min. Paulo 
Brossard, DJ de 21/11/1997)
Do trecho acima transcrito depreende-se a rejeição, por parte da jurisprudência do Supremo 
Tribunal Federal, da teoria da: 
a) repristinação. 
b) inconstitucionalidade formal. 
c) recepção. 
d) desconstitucionalização. 
e) inconstitucionalidade superveniente. 
QUESTÃO 6
Ano: 2015 / Banca: VUNESP / Órgão: TJ-SP / Prova: Juiz de Direito
Determinada Câmara Municipal tem a iniciativa de, por meio de emenda à Lei Orgânica Muni-
cipal, estabelecer mudança na base de cálculo de benefício a servidor municipal e o respectivo 
pagamento é implementado. No ano seguinte, o novo Prefeito ingressa com a ação direta de in-
constitucionalidade daquela alteração legislativa, sendo correto decidir (conforme precedente 
do órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo na ADI 2222132-48.2014) que:
a) existe inconstitucionalidade por vício de iniciativa e a decisão judicial tem eficácia ex nunc, 
aplicando a modulação dos seus efeitos e declarando que os valores recebidos pelos servidores 
são irrepetíveis.
6
MAGISTRATURA
ESTADUAL
b) existe inconstitucionalidade por vício de iniciativa e, diante do efeito repristinatório inerente 
à desconstituição da norma inconstitucional, devem ser devolvidos pelos servidores os valores 
recebidos, mediante compensação nos vencimentos futuros.
c) existe inconstitucionalidade e seus efeitos são ex tunc, sendo que a modulação dos efeitos 
somente é permitida ao Supremo Tribunal Federal, preservando-se apenas pagamentos feitos 
até a data da decisão judicial.
d) não existe inconstitucionalidade da modificação legislativa, tendo em vista sua aceitação 
pelo Prefeito anterior e como medida de proteção à segurança jurídica e boa-fé dos servidores.
QUESTÃO 7
Ano: 2015 / Banca: FCC / Órgão: TJ-AL / Prova: Juiz de Direito
Considere as seguintes afirmativas:
I. A ação declaratória de constitucionalidade observa processo objetivo que admite a manifes-
tação de órgãos ou entidades a título de amici curiae, ainda que o permissivo legal específico 
que autorizaria sua intervenção tenha sido vetado pelo Presidente da República.
II. A concessão de medida cautelar em sede de ação direta de inconstitucionalidade enseja a 
suspensão do ato normativo impugnado e, como regra, é dotada de eficácia ex nunc, subsis-
tindo, portanto, o efeito revogatório do ato normativo em relação à legislação anterior até o 
julgamento de mérito.
III. A decisão proferida em sede de ação direta de inconstitucionalidade que resulta em inter-
pretação conforme a Constituição do diploma normativo impugnado implica, como regra geral, 
juízo de improcedência da ação.
IV. É cabível a concessão de medida cautelar em sede de ação direta de inconstitucionalidade 
por omissão para suspender a aplicação da lei ou do ato normativo questionado, no caso de 
omissão parcial.
Está correto o afirmado APENAS em:
a) I e IV. 
b) I, II e III. 
c) I e III. 
d) III e IV. 
e) II e IV. 
7
MAGISTRATURA
ESTADUAL
QUESTÃO 8
Ano: 2015 / Banca: CESPE / Órgão: TJ-DFT / Prova: Juiz de Direito
À luz da legislação e da jurisprudência do STF pertinente ao tema, assinale a opção correta 
acerca do controle de constitucionalidade.
a) Cabe medida cautelar em ADC que determine a suspensão de processos que envolvam a apli-
cação da norma em análise na ADC até que haja o julgamento definitivo do pedido principal.
b) Se uma lei federal afetar diretamente certa política pública de um município e houver perti-
nência temática entre a lei federal e a política pública municipal prejudicada, o prefeito desse 
município poderá propor uma ADI perante o STF.
c) Caso o DF promulgue lei que discipline matéria de competência legislativa exclusiva da União, 
essa norma deverá ser declarada inconstitucional por ausência de requisito material.
d) Uma ADI por omissão não é instrumento cabível para se exigir do Poder Executivo a adoção 
de medida de índole administrativa necessária para o cumprimento de preceito constitucional, 
o que deve ser feito mediante mandado de injunção. 
e) O procurador-geral da República pode requerer ao presidente do STF a desistência de ADI por 
ele ajuizada, desde que o faça de forma fundamentada.
QUESTÃO 9
Ano: 2015 / Banca: CESPE / Órgão: TJ-DFT / Prova: Juiz de Direito
Depois de várias derrotas políticas nas votações de projetos de lei na respectiva assembleia le-
gislativa, o governador de determinado estado da Federação editou decreto dissolvendo a refe-
rida assembleia e proibindo a entrada dos deputados estaduais no prédio do órgão legislativo. 
Nessa situação hipotética, o instrumento adequado para questionar a constitucionalidade da 
lei é a ADI interventiva proposta:
a) pelo procurador-geral de justiça do estado em questão.
b) pelo procurador-geral da República.
c) pelo presidente da República.
d) por partido político com representação no Congresso Nacional.
e) pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.
8
MAGISTRATURA
ESTADUAL
QUESTÃO 10
Ano: 2015 / Banca: VUNESP / Órgão: TJ-MS / Prova: Juiz de Direito
Segundo a Constituição Federal e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, são dois exem-
plos de legitimados universais para a propositura da ação declaratória de constitucionalidade:
a) as Mesas do Senado Federal e da Câmara dos Deputados e as confederações sindicais.
b) as entidades de classe de âmbito federal e o Procurador-Geral da República.
c) o Procurador-Geral da República e as Mesas das Assembleias Legislativas.
d) os Governadores de Estado e o Presidente da Repú- blica.
e) o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e os partidos políticos com represen-
tação no Congresso Nacional.
QUESTÃO 11
Ano: 2015 / Banca: VUNESP / Órgão: TJ-MS / Prova: Juiz de Direito
No tocante ao controle concentrado de constitucionalidade, é correto afirmar sobre a ação di-
reta de inconstitucionalidade (ADI):
a) regimento interno de tribunal estadual não pode ser objeto de ação direta de inconstitucio-
nalidade.
b) lei estadual editada para regulamentar matéria de competência privativa da União deve ser 
objeto de impugnação por meio de ação direta de inconstitucionalidade em âmbito estadual.
c) ato normativo, de caráter autônomo, geral e abstrato expedido por pessoa jurídica de direito 
público estadual e decreto editado com força de lei podem ser objeto de ADI perante o Supremo 
Tribunal Federal.
d) o decreto do Chefe do Executivo que promulga os tratados e convenções não se submete ao 
controle da ação direta de inconstitucionalidade.
e) os regimentos das Assembleias Legislativas devem ser objeto de ação direta de inconstitucio-
nalidade estadual perante o Tribunal de Justiça do Estado.
QUESTÃO 12
Ano: 2015 / Banca: VUNESP / Órgão: TJ-MS / Prova: Juiz de Direito
Uma lei federal em vigor antes da atual Constituição Federal:
a) pode ser objeto de controle de constitucionalidade incidental, mas nãose submete ao con-
trole concentrado
b) pode ser objeto de controle de constitucionalidade por meio da Arguição de Descumprimen-
9
MAGISTRATURA
ESTADUAL
to de Preceito Fundamental.
c) pode ser objeto de controle de constitucionalidade pela Ação Declaratória de Constituciona-
lidade.
d) não pode ser objeto de controle de constitucionalidade, nem concentrado nem incidental.
e) pode ser objeto de qualquer instrumento de controle concentrado de constitucionalidade.
QUESTÃO 13
Ano: 2014 / Banca: VUNESP / Órgão: TJ-SP / Prova: Juiz de Direito
A respeito do controle de constitucionalidade no direito brasileiro, pode-se afirmar que a argui-
ção de descumprimento de preceito fundamental:
a) é admissível ainda que haja qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade.
b) não se presta ao questionamento de atos normativos anteriores à Constituição Federal.
c) incidental prescinde do requisito da relevância da controvérsia constitucional sobre lei ou 
ato normativo questionado.
d) pode servir para contrastar atos normativos, atos administrativos e atos jurisdicionais.
GABARITO: 1:B 2:E 3:B 4:A 5:E 6:A 7:A 8:A 9:B 10:E 11:C 12:B 13:D