Aula 12 Recurso Ordinario Constitucional

Prévia do material em texto

RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL
1
2ª Fase OAB – Constitucional 
Prof. Ricardo Sanchez Baronovsky
Twitter: prof_rsanchez
Instagram @ricardobaronovsky
2ª Fase OAB – Constitucional – Recurso 
Ordinário Constitucional
Prof. Ricardo Sanchez Baronovsky
Twitter: prof_rsanchez
Instagram @ricardobaronovsky
2ª Fase OAB - Constitucional
PROVAS OAB/FGV QUE PEDIRAM ROC
1) FGV XIV EXAME UNIFICADO (2014.2); e
2) FGV IV EXAME UNIFICADO (2011.1); e
2
2ª Fase OAB - Constitucional
Recurso Ordinário Constitucional
 RECURSO ORDINÁRIO;
 RECURSO DE FUNDAMENTAÇÃO LIVRE; e
 PERMITE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.
3
2ª Fase OAB - Constitucional
1 – HIPÓTESES DE CABIMENTO
PARA O STJ – ART. 105, II – CF/88:
a) ROC contra decisão de ÚLTIMA ou ÚNICA instância de TRIBUNAL (TJ ou TRF) que
DENEGAR Habeas-Corpus;
b) ROC contra decisão de ÚNICA instância de TRIBUNAL (TJ ou TRF) que DENEGAR
Mandado de Segurança (ATENÇÃO: competência originária); e
c) ROC para causas em que tiverem como partes Estado Estrangeiro ou Organismo
Internacional X Município ou domiciliado/residente no País – “Causas Internacionais”.4
2ª Fase OAB - Constitucional
PARA O STF – ART. 102, II – CF/88:
a) ROC contra decisão de ÚNICA instância de TRIBUNAL SUPERIOR (TST, TST, STM E
STJ) que DENEGAR Habeas-Corpus, Mandado de Segurança, Mandado de
Injunção ou Habeas Data; e
b) ROC contra crime político.
5
2ª Fase OAB - Constitucional
2 – DIFERENTES TÊNUES ENTRE ROC, RE E Resp:
I) RE/Resp é recurso de fundamentação vinculada.
ROC é recurso de fundamentação livre.
II) ROC visa preservação do duplo grau de jurisdição, RE/Resp visa preservar a
Constituição Federal/Legislação Federal.
III) RE/Resp debate “qualquer tema”. ROC debate, sobretudo, uma decisão
denegatória envolvendo remédios constitucionais.
6
2ª Fase OAB - Constitucional
IV) RE necessita de demonstração de prequestionamento e repercussão-geral. ROC
não exige nenhum dos dois.
V) Contra decisões dos Colégios ou Turmas Recursais que violem o Texto
Constitucional é cabível RE (Resp não). Mas na mesma circunstância não cabe
ROC, pois os Colégios e Turmas Recursais não se enquadram na noção de Tribunal
(conforme exigido pelo artigo 102, II e 105, II, ambos da CF/88).
7
2ª Fase OAB - Constitucional
ATENÇÃO: SÚMULA 272 – NÃO EXISTE FUNGIBILIDADE ENTRE RECURSO
EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL (pese embora
existam julgados isolados em sentido contrário) – XIV EXAME FGV/OAB, cf.
8
2ª Fase OAB - Constitucional
3 – IDENTIFICAÇÃO DA PEÇA
9
MÉTODO DE IDENTIFICAÇÃO DE PEÇA
1ª PERGUNTA “QUEM É NOSSO CLIENTE?” LEGITIMADO ATIVO
2ª PERGUNTA “QUAL A PRETENSÃO DO NOSSO 
CLIENTE?”
(O que ele deseja?)
“CABE ALGUMA TUTELA DE 
URGÊNCIA?”
(Liminar, Cautelar, Tutela 
Antecipada)
PEÇA PERTINENTE
3ª PERGUNTA ESQUEMATIZAÇÃO ESQUEMATIZAÇÃO 
(Treino)
2ª Fase OAB - Constitucional
4 – ESTRURAÇÃO GERAL DO RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL
(Livro de Prática – Fls. 340/341)
I) Requisitos Formais:
Peça de Interposição;
Razões Recursais.
10
2ª Fase OAB - Constitucional
MODELO DE PEÇA DE ROC PARA O STJ:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO ERGÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
(05 Linhas)
Epígrafe (Dados do Processo)
Preâmbulo – Qualificação, nos termos dos artigos 105, II, “alínea”, CF/88, 1.027, II, “a”, do novo Código de Processo
Civil e Lei n.º 8.038/1990, vem perante Vossa Excelência, tempestivamente, interpor RECURSO ORDINÁRIO
CONSTITUCIONAL, contra o acórdão de fls..., prolato no Processo, ajuizado em face de....
Abertura de prazo para Contrarrazões e, após, imediato envio do Recurso ao STJ (em ROC NÃO há juízo de
prelibação pelo juízo a quo – CPC, art. 1.028, § 3º).
Custas de Preparo e Porte de Remessa e Retorno.
Local e Data – Advogado/OAB. 11
2ª Fase OAB - Constitucional
RAZÕES RECURSAIS
Dados do Processo
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,
COLENDA TURMA,
ÍNCLITOS MINISTROS,
Recorrente, não se conformando com o acórdão de fls..., vem, respeitosamente, apresentar as razões
recursais ao presente Recurso Ordinário Constitucional
I – BREVE RESUMO (Poucas linhas para explicar o causo e o processado). 12
2ª Fase OAB - Constitucional
II – DO CABIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL (Art. 105, II, “alínea”, CF/88).
III – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA REFORMA
IV – DOS PEDIDOS
Conhecimento e Provimento
Reforma ou Anulação da decisão a quo (acórdão)
Bem da vida pretendido
Local e Data – Advogado/OAB. 13
2ª Fase OAB - Constitucional
5 – TREINO COM OS EXAMES ANTERIORES FGV
1) FGV IV EXAME UNIFICADO (2011.1)
Tício, brasileiro, divorciado, empresário, domiciliado no município M, inconformado com ato
praticado pelo Governador do seu Estado de origem, que negou acesso a elementos que
permitissem a certificação de situações capazes de gerar ação popular, impetrou Mandado
de Segurança perante o Tribunal de Justiça local, órgão competente de forma originária, para
conhecer e julgar a questão. A segurança foi denegada, pretendendo o impetrante interpor
recurso alegando a violação de preceitos constitucionais, como o direito de petição, o acesso
à Justiça e os atinentes à Administração Pública. Não houve deferimento da gratuidade de
Justiça.
Na qualidade de advogado, elabore a peça cabível, contra a decisão que denegou a
segurança, observando: a) competência do Juízo; b) legitimidade ativa e passiva; c)
fundamentos de mérito constitucionais e legais vinculados; d) os requisitos formais da peça;
e) adequação do recurso.
14
2ª Fase OAB - Constitucional
2) FGV XIV EXAME UNIFICADO (2014.2)
João e José são pessoas com deficiência física, tendo concluído curso de nível superior.
Diante da abertura de vagas para preenchimento de cargos vinculados ao Ministério da
Agricultura, postularam a sua inscrição no número que deveria ser reservado, por força de
disposição em lei federal, aos deficientes físicos com o grau de deficiência de João e José, o
que restou indeferido por ato do próprio Ministro de Estado, aduzindo que a citada lei apesar
de vigente há dois anos e com plena eficácia, não se aplicaria àquele concurso, pois não
houve previsão no seu edital. Irresignados, os candidatos apresentaram Mandado de
Segurança originariamente no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, tendo a seção
competente, por maioria de votos, denegado a segurança, dando razão ao Ministro de
Estado. Houve embargos de declaração, improvidos. Ainda inconformados, apresentaram o
recurso cabível contra a decisão do colendo Superior Tribunal de Justiça.
Redigir o recurso cabível contra a decisão da Corte Especial.
15
2ª Fase OAB - Constitucional
16