improbidade_administrativa

Prévia do material em texto

��IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
Estevam Freitas
1 (OAB-MG 2006) – A respeito da improbidade administrativa, marque a alternativa incorreta:
Os tipos de improbidade administrativa da Lei 8429/92 são meramente exemplificativos.
Só os agentes públicos respondem por improbidade administrativa.
A ação de improbidade administrativa é uma espécie de ação civil pública.
Entre as ações aplicáveis à improbidade administrativa estão a perda da função pública e proibição de receber incentivos fiscais e creditícios do poder público. 
2 ( Juiz do Trabalho 1ª Região – 2004) Marque a alternativa INCORRETA.	
Qualquer agente público, independentemente de ser ou não servidor, pode praticar ato de improbidade administrativa.
O ato de improbidade pode ser praticado contra pessoa jurídica que não pertença à Administração Pública direta ou indireta. 
O ato de improbidade administrativa, para restar caracterizado, torna-se indispensável à existência de dolo por parte do responsável.
Pode existir ato de improbidade administrativa mesmo que não exista dano ao erário.
Qualquer pessoa poderá representar à autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade. 
3 – (Promotor de Justiça – BA – 2004) Assinale a alternativa correta em face da Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8429/92):
Os atos de improbidade administrativa, previstos em três modalidades (artigos 9, 10 e 11), constituem fatos típicos da legislação penal extravagante.
O agente público somente poderá ser afastado de suas funções por conveniência da instrução, e desde que tenha cometido o ato ímprobo na sua modalidade mais grave – que implica em enriquecimento ilícito.
Ao contrário do dolo, previsto para as três modalidades de atos de improbidade, a culpa somente é admitida na seara da improbidade administrativa no tocante ao ato ímprobo que importa em prejuízo ao erário, previsto no artigo 10, da Lei 8429/92.
A indisponibilidade de bens e valores do agente público, acionado por improbidade administrativa, somente poderá ser determinada por autoridade judiciária e nas estritas hipóteses de atos de improbidade administrativa que impliquem em enriquecimento ilícito (artigo 9) e de atos ímprobos que importem na violação do princípio administrativo da honestidade (art. 11). 
A ação civil pela prática de improbidade administrativa, que tenha ou não causado enriquecimento ilícito com prejuízo ao erário, será sempre imprescritível. 
4 ( Juiz do Trabalho 1ª Região – 2004) Assinale a alternativa incorreta. Os atos de improbidade administrativa importarão em:
Ressarcimento ao erário.
Ação penal e indisponibilidade dos bens.
Suspensão dos direitos políticos.
Perda da função pública.
Proibição de deixar o país. 
5 ( Juiz do Trabalho 16ª Região – 2005) Segundo a Lei 8429/92, pode-se afirma que:
Somente o servidor público pode enquadrar-se como sujeito ativo da improbidade administrativa.
Os membros da Magistratura, do MP e do Tribunal de Contas não podem ser incluídos como sujeitos ativos, por desfrutarem da prerrogativa da vitaliciedade.
O particular que induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie direta ou indiretamente sobre a incidência, pode responder por ato de improbidade. 
Os mesários em eleição e os jurados não podem figurar no rol dos sujeitos ativos da conduta tida por atentatória da probidade.
Os servidores celetistas dos entes governamentais, enquanto perdurar esse vínculo, não podem ser sujeitos às sanções decorrentes da improbidade administrativa. 
6 ( Juiz do Trabalho 23ª Região – 2006) Considerando o que dispõe o artigo 37, parágrafos 4 e 5 e a Lei 8429/92, que tratam da improbidade administrativa, analise as afirmativas e assinale a resposta correta.
I – os atos de improbidade administrativa poderão acarretar a suspensão dos direitos políticos, perda da função pública, indisponibilidade de bens e o ressarcimento ao erário, multa civil, proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, sem prejuízo da ação penal cabível.
II – somente o agente público pode ser sujeito ativo de ação de improbidade.
III – para a caracterização do ato de improbidade é necessária a efetiva ocorrência do dano econômico ao patrimônio público.
Todas as afirmativas estão corretas.
Duas alternativas estão corretas.
Apenas uma alternativa está correta.
Nenhuma alternativa está correta.
7 ( Juiz do Trabalho 24ª Região – 2007) Sobre os atos de improbidade administrativa:
I – o sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da Lei 8429/92 até o limite do valor da herança.
II – a posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração dos bens e valores que compõem o seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal competente.
III – qualquer pessoa poderá representar à autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade.
IV – a sentença que julgar procedente ação civil de reparação de dano ou decretar a perda dos bens havidos ilicitamente determinará o pagamento ou a reversão dos bens, conforme o caso, em favor da pessoa jurídica prejudicada pelo ilícito.
Responda:
Apenas as proposições I e IV estão corretas.
Apenas as proposições I, II e IV estão corretas.
Apenas as proposições I e IV estão incorretas
Apenas as proposição II está incorreta.
Todas as proposições estão corretas.
8 ( Juiz do Trabalho 16ª Região – 2006) Com base na Lei 8429/92 Improbidade Administrativa, assinale a alternativa incorreta:
As disposições da Lei 8429/92 são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática de ato de improbidade, ou dele se beneficie sob qualquer forma, direta ou indireta.
Ocorrerá nulidade quando o MP não intervir no processo como fiscal da lei, nos processos em que não atua como parte.
As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas na Lei 8429/92 podem ser propostas até 5 anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança.
É possível a transação nesse tipo de ação que visa à reparação de dano ou perda dos bens havidos ilicitamente, desde que proposta pelo MP e traga vantagens para a pessoa jurídica prejudicada pelo ilícito.
O MP pode propor medida cautelar para indisponibilidade dos bens do agente ou de terceiro que tenha praticado ato de improbidade administrativa.
9 ( Juiz do Trabalho 14ª Região – 2005) Sobre os atos de improbidade administrativa:
I – encontra-se pacificada na doutrina e na jurisprudência a natureza penal das normas contidas na lei de improbidade administrativa.
II – Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente; a pena para prática do referido crime é a de reclusão, a mesma imposta à figura criminal da denunciação caluniosa, prevista no Código Penal.
III – os atos de improbidade administrativa, na forma da lei, podem ser praticados por qualquer agente público, seja ou não servidor público.
IV – as sanções consistentes na perda de bens, suspensão dos direitos políticos e perda da função pública, todas previstas na lei de improbidade, dependem para sua aplicação do devido processo criminal.
Todas as proposições são falsas.
Todas as proposições são verdadeiras.
Há apenas três proposições verdadeiras.
Há apenas duas proposições verdadeiras.
Há apenas uma proposição verdadeira.
10 (Juiz do Trabalho 14ª Região – 2005) Ainda sobre os atos de improbidade administrativa;
I – segunda a lei de improbidade administrativa, perceber vantagem econômica para intermediar a liberaçãoou a aplicação de verba pública de qualquer natureza constitui ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito.
II – a lei de improbidade administrativa estabeleceu que o sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações do mesmo diploma legal, até o limite do valor da herança.
III – Nos termos da lei de improbidade, a ação civil de improbidade administrativa terá rito sumário e poderá ser proposta por qualquer física ou jurídica interessada, bem como pelo MP.
IV – a lei de improbidade administrativa vedou expressamente a transação, acordo ou conciliação no bojo da ação civil de improbidade, excetuando apenas os casos em que esta for proposta para se apurar condutas tidas por atentatórias ao princípio da moralidade administrativa, cujas sanções são mais brandas.
Todas as proposições são falsas.
Todas as proposições são verdadeiras.
Há apenas três proposições verdadeiras.
Há apenas duas proposições verdadeiras.
Há apenas uma proposição verdadeira.
11 (Juiz do Trabalho 7ª Região – 2005) A improbidade administrativa é objeto da Lei 8429/92. Assinale, nesse contexto, a afirmativa falsa. 
Para efeitos da lei 8429/92, reputa-se agente público todo aquele que exerce função em entidade privada que receba subvenção do poder público, correspondente a pelo menos 50% de seu patrimônio.
No caso de enriquecimento ilícito, perderá o agente público ou o terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio.
O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente está sujeito ao ressarcimento do dano, até o limite do valor da herança.
Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão, do agente ou de terceiro, dar-se-á o integral ressarcimento do dano.
Incorre em improbidade administrativa a pessoa que mesmo não sendo agente público induza ou concorra para a prática do ato danoso ou dele se beneficie.
12 (Procurador do Bacen - FCC – 2006) Caso um ato praticado por um agente público configure, ao mesmo tempo, ilícito penal, civil, administrativo e ainda ato de improbidade administrativa, o agente poderá, em tese, sofrer:
Penalidades em todas essas quatro esferas.
Apenas penalidade criminal, que absorve todas as demais.
As penalidades criminais, civil e apenas uma dentre a administrativa e a por improbidade administrativa.
Apenas as penalidades criminal e por improbidade administrativa, que absorvem as demais.
A penalidade criminal e apenas uma dentre a civil, a administrativa e a por improbidade administrativa. 
13- TRT 5 REG. CESPE-2008 – 
Um oficial de justiça de determinado tribunal dirigiu-se à residência de um rico empresário a fim de dar cumprimento a uma ordem judicial. A ordem do juiz determinava que fossem apreendidos bens móveis de valor, tais como dinheiro em espécie, títulos de crédito, jóias, obras de arte etc. o empresário, contudo, pediu ao oficial que não desse cumprimento à ordem, visto que estava falido e que os únicos bens que lhe restavam eram suas obras de arte. O oficial, sensibilizado com a situação, não deu cumprimento ao mandato, atestando que não havia encontrado bens móveis de valor na residência. 
Considerando a situação hipotética descrita, julgue os itens subseqüentes à luz da Lei de improbidade.
I – o empresário beneficiado não pode ser réu em ação de improbidade visto que não se enquadra no conceito de agente público.
II – a situação não configura ato de improbidade administrativa visto que oficial não recebeu vantagem econômica indevida para deixar de dar cumprimento à decisão.
14 – TRT 7 região. CESPE-2009
Com relação à improbidade administrativa, julgue os itens que se seguem. 
I – Considere a seguinte situação hipotética.
José foi secretário de saúde do município Alfa e celebrou contrato com a empresa Gama AS, na data de 12-03-04, para a manutenção dos equipamentos hospitalares da rede pública de saúde Alfa. Após investigação, constatou-se a existência de esquema de corrupção com a percepção de ilegais vantagens financeiras para a assinatura de avença, o que implicou seu afastamento definitivo do cargo em 20-10-04. Nessa situação hipotética, a ação de improbidade estará prescrita a partir de 19-04-09. 
II – a posse e exercício de agente em seu cargo ficam condicionados à apresentação de declaração de bens e valores que componham seu patrimônio, a fim de ser arquivada no setor de pessoal do órgão. 
15 – TER-GO CESPE-09
Rui, servidor público federal do TSE, revelou a um amigo deputado federal informações sigilosas de que detinha em razão das atribuições que desempenhava no tribunal. 
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta. 
A conduta de Rui constitui ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública.
A conduta do servidor público constitui tão-somente conduta antiética. 
A conduta de Rui constitui tão-somente infração administrativa tipificada na lei que dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais.
Rui poderá ser apenado com as suspensão dos direitos políticos pelo prazo de oito a dez anos. 
� PAGE \* MERGEFORMAT �3�