Direito Penal II aulas 12 à 16

Prévia do material em texto

AULA 12 
 
Em 11/1/2008, Celso foi preso em flagrante pela prática do crime previsto no artigo 213, 
CP. Regularmente processado, foi condenado a uma pena de 6 anos de reclusão, em 
regime inicialmente fechado. Somente a defesa recorreu da decisão e, logo após a 
interposição do recurso, Celso fugiu da prisão. Considerando essa situação hipotética, 
mencione a) qual foi o recurso interposto pela defesa (mencionar também dispositivo legal 
pertinente) e b) qual a possibilidade de conhecimento e julgamento do recurso interposto 
em face da fuga de Celso. 
 
R: 
A) Foi interposto apelacao, da sentenca cabe apelacao. Art. 593 CPP. 
 
B) Apos a reforma do cod de processo penal, que revogou o art. 594 e 595 do CPP, nao e 
hipotese de desercao o fato do acusado fugir apos a interposicao do recurso, isto porque 
estaria ofendendo o prinncipio da presuncao de inocencia, do devido processo legal e da 
ampla defesa, no qual somente se admite a prisao preventiva quando presente os 
requisitos do art. 312 do CPP. 
 
Exercício Suplementar 
 
(Magistratura DF/2007) Técio, submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri de Brasília, foi 
condenado, por incursão no artigo 121, § 2º, II, do Código Penal (homicídio qualificado por 
motivo fútil), à pena privativa de liberdade mínima, vale dizer, de 12 (doze) anos de 
reclusão. Com fundamento no artigo 593, III, "d", do Código de Processo Penal, interpôs 
recurso de apelação para uma das Turmas Criminais do Tribunal de Justiça do Distrito 
Federal, limitando-se a sustentar que a decisão dos jurados, no que concerne ao motivo 
fútil, foi manifestamente contrária à prova dos autos. A posição prevalente é a de que, 
reconhecendo que, efetivamente, a decisão dos jurados é manifestamente contrária à 
prova dos autos, que não ampara o motivo fútil, a Turma Criminal: 
 
a) deve dar provimento ao recurso para anular o julgamento, determinando a submissão 
de Técio a novo julgamento pelo Tribunal do Júri. E desse novo julgamento, em que 
poderá Técio ser novamente condenado pelo Tribunal do Júri por homicídio qualificado por 
motivo fútil, não se admitirá, pelo mesmo motivo, segunda apelação; 
 
b) deve dar provimento ao recurso para anular o julgamento, determinando a submissão 
de Técio a novo julgamento pelo Tribunal do Júri. E desse novo julgamento, em que 
poderá Técio ser novamente condenado pelo Tribunal do Júri por homicídio qualificado por 
motivo fútil, se admitirá, pelo mesmo motivo, segunda apelação; 
 
c) deve dar provimento ao recurso para anular a sentença condenatória do juiz presidente 
do Tribunal do Júri, determinando que ele profira nova, excluído o motivo fútil; 
 
d) deve dar provimento ao recurso, excluindo o motivo fútil, desde logo condenando Técio 
por incursão no artigo 121, caput, do Código Penal, homicídio, fixando a pena mínima 
privativa de liberdade de 6 (seis) anos de reclusão. 
RESPOSTA: letra A 
 
AULA 13 
 
Mefistóteles foi condenado a 20 anos de reclusão pela prática de latrocínio. Na sentença 
condenatória, o juiz demonstra clara contradição entre as razões de sua fundamentação 
com sua decisão, principalmente ao acolher os depoimentos favoráveis das testemunhas 
de defesa bem como ao considerar boa a tese de desclassificação apresentada em 
alegações finais orais sob o argumento de violação de princípio constitucional (prova 
obtida por meio ilícito). Sabendo que a decisão foi prolatada em AIJ (audiência de 
instrução e julgamento), dia 03/06/2011 (sexta-feira), pergunta-se: 
 
a) Qual o instrumento cabível, no caso em tela, para obter o esclarecimento da 
contradição? 
R: Embargos de declaracao, para afastar a contradicao, previsao legal art. 382 CPP 
b) Qual o último dia para interposição do instrumento citado na questão anterior? 
R: Exclui o dia do comeca, o prazo e de 2 dias, sendo o prazo maximo 07/03 ( comeca na 
segunda) 
c) Sendo uma decisão condenatória, qual a data máxima para interposição de recurso de 
apelação, considerando a interposição do instrumento citado no item a acima? 
R:Os efeito dos embargos de declaracao sera interruptivo, aplicando por analogia o art. 
538 do CPC, sendo assim, o prazo do recurso de apelacao sera utilizado por completo de 
5 dias apos a intimacao da decisao que julgou os embargos de declaracao. ( os embargos 
de declaracao no JECRIM, o prazo e de 5 dias, e os efeitos e suspensivo) 
 
Exercício Suplementar 
 
(Juiz – TO/Cespe) Com relação aos embargos infringentes, assinale a opção CORRETA: 
 
a) Tais embargos são cabíveis em relação a decisão não unânime proferida em habeas 
corpus.; 
 
b) Esses embargos têm caráter pro et contra, isto é, podem ser interpostos pela defesa ou 
pela acusação, no prazo de 10 dias; (recurso exclusivo da defesa) 
 
c) A divergência nesses recursos pode ser apurada tanto em relação à conclusão do voto 
quanto em relação à sua fundamentação; ( so pode impretar com os embargos na 
conclusao) 
 
d) O relator e o revisor de tais embargos não podem ter participado do primeiro julgamento 
do réu. 
 
RESPOSTA: letra ''D'' 
 
AULA 14 
 
Aristóteles foi condenado à pena de 9 anos de reclusão pela prática do crime de estupro 
(artigo 213, caput, CP). Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, Aristóteles, 
através de seu advogado, ajuíza pedido de revisão criminal da sentença que lhe fora 
desfavorável, sustentando vício processual insanável consistente na ausência da 
intimação de seu então patrono para a apresentação de resposta preliminar obrigatória 
(art. 396, CPP). O Tribunal de Justiça competente acolhe o pleito de revisão criminal, 
anulando o referido processo. Nesta hipótese, pergunta-se: Seria juridicamente possível 
que, após a anulação, por meio de revisão criminal, do primeiro julgamento de Aristóteles, 
seja proferida, em um segundo julgamento pelo juízo de primeiro grau, sentença 
condenatória com imposição de sanção penal mais gravosa do que aquela que lhe fora 
anteriormente imposta? Justifique a sua resposta: 
 
R: A vedacao constante no paragrafo unico do art. 626 do CPP,diz respeito tanto a refortio 
in pejus como tambem a refortio in pejus indireta, de sorte que, se depois de declarada 
nula a setenca em sede de revisao criminal, por algum vicio insanavel, e vedado que juiz 
prolate nova decisao com pena exasperada tendo em vista que seria incabivel revisao 
criminal pro societate. 
 
Exercício Suplementar 
 
(CESPE) Assinale a opção correta em relação ao instituto da revisão criminal. 
 
a) O pleito de revisão criminal pode constituir mera reiteração de recurso de apelação 
anteriormente interposto pelo condenado; (RSE Acao autonoma) 
 
b) Não cabe revisão criminal para rever sentença proferida contra pessoa que, em 
momento posterior, se sabe não ter cometido o crime objeto da condenação. É parte 
ilegítima para ajuizá-la a pessoa que tem seu nome lançado como réu na sentença 
condenatória proferida com erro na identificação do agente do delito; (RESE busca 
reconhecer inocencia de uma pessoa) 
 
c) Aplicando-se o princípio da fungibilidade entre o habeas corpus e a revisão criminal, é 
possível desconstituir decisão transitada em julgado por meio de habeas corpus, se 
verificada a existência de flagrante ilegalidade; 
 
d) O ajuizamento de revisão criminal obsta a execução da sentença condenatória 
transitada em julgado, tendo em vista que o pedido revisional possui efeito suspensivo. 
RESPOSTA: letra ''C'' 
 
AULA 15 
 
(OAB) Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de 
fornecimento de material de informática, se apropriou das contribuições previdenciárias 
devidas dos empregados da empresa e por esta descontadas,utilizando o dinheiro para 
financiar um automóvel de luxo. A partir de comunicação feita por Adolfo, empregado da 
referida empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polícia Federal, dando ensejo à 
instauração de inquérito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Código Penal. No 
curso do aludido procedimento investigatório, a autoridade policial apurou que Caio 
também havia praticado o crime de sonegação fiscal, uma vez que deixara de recolher 
ICMS relativamente às operações da mesma empresa. Ao final do inquérito policial, os 
fatos ficaram comprovados, também pela confissão de Caio em sede policial. Nessa 
ocasião, ele afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de pagamento 
exclusivamente das contribuições previdenciárias devidas ao INSS, pagamento realizado 
após a instauração da investigação, ficando não paga a dívida relativa ao ICMS. Assim, o 
delegado encaminhou os autos ao Ministério Público Federal, que denunciou Caio pelos 
crimes previstos nos artigos 168-A do Código Penal e 1º, I, da Lei 8.137/90, tendo a inicial 
acusatória sido recebida pelo juiz da vara federal da localidade. Após analisar a resposta à 
acusação apresentada pelo advogado de Caio, o aludido magistrado entendeu não ser o 
caso de absolvição sumária, tendo designado audiência de instrução e julgamento. Com 
base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens a seguir, empregando os 
argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Qual é o meio de impugnação cabível à decisão do Magistrado que não o 
absolvera sumariamente? 
 
R: Caberia habeas corpus,uma vez que nao ha previsao de recurso contra a decisao que 
nao absolvera sumariamente o acusado, sendo cabivel acao mandamental, conforme 
estabelece o art. 647 e seguintes do CPP. 
No presente caso nao caberia recurso em sentido estrito, uma vez que o enunciado da 
questao nao tras qualquer informacao a cerca da fundamentacao utilizada pelo 
magistrado, face ao indeferimento expresso de reconhecimento da extincao da 
punibilidade em relacao ao INSS. 
 
b) A quem a impugnação deve ser endereçada? 
 
R: O Habeas corpus devera entrar no TRF da expectiva regiao que o processo esta 
tramitando. 
c) Quais fundamentos devem ser utilizados? 
 
R: Extincao da punibilidade pelo pagamento do debito, quanto ao. delito, previsto no art. 
168 A. CP,e,apos restanto apenas acusao pertinente, a sonegacao de tributo de natureza 
estadual, por ser incopetencia absoluta, em razao da materia. 
A sum. vinculante n. 24 do STF, estabelece que a discusao do pagamento do tributo na 
esfera administrativa impede a propositura da acao penal. 
 
Exercício Suplementar 
 
(MP-PR) Sobre habeas corpus, analise as assertivas abaixo e responda 
I. O habeas corpus destina-se apenas a proteger a liberdade de locomoção, o direito de ir 
e vir, não se presta à tutela de outros direitos. 
 
II. Não cabe habeas corpus para trancamento de inquérito policial, pois não se trata de 
direito de locomoção. 
 
III. O habeas corpus requer prova pré-constituída, pois não admite dilação probatória. 
Assim, fundamentada na inocência do paciente a ordem de habeas corpus somente pode 
ser concedida quando a alegada inocência estiver comprovada de plano e cabalmente. 
 
IV. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, ainda que sem capacidade 
postulatória, ou pelo próprio Ministério Público. 
 
a) Todas estão corretas; 
 
b) Apenas I, II e IV estão corretas; 
 
c) Apenas I, III e IV estão corretas; 
 
d) Apenas II, III e IV estão corretas; 
 
e) Apenas I e II estão corretas. 
 
RESPOSTA = LETRA C 
 
AULA 16 
 
(OAB) Em 22 de julho de 2008, Caio foi condenado à pena de 10 (dez) anos de reclusão, a 
ser cumprida em regime inicialmente fechado, pela prática, no dia 10 de novembro de 
2006, do crime de tráfico de drogas, previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006. Iniciada a 
execução da sua pena em 7 de janeiro de 2009, a Defensoria Pública, em 10 de fevereiro 
de 2011, requereu a progressão do cumprimento da sua pena para o regime semiaberto, 
tendo o pedido sido indeferido pelo juízo de execuções penais ao argumento de que, para 
tanto, seria necessário o cumprimento de 2/5 da pena. 
 
Considerando ter sido procurado pela família de Caio para advogar em sua defesa, 
responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a 
fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Qual(is) o(s) meio(s) de impugnação da decisão que indeferiu o pedido da Defensoria 
Pública? 
R: Agravo em execucao penal. Art. 197 LEP... Prazo 5 dias, sum. 700 STF. Adota o 
procedimento do recurso em sentido estrito. 
b) Qual(is) argumento(s) jurídico(s) poderia(m) ser usado(s) em defesa da progressão de 
regime de Caio? 
R: Tendo em vista que a norma que alterou as regras relativas a progressao de regime 
possui naturezapenal e e mais gravosa ao reu, nao pode retroagir de modo a arbacar fatos 
anteriores. No caso, o delito foi praticado antes da edicao da lei, devendo, em 
consequencia, ser aplicada a fracao de 1/6 para a progressao de regime. 
Exercício Suplementar 
 
(Defensor Público – SP) De acordo com a redação dada ao art. 112 da Lei de Execução 
Penal pela Lei nº 10.792, de 1º de dezembro de 2003: 
 
a) a pena privativa de liberdade não será mais executada de forma progressiva; 
 
b) para progredir de regime de cumprimento de pena é necessário, se primário, cumprir 
1/3 e se reincidente, cumprir 1/2 da pena no regime anterior; 
 
c) para progredir de regime de cumprimento de pena é necessário cumprir 1/6 da pena no 
regime anterior e ter bom comportamento carcerário, comprovado pelo diretor do 
estabelecimento prisional; 
 
d) para progredir de regime de cumprimento de pena, é necessário cumprir 1/3 da pena no 
regime anterior e ter mérito que indique a progressão; 
 
e) as regras para obtenção de livramento condicional, inclusive os prazos, são as mesmas 
que para a obtenção de progressão de regime de cumprimento de pena. 
 
RESPOSTA :LETRA C