Lingua Portuguesa Estácio EAD 2

Prévia do material em texto

Na concordância nominal, os determinantes e modificadores concordam com o substantivo a que se referem. Com base nessa explicação, indique a opção em que a concordância nominal está correta:
	
	
	
	É bom a paciência com os mais velhos.
	
	
	O chefe deixou os funcionários os mais confortáveis possível.
	
	
	As mães, contente, reveem seus filhos.
	
	
	Os bondes rolavam barulhento sobre os trilhos.
	
	
	Nós mesmos faremos a prova, disseram os rapazes.
	
Explicação:
No item "O chefe deixou os funcionários os mais confortáveis possível." há um problema no final da frase porque a ideia de conforto é singular, logo o correto seria dizer "O chefe deixou os funcionários o mais confortável possível."
Na opção "É bom a paciência com os mais velhos." há um desvio de concordância porque o sujeito está determinado - "os mais velhos" -, logo o correto será: "É boa a paciência com os mais velhos."
Na opção "Os bondes rolavam barulhento sobre os trilhos." note que o substantivo "bonde" está no plural, logo o adjetivo "barulhento" deve ir para o plural. Assim, o ideal será: "Os bondes rolavam barulhentos sobre os trilhos."
No item "As mães, contente, reveem seus filhos.", vemos que o substantivo "mãe" está no plural, logo o adjetivo "contente" deve ir para o plural, ou seja, "As mães, contentes, reveem seus filhos."
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	
	
		
	
		2.
		A regra básica da concordância estabelece que o verbo deve concordar com o sujeito. Somente em uma das sentenças a seguir, essa regra foi seguida. Aponte-a.
	
	
	
	Existe, naquele restaurante da esquina, comidas muito gostosas.
	
	
	Não existe razões para que mudemos o horário da reunião.
	
	
	Couberam aos pais as críticas ao uniforme.
	
	
	Veio dele as propostas para o novo layout da empresa.
	
	
	Fazem alguns anos que não saímos à noite.
	
Explicação:
Na sentença correta, temos 'as críticas ao uniforme' como o sujeito. Se ele está no plural, o verbo também deveria estar no plural.
	
	
	
	
		
	
		3.
		No texto a seguir, é possível identificar um trecho que fere as regras da gramática:
"A mudança de localidade solicitada (...) poderá ser feita pela empresa responsável, se existir possibilidades técnicas na área de destino, após análise". (...)
A correção necessária diz respeito à:
	
	
	
	Concordância Verbal - "... se houverem possibilidades ...".
	
	
	Concordância Nominal - "A mudança de localidade solicitado ...".
	
	
	Concordância Nominal - "A mudança de localidade solicitadas ...".
	
	
	Concordância Verbal - "... se existirem possibilidades ...".
	
	
	Concordância Verbal - "... poderão ser feitas ...".
	
Explicação:
No trecho "... se existir possibilidades ..." notamos que o substantivo "possibilidade" está no plural, logo o verbo também deve ir para o plural, logo: "... se existirem possibilidades ...".
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	
	
		
	
		4.
		Em artigo publicado pela Revista Imprensa, o consultor de língua portuguesa Sérgio Nogueira diz que "com a internet, a crítica é imediata. O leitor não só percebe o erro, mas o aponta. O público tem se tornado mais qualificado, exigente [...] os principais erros cometidos pelos profissionais de comunicação são os mais primários, como problemas de redundância e concordância entre o verbo e o sujeito, sem falar do uso de clichês, que, embora sejam "apenas" vícios de linguagem, empobrecem os textos noticiosos."
http://www.portalimprensa.com.br/revista_imprensa/conteudoextra/59030/consultores+indicam+principais+
derrapadas+de+jornalistas+na+lingua+portuguesa
Entre as frases abaixo apenas uma não foi citada como uma derrapada do jornalista, ou seja, está correta. Assinale a alternativa em que não ocorre erro de concordância.
	
	
	
	As quatro empresas que gerenciam os estaleiros do Porto de Rio Grande são investigadas na Operação Lava-Jato.
	
	
	Aconteceu dois acidentes na Marginal Pinheiros.
	
	
	Não houveram sobreviventes no acidente.
	
	
	O automóvel tem entrada de zero reais.
	
	
	Falta 10 minutos para acabar o jogo.
	
Explicação:
Aconteceu dois acidentes na Marginal Pinheiros.
O verbo deve concordar com o sujeito ¿dois acidentes¿.
Falta 10 minutos para acabar o jogo.
O verbo deve concordar com o numeral ¿10¿
O automóvel tem entrada de zero reais.
A moeda deve ficar no singular: real.
Não houveram sobreviventes no acidente.
O verbo ¿haver¿ com o sentido de ¿existir¿ deve ficar no singular.
As quatro empresas que gerenciam os estaleiros do Porto de Rio Grande são investigadas na Operação Lava-Jato.
A frase está correta: ¿gerenciam¿ se refere às quatro empresas, assim como o verbo ¿ser¿: ¿são¿. Esta é a alternativa a ser marcada.
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	
	
		
	
		5.
		(Unirio) Em que item há um ERRO de concordância verbal:
https://www.todamateria.com.br/exercicios-de-concordancia-verbal/
	
	
	
	Esta pessoa foi uma das que mais discutiu o caso.
	
	
	Fazem dois meses que o visitei.
	
	
	Não podem existir muitos candidatos a esse ponto.
	
	
	Eu com o meu amigo Paulo entramos na sociedade.
	
	
	Fui eu quem apresentei esta solução.
	
Explicação:
Quanto ao item ,  a frase CORRETA seria "Faz dois meses que o visitei."
	
	
	
	
		
	
		6.
		Assinale a alternativa que preenche as lacunas das questões abaixo de acordo com a norma culta.
 _______ muitos problemas em relação à obra: o preço das peças e o valor da mão de obra _________ 30%, enquanto o valor da conta de água e o valor do imposto predial _________ no nível dos dias anteriores.
	
	
	
	Houveram - subiram -  se manteve
	
	
	Houveram - subiu - se manteve 
	
	
	Houve - subiram - se mantiveram
	
	
	Houve - subiu - se manteram
	
	
	Houveram - subiu - se manteram
	
Explicação:
O verbo haver, no sentido de ¿existir¿, é impessoal, ou seja, não tem sujeito e deve aparecer sempre na terceira pessoa do singular, ou seja, "Houvemuitos problemas..."
Note que a construção " o preço das peças e o valor da mão de obra" é plural, logo: " o preço das peças e o valor da mão de obra subiram..."
Do mesmo modo, "enquanto o valor da conta de água e o valor do imposto predial" também é uma construção plural, logo: "enquanto o valor da conta de água e o valor do imposto predial se mantiveram..."
 
	
	
	
	
		
	
		7.
		(IBGE) Indique a opção correta, no que se refere à concordância verbal, de acordo com a norma culta:
	
	
	
	Choveu pedaços de granizo na serra gaúcha.
	
	
	Fui eu que abriu a porta para o agente do censo.
	
	
	Bateu três horas quando o entrevistador chegou.
	
	
	Haviam muitos candidatos esperando a hora da prova.
	
	
	Faz muitos anos que a equipe do IBGE não vem aqui.
	
Explicação:
Haviam muitos candidatos esperando a hora da prova.
Verbo HAVER, com o sentido de EXISTIR, é impessoal, ou seja, não se flexiona em número, devendo ficar sempre no singular. ALTERNATIVA INCORRETA
Choveu pedaços de granizo na serra gaúcha.
Os verbos que indicam fenômenos da natureza são impessoais; no entanto, quando estão sendo usados fora do seu sentido habitual, ou seja, quando possuem sujeito, com ele devem concordar. No caso, o sujeito é PEDAÇOS DE GRANIZO.    ALTERNATIVA INCORRETA
Faz muitos anos que a equipe do IBGE não vem aqui.
O verbo FAZER é impessoal quando significa tempo decorrido, é impessoal, devendo ficar no singular. ALTERNATIVA CORRETA
               
Bateu três horas quando o entrevistador chegou.
O verbo BATER deve concordar com o número de horas. ALTERNATIVAINCORRETA.  
Fui eu que abriu a porta para o agente do censo.
No período, temos uma oração adjetiva iniciada pelo pronome relativo QUE (que abriu a porta). Quando a oração é introduzida pelo pronome relativo QUE, o verbo deve concordar com o termo antecedente, ou seja, o termo ao qual ele se refere; no período, EU. Assim, o correto seria: Fui eu que abri a porta para o agente do censo.
 
	
	
	
	
		
	
		8.
		A Concordância verbal representa a correta flexão do verbo, em número e pessoa, com relação ao sujeito da oração. Ou seja, é a correspondência de flexão entre dois termos que ocorre quando o verbo se flexiona para concordar com seu sujeito. Sendo assim, analise as orações abaixo.
I.  Pouco conversaram o promotor e os advogados.
II. Pouco conversou o promotor e os advogados.
III.O promotor e os advogados conversaram pouco.
	
	
	
	Todas as alternativas estão corretas.
	
	
	Apenas a alternativa II está correta.
	
	
	Apenas a alternativa I está correta.
	
	
	Apenas as alternativas I e III estão corretas.
	
	
	Apenas a alternativa III está correta.
	
Explicação:
A concordância deve ser feita levando-se em conta o sujeito e seu verbo. Quando a ordem da sentença for direta, com sujeito antes do verbo, o verbo segue a pessoa verbal do sujeito sem discussão. Contudo quando o sujeito for composto (mais de um núcleo) e vier depois do verbo, poderemos concordar no plural ou com o núcleo mais próximo.
Portanto a opção que aponta as três possibilidades das concordâncias corretas é a adequada.