2013 tese fhcarvalhojunior

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ 
CENTRO DE TECNOLOGIA 
PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUÇÃO 
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL 
 
 
 
 
 
 
 
FRANCISCO HUMBERTO DE CARVALHO JUNIOR 
 
 
 
ESTUDOS DE INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE E SUA CORRELAÇÃO 
COM A GERAÇÃO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS NA CIDADE DE 
FORTALEZA-CE. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FORTALEZA 
2013
1 
FRANCISCO HUMBERTO DE CARVALHO JUNIOR 
 
 
 
 
 
 
 
ESTUDOS DE INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE E SUA CORRELAÇÃO 
COM A GERAÇÃO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS NA CIDADE DE 
FORTALEZA-CE. 
 
 
 
 
 
Tese apresentada à Coordenação do 
Curso de Pós-Graduação em Engenharia 
Civil da Universidade Federal do Ceará, 
como parte dos requisitos para obtenção 
do título de Doutor. Área de concentração: 
Saneamento Ambiental. 
 
Orientadora: Prof.a Dr.a Marisete Dantas 
de Aquino. 
 
 
 
 
 
 
 
 
FORTALEZA 
2013 
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Universidade Federal do Ceará 
Biblioteca de Pós-Graduação em Engenharia - BPGE 
 
 
 C323e Carvalho Junior, Francisco Humberto de. 
 Estudos de indicadores de sustentabilidade e sua correlação com a geração de resíduos sólidos 
 urbanos na cidade de Fortaleza – Ce. / Francisco Humberto de Carvalho Junior. – 2013. 
 209 f. : il. color., enc. ; 30 cm. 
 
 Tese (doutorado) – Universidade Federal do Ceará, Centro de Tecnologia, Pró-Reitoria de 
Pesquisa e Pós – Graduação, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Fortaleza, 2013. 
Área de Concentração: Saneamento Ambiental 
Orientação: Profª. Drª. Marisete Dantas de Aquino. 
 
1. Saneamento. 2. Resíduos Sólidos. I. Título. 
 
 CDD 628 
FRANCISCO HUMBERTO DE CARVALHO JUNIOR 
 
 
 
 
ESTUDOS DE INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE E SUA CORRELAÇÃO 
COM A GERAÇÃO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS NA CIDADE DE 
FORTALEZA-CE. 
 
Tese apresentada à Coordenação do 
Curso de Pós-Graduação em Engenharia 
Civil Área de Concentração em 
Saneamento Ambiental, da Universidade 
Federal do Ceará, como requisito para 
obtenção do título de Doutor. 
 
Aprovada em: / / 2013 
 
BANCA EXAMINADORA 
 
_____________________________________________ 
Prof.a Dr.a Marisete Dantas de Aquino (Orientadora) 
Universidade Federal do Ceará (UFC) 
 
 
_____________________________________________ 
Prof. a Dr.a Claudia Coutinho Nóbrega 
Universidade Federal da Paraíba (UFPB) 
 
_____________________________________________ 
Prof. Dr. George Satander Sá Freire 
Universidade Federal do Ceará (UFC) 
 
 
_____________________________________________ 
Prof. Dr.a Glória Maria Marinho Silva 
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará (IFCE) 
 
 
_____________________________________________ 
Prof. Dr. José Fernando Thomé Jucá 
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dedico este trabalho a Deus, aos meus pais, 
a minha esposa, aos meus filhos e a minha 
orientadora, pela compreensão e incentivos. 
AGRADECIMENTOS 
 
 
Ao meu melhor amigo, Jesus, fonte de toda a sabedoria e do pleno amor. 
 
A Nossa Senhora, pelo seu sim incondicional a Deus e por ser a 
advogada nossa em todos os momentos. 
 
Aos meus pais, os Professores Francisco Humberto de Carvalho e Maria 
da Conceição Pessoa de Carvalho, incentivadores e cheios de amor. 
 
 À minha linda e amada esposa, Lúcia Virgínia, por estar ao meu lado, 
descobrindo juntos novas estradas para seguirmos em frente, juntamente com os 
nossos filhos, Gabriel, Vitor e Paulinha, presentes preciosos do Pai. 
 
A queridíssima Claudinha Comaru com seu sorriso, alegria e amor. 
 
 Aos meus familiares, que nunca faltaram com o apoio necessário. 
 
Aos meus queridos, In Memoriam, Alba e João, Maria e Arthur, Hilma, e 
José Arthur de Carvalho, Pedro Aragão e Marieta, Edvar Aragão e aos colegas 
Carlos Henrique, Helano Brilhante, Eloi e Renato Parente, por estarem sempre 
rezando por nós. 
 
Aos irmãos das Equipes de Nossa Senhora, por toda as orações. 
 
À professora e orientadora Dr.a Marisete Dantas, por ter acreditado e 
lutado ao meu lado, ensinando a todos a importância de estar defendo seus alunos. 
 
Aos professores Raimundo Oliveira, Ronaldo Stefanutti, Kenedy Moura, 
Francisco de Assis, Horsth, André Bezerra, Marcia Rios, Satander, Kleisson, Juvenal 
e Luciano Correia por me ajudarem a seguir em frente. 
 
A Professora Dr.a Maria Juraci L. Cavalcante, com seus conhecimentos e 
ajuda. 
Ao meu nobre amigo Celso, com o seu estimulo e amor. 
 
Aos queridíssimos; Monsenhor Manfredo Ramos e Padre Arcanjo por me 
incentivarem e ensinarem a importância da misericórdia e da humildade. 
 
Ao amigo e professor doutor João José Hiluy Filho, que desde a nossa 
juventude, vem demonstrando com seus ideais a importância da amizade e dos 
verdadeiros valores. 
 
A Professora Dr.a Claudia Coutinho, por me ter ajudado a concluir esta 
importante etapa da minha vida e por considera-la um amor de pessoa. 
 
Ao Professor Dr. Fernando Jucá amigo e um irmão, que desde o inicio 
desta caminhada tem me incentivado com seu talento e carinho. 
 
A todos os lixeiros garis que forneceram dados e ideias para este estudo, 
sobretudo companheiros da transformação para um mundo mais sustentável: 
Marcos Stenio Teixeira, Régia Lopes, Darci Campani, Geraldo Reichert, Dan Moche 
Schneider, Heliana Kátia Campos, Thilo Schimidt, Valdir Schalch, Silvia Marcia, 
Nascelio, Gradwol,Flavio, Caio, Renatinha, Gleyciane, Caio Brás, Paulo Marcio, 
Mauro Gandolla, Odete Mariano, Danuza Lima, Alessandra Lee e Mario Russo. 
 
 Ao meu amigo e irmão em todas as horas, José Dantas de Lima, pela 
nossa amizade, presente de Deus. 
 
À UFPE por ter me acolhido inicialmente no meu doutorado e à UFC, por 
meio de vários professores, colegas e funcionários, todo o meu apreço. 
 
Aos colegas professores do IFCE Maracanaú, entre os quais Rosana 
Barros, Inês, Glória Marinho Júlio Cesar e Olívio, e aos alunos Paulo Roberto, Ana 
Gláucia e Gleyciane Nobre pela força para a conclusão desta tese. 
 
Ao BNDES e à coordenação do projeto: “Análise das Diversas 
Alternativas Tecnológicas de Tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos no 
Brasil, Europa, Estados Unidos e Japão”, a possibilidade de poder participar deste 
importante projecto para o Brasil. 
 
Aos amigos da Secretaria Regional 2 e, entre tantos colaboradores: 
Danielle, Lauro, Gil, Monique, Paola, Eugenia, Socorro, Joao Luis, Clicia, Hayde e a 
minha sempre presente secretária Alzenira, onde estivemos juntos em um momento 
único de servir a nossa cidade. 
 
Aos companheiros da EMLURB e da ACFOR, pelos dados valiosíssimos 
e pelos incentivos de prosseguir. 
 
Ao atual Presidente da ACFOR, Honório Santiago, e aos ex- presidentes 
Adrimar Câmara e José Nunes Passos, que muito me ajudaram. 
 
A um dos grandes incentivadores, o amigo Paiva, e todos os 
companheiros da ABES-CE, notadamente o imprescindível Geovar Matias. 
 
Aos engenheiros Sérgio Araújo, da COELCE, Marcos Saraiva e Antonio 
Praxedes, da CAGECE, pelo envio de informações. 
 
Ao meu amigo Francisco José (Franzé), companheiroque muito me 
incentivou a concluir esta tese, e a Patricia Marques Carneiro, pela valiosa 
contribuição. 
 
À todos os que enriqueceram este trabalho, minha gratidão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Disse então Maria: A minha alma engrandece o Senhor, exulta meu espírito em Deus, 
meu Salvador! 
Porque olhou para a humildade de sua serva, doravante as gerações hão de chamar-me 
de bendita! 
O Poderoso fez em mim maravilhas, e Santo é seu nome! 
Seu amor para sempre se estende, sobre aqueles que o temem! 
Manifesta o poder de seu braço, dispersa os soberbos; derruba os poderosos de seus 
tronos e eleva os humildes; sacia de bens os famintos, despede os ricos sem nada. 
Acolhe Israel, seu servidor, fiel ao seu amor, como havia prometido a nossos pais, em 
favor de Abraão e de seus filhos para sempre! 
Glória ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo, como era no princípio, agora e sempre 
Amém!” 
 
Magnificat - São Lucas 1: 46-55 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“No tempo em que ficarmos mais velhos 
Quem nos dirá o que fazer ou nos lembrar do que 
ficou pra trás? 
Por favor, não tente me poupar. 
Me escute, me leve com você. 
Vamos ficar mais velhos juntos...” 
Gabriel Aragão de Carvalho – Musica: “Ficando 
Velho”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Não me ame somente quando eu mereço, mas 
principalmente quando não mereço, porque é quando 
mais preciso.” 
 
Provérbio árabe. 
RESUMO 
 
A taxa da geração dos resíduos sólidos urbanos (RSU) cresce muito mais 
do que a da população urbana, até mesmo em regiões onde o percentual de 
natalidade é elevado. Os motivos deste crescimento podem ser vários, todavia os 
fatores culturais e econômicos são os mais relevantes. Os impactos ambientais 
decorrentes deste crescimento podem ser notados, principalmente nas grandes 
cidades, como Fortaleza-CE, com características de cidade comercial e turística. 
Esta pesquisa procurou analisar as razões do crescimento dos resíduos urbanos, 
mais particularmente no Brasil e na cidade de Fortaleza. Procurou-se como hipótese 
principal a correlação da geração dos resíduos sólidos urbanos com o crescimento 
econômico, ocasionado pelo consumismo. Foram estudados os indicadores de 
sustentabilidade influentes para o crescimento da geração dos resíduos. Por meio 
da ferramenta estatística SPSS, foram selecionados os indicadores correlatos, e daí 
aplicou-se uma regressão múltipla para encontrar a equação-resposta que quantifica 
o total gerado dos resíduos urbanos para Fortaleza, no período entre 2001 a 2011. 
Os resultados obtidos representam bem os indicadores, pois a confiabilidade foi de 
80,9% do valor previsto. Os restantes 19,1% são explicados por outros indicadores 
que não estão no modelo. Os indicadores de sustentabilidade escolhidos foram: 
INPC, IPCA, Índice de GINI, consumo de energia elétrica, PIB, consumo de água 
tratada, tempo, IDH e a população urbana. Dentre todos os indicadores analisados, 
por ordem, os que expressaram maior correlação para a equação resposta foram o 
consumo de energia elétrica, PIB, consumo de água tratada, tempo, IDH e a 
população urbana. De acordo com a equação-resposta, validada para o Município 
de Fortaleza, permitiu-se concluir sobre a necessidade de associar o modelo de 
produção e consumo moderno com a geração de resíduos sólidos urbanos. 
 
Palavras-chave: Geração de resíduos. Indicadores de sustentabilidade. 
Consumismo. Resíduos sólidos urbanos. Correlação. 
 
 
 
 
 
ABSTRACT 
 
The rate of generation of municipal solid waste (MSW) has increased 
much more than the urban population, even in regions where the birth rate is high. 
The reasons for this growth can be various, yet the cultural and economic factors are 
the most relevant. The environmental impacts of this growth can be noticed 
especially in large cities such as Fortaleza, CE, with characteristics of commercial 
and tourist city. This research sought to examine the reasons for the growth of the 
urban waste, particularly in Brazil and in the city of Fortaleza. It was sought as the 
main hypothesis the correlation of MSW generation and the economic growth, 
caused by consumerism. We studied the influential sustainability indicators for the 
growth of waste generation. Through the SPSS statistical tool, we selected the 
related indicators, and then we applied a multiple regression to find the response 
equation that quantifies the total of waste to Fortaleza, in the period between 2001 
and 2011. The results obtained represent the indicators well because the reliability 
was 80.9% of the predicted value. The remaining 19.1% is explained by other 
indicators that are not in the model. Sustainability indicators chosen were: INPC, 
IPCA, GINI Indicator, power consumption, GDP, consumption of treated water, time, 
HDI and the urban population. Among all the indicators analyzed, those ones that 
showed the highest correlation to the response equation were, in order, the electricity 
consumption, GDP, consumption of treated water, time, HDI and the urban 
population. According to the equation-response, validated for the city of Fortaleza, 
allowed to conclude on the need to involve the model of production and consumption 
with the modern generation of municipal solid waste. 
 
 
Keywords: Waste generation. Sustainability indicators. Consumerism. MSW. 
Correlation. 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE FIGURAS 
 
Figura 1 – Geração dos RSU do Brasil – 2008 – 2009 e 2010-2011 ............... 36 
Figura 2 – Geração per capita de RSU (kg/hab./ano) – 2010 – 2011 –Brasil... 38 
Figura 3 – RSU per capita (kg/hab.ano) por regiões - Brasil - 2010 e 2011 ..... 39 
Figura 4 – Quantidade de coleta de RSU (t/dia) por regiões no Brasil – 2011 . 40 
Figura 5 – Geração per capita de RSU por regiões no Brasil – 2011 ............... 41 
Figura 6 – Per capita média de vários países e a ALC – 2010 ......................... 43 
Figura 7 – Taxa de Geração de Resíduos Sólidos Municipais, incluindo 
 reciclagem e compostagem nos EUA de 1960 – 2010 .................... 44 
Figura 8 – Geração dos RSU e as taxas de reciclagem - EUA - 1960-2010 .... 45 
Figura 9 – Quantidade per capita de resíduos sólidos gerados e tratados 
 por Estados-Membros em 2010 (kg/hab.ano) ................................. 47 
Figura 10 – As forças tarefa para a implantação do PCS................................... 53 
Figura 11 – Comparação da tipologia dos resíduos gerados com a 
 renda dos Países ............................................................................ 62 
Figura 12 – Tipologia dos RSU - EUA – 2010 .................................................... 64 
Figura 13 – Tipologia dos RSU conforme as regiões (%) – 2012 ....................... 64 
Figura 14 – Parte da composição de RSD da Cidade de São Paulo ................. 66 
Figura 15 – PIB total e PIB per capita - 2000 – 2011 – Brasil ............................ 71 
Figura 16 – PIB Per capita – Regiões Brasileiras – 2000 a 2008 ....................... 72 
Figura 17 – Relação do PIB per capita e da pobreza na ALC (1980 – 2008) ..... 73 
Figura 18 – Percentual da população, PIB e geração de resíduos sólidos 
 conforme as regiões do Brasil – 2003 ............................................. 74 
Figura 19 – Geração deRSU, população e PIB – Brasil - 2002 – 2009 ............. 75 
Figura 20 – Projeção da geração dos RSU - Curitiba – 1994 a 2022 ................. 76 
Figura 21 – Comparação entre países desenvolvidos e em 
 desenvolvimento - 2012 .................................................................. 77 
Figura 22 – Relação entre o PIB e a geração per capita de RSU em 
 diversos países – 2003 a 2008........................................................ 78 
Figura 23 – Índices de crescimento da população, do PIB e dos resíduos, em 
países estudados pela OCDE (1980–2030) .................................... 79 
Figura 24 – Geração mundial de RSU e a per capita conforme as 
 regiões (2012 -2025) ....................................................................... 80 
Figura 25 – Relação entre o IDH e a per capita dos RSU na ALC – 2010 ......... 84 
Figura 26 – Índice de GINI no Brasil - 2009 - março de 2011 ............................ 86 
Figura 27 – Variação mensal do INPC no Brasil - 2009 – 2011 ......................... 87 
Figura 28 – Variação mensal do IPCA no Brasil – 2009 – 2011 ......................... 87 
Figura 29 – Oferta interna de energia elétrica no Brasil - 1993 – 2010 .............. 89 
Figura 30 – Consumo de energia elétrica na Região Nordeste do Brasil 
 - 1976 – 2008 .................................................................................. 89 
Figura 31 – Abastecimento de água de acordo com a rede geral em 
 relação à população total, por situação do domicilio - % – 
 Brasil – 1992/2009 .......................................................................... 90 
Figura 32 – Pirâmide de hierarquização. ............................................................ 94 
Figura 33 – Classificação dos Indicadores de Desempenho Ambiental (IDA).... 97 
Figura 34 – Modelo PER com as três dimensões da informação ....................... 101 
Figura 35 – Fluxograma de desenvolvimento da pesquisa ................................ 114 
Figura 36 – Crescimento Populacional em Fortaleza - 1872 a 2010 .................. 119 
Figura 37 – Proporções da população de Fortaleza segundo as classes 
 sociais - Fortaleza – 2000 a 2010 ................................................... 123 
Figura 38 – Número de empresas varejistas em Fortaleza – 2010 .................... 124 
Figura 39 – Percentual de domicílios ligados à rede geral de água por 
 bairros de Fortaleza – 2010............................................................. 126 
Figura 40 – Percentual de domicílios ligados à rede de energia elétrica, 
 segundo bairros de Fortaleza – 2010 .............................................. 127 
Figura 41 – Modelo da gestão da coleta domiciliar de Fortaleza – 2012 ........... 128 
Figura 42 – Composição média dos RSU conforme Secretaria Executiva 
 Regional de Fortaleza – 2012 ......................................................... 130 
Figura 43 – Composição média dos RSU de Fortaleza – 2012 .......................... 130 
Figura 44 – Variáveis estudadas ........................................................................ 132 
Figura 45 – Fluxograma da análise estatística utilizada ..................................... 137 
Figura 46 – População urbana e geração dos RSU do Brasil – 2001-2011 ....... 145 
Figura 47 – Geração dos RSU no Brasil – 2000-2011 ....................................... 145 
Figura 48 – RSU per capita – 2000 - 2011 – Brasil ............................................ 146 
Figura 49 – Taxas anuais de crescimento da geração dos RSU e 
 população urbana do Brasil – 2001 a 2011 ..................................... 146 
 
Figura 50 – Taxas anuais de crescimento da produção per capita dos 
 RSU e da população urbana do Brasil, em % – 2001 a 2011 ......... 147 
Figura 51 – Taxas anuais de crescimento do PIB per capita total e 
 população urbana do Brasil, em % – 2001 a 2011 .......................... 148 
Figura 52 – Crescimento do PIB total e geração dos RSU do Brasil – 
 2001 a 2011 .................................................................................... 149 
Figura 53 – Taxas anuais de crescimento da geração dos RSU e da 
 população urbana de Fortaleza, em % – 2001 a 2011 .................... 152 
Figura 54 – Comparação do crescimento da geração dos RSU e a população 
urbana de Fortaleza – 2001 a 2011 ................................................ 152 
Figura 55 – Taxas anuais de crescimento da geração per capita dos RSU e 
população urbana de Fortaleza, em % – 2001 a 2011 .................... 153 
Figura 56 – Consumo per capita de água e da geração per capita de RSU – 
Fortaleza - 2001 a 2011 .................................................................. 155 
Figura 57 – Consumo per capita de energia elétrica e geração per capita 
 de RSU – Fortaleza - 2001 a 2011 .................................................. 156 
Figura 58 – Indicadores sociais e a geração de RSU – Fortaleza – 
 2001 a 2011 .................................................................................... 158 
Figura 59 – Geração RSU e PIB total e per capita da geração RSU e PIB - 
Fortaleza – 2001 a 2011 ................................................................. 159 
Figura 60 – INPC, IPCA e a geração de RSU – Fortaleza - 2001 a 2011 ......... 160 
Figura 61 – Aplicação do Modelo PEIR para Fortaleza ...................................... 161 
Figura 62 – Base de dados desenvolvida no software SPSS versão 19.0 ......... 161 
Figura 63 – Características das variáveis da base de dados desenvolvida 
 no software SPSS versão 19.0........................................................ 162 
Figura 64 – Boxplot do consumo de água (m³/ano) de Fortaleza - 2001 a 2011 ..... 166 
Figura 65 – Boxplot do PIB em R$ Milhões, a preços correntes (x 1000) de 
Fortaleza - 2001 a 2011 .................................................................. 167 
Figura 66 – Boxplot do consumo de energia elétrica (kWh/ano) de 
 Fortaleza -2001 a 2011 ................................................................... 167 
Figura 67 – Boxplot da geração de RSU (t/ano) de Fortaleza - 2001 a 2011 ..... 168 
Figura 68 – Boxplot da população urbana de Fortaleza -2001 a 2011 ............... 169 
Figura 69 – Boxplot do IDH de Fortaleza - 2001 a 2011 .................................... 169 
 
Figura 70 – PIB acumulado versus consumo de água - Fortaleza – 
 2001 a 2011 .................................................................................... 172 
Figura 71 – Consumo de energia versus geração de RSU - Fortaleza – 
 2001 a 2011 .................................................................................... 173 
Figura 72 – PIB versus geração de RSU de Fortaleza - 2001 a 2011 ................ 174 
Figura 73 – Consumo de água versus geração de RSU de Fortaleza, 
 2001 a 2011 .................................................................................... 174 
Figura 74 – Tempo versus geração de RSU – Fortaleza - 2001 a 2011 ............ 175 
Figura 75 – IDH versus geração de RSU em Fortaleza - 2001 a 2011 ............. 175 
Figura 76 – Gráfico da dispersão para o teste de linearidade e 
 homocedasticidade para Fortaleza - 2001 a 2011 .......................... 181 
Figura 77 – Gráfico dos resíduos normalmente distribuídos para o teste de 
normalidade para Fortaleza - 2001 a 2011 ..................................... 182 
Figura 78 – Curvas de crescimento da geração dos RSU para Fortaleza – 
 2001 a 2011 .................................................................................... 187LISTA DE TABELAS 
 
Tabela 1 – Quantidades geradas de RSU, geração per capita e população 
 urbana conforme regiões. Brasil - 2010 – 2011............................... 39 
Tabela 2 – Quantidade de RSU coletado e geração per capita por regiões 
 no Brasil – 2010 – 2011 .................................................................. 40 
Tabela 3 – Geração per capita de RSU na ALC – 2010 ................................... 43 
Tabela 4 – Tipologia dos Materiais no Total de RSU na UE – 2008 ................. 63 
Tabela 5 – PIB per capita - Regiões Brasileiras – 2000 a 2008 ........................ 72 
Tabela 6 – Indicadores demográficos de Fortaleza – 1991/2000/2010 ............. 119 
Tabela 7 – Distribuição da renda per capita média e da população – 
 Fortaleza – 2010 ............................................................................. 121 
Tabela 8 – Índices de desenvolvimento - Fortaleza, Ceará e Brasil ................. 122 
Tabela 9 – Composição média dos RSU por SER – Fortaleza – 2012 ............. 129 
Tabela 10 – Peso específico aparente dos RSU por regional – 
 Fortaleza – 2012 ............................................................................. 131 
Tabela 11 – PIB, geração e per capita dos RSU, e população urbana do 
 Brasil – 2001 a 2011 ....................................................................... 144 
Tabela 12 – Dados populacionais, geração de RSU e per capita de 
 Fortaleza – 2001 a 2011 ................................................................. 150 
Tabela 13 – Crescimento da população urbana, geração dos RSU e 
 geração per capita entre os anos 2001 a 2011 de Fortaleza .......... 151 
Tabela 14 – Geração de resíduos e a geração per capita de resíduos 
 sólidos domiciliares, comerciais e urbanos de Fortaleza 
 - 2009 a 2011 .................................................................................. 151 
Tabela 15 – Consumo per capita de água e da geração per capita de RSU – 
Fortaleza - 2001 a 2011 .................................................................. 154 
Tabela 16 – Consumo per capita de energia elétrica e da geração 
 per capita dos RSU – Fortaleza - 2001 a 2011 .............................. 156 
Tabela 17 – IDH, Índice de GINI e geração de RSU – Fortaleza - 2001 a 2011....... 157 
Tabela 18 – PIB, INPC e IPCA e geração de RSU – Fortaleza - 2001 a 2011 ... 158 
Tabela 19 – Indicadores de sustentabilidade de Fortaleza – 2001 a 2011 ......... 163 
Tabela 20 – Estatística descritiva para as variáveis PIB, IDH e a 
 População Urbana de Fortaleza - 2001 a 2011 ............................... 165 
Tabela 21 – Grau de relacionamento entre as variáveis selecionadas 
 para Fortaleza – 2001 a 2011 ......................................................... 171 
Tabela 22 – Soma de quadrados dos resíduos (SQR) utilizando a média para 
Fortaleza - 2001 a 2011 .................................................................. 179 
Tabela 23 – Resumo do modelo de regressão ................................................... 179 
Tabela 24 – Teste de normalidade dos resíduos – Fortaleza (2001 a 2011) ...... 181 
Tabela 25 – Análise da Variância – ANOVA para Fortaleza - 2001 a 2011 ...... 183 
Tabela 26 – Coeficientes da equação-resposta para Fortaleza - 2011 a 2011 ... 183 
Tabela 27 – Utilização dos índices de condição e a matriz de decomposição da 
variância de coeficientes para Fortaleza – 2001 a 2011 ................. 184 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE QUADROS 
 
Quadro 1 – Prioridades e principais agentes da cadeia de resíduos 
 urbanos para o Brasil ...................................................................... 59 
Quadro 2 – Tipologia dos resíduos domiciliares, no total de RSU coletado 
 no Brasil – 2011 .............................................................................. 65 
Quadro 3 – Índice de Gini da distribuição do rendimento mensal dos domicílios 
particulares permanentes, com rendimento, por grandes regiões – 
2009/2011 ....................................................................................... 85 
Quadro 4 – Indicadores de sustentabilidade ...................................................... 132 
Quadro 5 – Fontes para a coleta dos dados ...................................................... 133 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS 
 
ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas 
ABRELPE Associação Brasileira das Empresas de Limpeza Publica e 
 Resíduos Especiais 
ACFOR Autarquia de Regulação, Fiscalização e Controle dos Serviços 
 Públicos de Saneamento de Fortaleza 
ADA Avaliação de Desempenho Ambiental 
AEA Agência Europeia do Ambiente 
AIDIS Associación Interamericana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental 
ALC América Latina e Caribe 
ASMOC Aterro Sanitário Metropolitano Oeste de Caucaia 
ASTEF Associação Técnico-Científica Eng.° Paulo de Frontin (UFC – Brasil) 
BPC Benefício de prestação continuada 
CAGECE Companhia de Água e Esgoto do Ceará 
CDS Comissão de Desenvolvimento Sustentável 
CEPAL Comisión Económica para América Latina 
CHESF Companhia Hidrelétrica Vale do São Francisco 
COELCE Companhia Energética do Ceará 
ECOFOR Empresa de Coleta de Fortaleza 
EMLURB Empresa Municipal de Limpeza e Urbanização 
EPA Envoironmental Protection Agency 
EUA Estados Unidos da América 
EU União Europeia 
EEA Agencia Europeia do Ambiente 
EUROSTAT Gabinete de Estatísticas da União Europeia 
FBCF Formação Bruta de Capital Fixo 
FER Força Motriz – Estado – Impacto – Resposta 
FGV Fundação Getúlio Vargas 
FPEIR Força Motriz – Pressão - Estado – Impacto – Resposta 
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística 
ICA Indicadores de condições ambientais 
IDA Indicadores de desempenho ambiental 
IDG Indicadores de desempenho gestão 
IDH Índice de Desenvolvimento Humano 
IDH - M Índice de Desenvolvimento Humano Municipal 
IDO Indicadores de desempenho operacional 
IPC Índice de Preços ao Consumidor 
IPCA – E Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial 
IPEA Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada 
IPECE Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará 
INPC Índice Nacional de Preços ao Consumidor 
ISO International Organization for Standardization 
kWh Quilowatt-hora 
OCDE Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico 
OECD Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico 
ONG’s Organização não governamental 
ONU Organização das Nações Unidas 
PBF Programa Bolsa Família 
PCS Produção e consumo sustentáveis 
PDCA Planejar– Fazer – Checar– Agir 
PEIR Pressão – Estado – Impacto - Resposta 
PER Pressão – Estado – Resposta 
PEV Ponto de Entrega Voluntária 
PIB Produto Interno Bruto 
P+L Produção Mais Limpa 
PMSS Programa de Modernização do Setor de Saneamento 
PNAD Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente 
PNB Produto Nacional Bruto 
PSF Programa Saúde da Família 
PPP Paridade do Poder de Compras 
PNUD Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável 
PNUMA Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente 
PROMETHEE Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluations 
PNRS Política Nacional de Resíduos Sólidos 
RMF Região Metropolitana de Fortaleza 
RSD Resíduos sólidos domésticos 
RSU Resíduos sólidos urbanos 
SEINF Secretaria de Infraestrutura de Fortaleza 
SERSecretaria Executiva Regional 
SER’s Secretarias regionais 
SERCEFOR Secretaria Regional Centro de Fortaleza 
SNIS Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento 
SPSS Statistical Package for Social Science for Windows 
t Tonelada(s) 
UE União Europeia 
UNICEF Fundo das Nações Unidas para a Infância 
UNCSD Comissão das Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável 
UNDESA Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais das Nações Unidas 
UNEP United Nations Environment Programme 
USEPA United States Environmental Protection Agency 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SUMÁRIO 
 
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................. 29 
1.2 Objetivos ....................................................................................................... 33 
1.2.1 Objetivo geral............................................................................................. 33 
1.2.2 Objetivos específicos ................................................................................ 33 
 
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ............................................................................. 35 
2.1 A geração dos Resíduos Sólidos Urbanos – RSU e o consumismo........ 35 
2.1.1 A geração dos RSU no Brasil ................................................................... 36 
2.1.2 A geração dos RSU na América Latina e Caribe – ALC ......................... 42 
2.1.3 A geração dos RSU nos EUA ................................................................... 44 
2.1.4 A geração dos RSU na Europa ................................................................. 45 
2.1.5 O consumismo........................................................................................... 48 
2.1.6 Os RSU e o consumismo .......................................................................... 53 
2.1.7 Consumismo no Brasil ............................................................................. 60 
2.1.8 A caracterização física dos RSU e o consumismo ................................. 61 
2.1.8.1 A caracterização física dos resíduos sólidos no Brasil ............................. 65 
2.1.9 Fatores econômicos e sociais que influenciam a geração dos RSU .... 66 
2.1.9.1 A população urbana ................................................................................. 68 
2.1.9.2 O PIB - Produto Interno Bruto .................................................................. 69 
2.1.9.2.1 A geração dos RSU e a correlação com o PIB ...................................... 74 
2.1.9.3 O IDH ....................................................................................................... 83 
2.1.9.4 Outros indicadores econômicos e sociais ................................................ 85 
2.1.9.4.1 O Índice de Gini e o rendimento médio ................................................. 85 
2.1.9.4.2 O INPC e o IPCA ................................................................................... 86 
2.1.9.4.3 O consumo de energia elétrica .............................................................. 88 
2.1.9.4.4 O consumo de água tratada .................................................................. 90 
2.2 Indicadores de sustentabilidade ................................................................. 91 
2.2.1. Norma internacional ISO 14031 ............................................................... 96 
2.2.2 Indicadores de desempenho ambiental .................................................. 98 
2.2.3 Modelos de sistemas de avaliação ambiental integrada ....................... 100 
2.2.3.1 Modelos com base na estrutura de análise P.E.R .................................... 100 
2.2.4 Indicadores socioeconômicos ................................................................. 103 
5
9
 
2.2.5 Indicadores de resíduos sólidos .............................................................. 104 
2.2.5.1 Indicadores oficiais de resíduos sólidos nacionais ................................... 104 
2.2.5.1.1 Indicadores publicados pelo IBGE......................................................... 105 
2.2.5.1.2 Indicadores publicados pelo Ministério das Cidades ............................. 105 
2.2.5.2 Outros indicadores publicados ................................................................. 106 
2.2.5.2.1 Publicação da ABRELPE ...................................................................... 106 
2.2.5.2.2 Proposição de Milanez .......................................................................... 106 
2.2.5.2.3 Indicadores a serem utilizados na América Latina ................................ 106 
2.3 Métodos estatísticos .................................................................................... 107 
2.3.1 Medidas de estatísticas descritivas ......................................................... 108 
2.3.1.1 O boxplot .................................................................................................. 108 
2.3.2 Medidas de inferências estatísticas ......................................................... 109 
2.3.2.1 Análise multivariada ................................................................................. 110 
2.3.2.2 Medidas por meio da Correlação de Pearson .......................................... 111 
2.3.2.3 A Técnica da Regressão Múltipla ............................................................. 111 
 
3 METODOLOGIA .............................................................................................. 114 
3.1 Caracterização da área de estudo............................................................... 118 
3.1.1 A Região Metropolitana de Fortaleza – RMF ........................................... 118 
3.1.2 O crescimento populacional do Município de Fortaleza ........................ 118 
3.1.3 Os indicadores sociais e econômicos do Município de Fortaleza ........ 120 
3.1.3.1 A desigualdade e a distribuição espacial da renda per capita em Fortaleza ...... 121 
3.1.3.2 Os Indicadores sociais do Município de Fortaleza ................................... 122 
3.1.3.3 Os Indicadores econômicos do Município de Fortaleza ........................... 123 
3.1.4 Os Indicadores ambientais e sanitários do Município de Fortaleza ..... 125 
3.1.4.1 Abastecimento de água do Município de Fortaleza .................................. 125 
3.1.4.2 Sistema de energia elétrica do Município de Fortaleza ............................ 126 
3.1.4.3 Gestão dos RSU em Fortaleza ................................................................. 127 
3.1.4.3.1 Caracterização física e peso especifico aparente dos RSU em Fortaleza ...... 128 
3.2 Seleção dos indicadores de sustentabilidade ........................................... 131 
3.3 Tratamento estatístico ................................................................................. 133 
3.4.1 Utilização do Método de Multicritério ...................................................... 133 
3.4.2 O Programa estatístico SPSS ................................................................... 135 
3.4.2.1 Aplicação do Programa SPSS .................................................................. 136 
3.4.3 Análise estatística ..................................................................................... 136 
3.4.3.1 Estatística descritiva ................................................................................. 137 
3.4.3.2 Inferência estatística ................................................................................. 138 
3.4.3.2.1 Regressão múltipla ................................................................................139 
 
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO ....................................................................... 143 
4.1 Análises dos indicadores para o Brasil ...................................................... 143 
4.1.1 Análise da geração dos RSU, da população urbana e o PIB do Brasil ...... 143 
4.2 Análises dos indicadores de sustentabilidade para Fortaleza ................. 149 
4.2.1 Análises dos indicadores ambientais e sanitários de Fortaleza ........... 150 
4.2.1.1 Análise da Geração de RSU de Fortaleza ................................................ 150 
4.2.1.2 A Geração de RSU e o consumo de água de Fortaleza ........................... 154 
4.2.1.3 A Geração de RSU e o consumo de energia elétrica de Fortaleza .......... 155 
4.2.2 Análises dos indicadores sociais de Fortaleza ...................................... 157 
4.2.2.1 A geração de RSU, Índice de GINI e o IDH de Fortaleza ......................... 157 
4.2.3 Análises dos indicadores econômicos de Fortaleza .............................. 158 
4.2.3.1 A Geração dos RSU e o PIB de Fortaleza ............................................... 159 
4.2.3.2 A Geração dos RSU, o INPC e o IPCA de Fortaleza ............................... 160 
4.3 Aplicação do Modelo PEIR dos RSU em Fortaleza................................... 160 
4.4 O uso da análise estatística ........................................................................ 161 
4.4.1 Dados referentes aos indicadores sociais, econômicos e ambientais ....... 162 
4.4.2 Aplicação da análise estatística ............................................................... 164 
4.4.2.1 Aplicação da Estatística descritiva ........................................................... 164 
4.4.2.1.1 Análise de normalidade por meio de gráficos boxplot ........................... 166 
4.4.2.2 Aplicação da inferência estatística .......................................................... 170 
4.4.2.2.1 Medidas de correlação .......................................................................... 170 
4.4.2.2.2 Análise de regressão múltipla e validação do modelo ........................... 178 
4.4.3 A equação-resposta .................................................................................. 185 
4.4.3.1 Aplicação da equação-resposta ............................................................... 185 
4.4.4 Aceitação do modelo ................................................................................ 187 
4.5 Discussão do modelo aplicado ................................................................... 188 
 
5 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES ........................................................... 190 
 
REFERÊNCIAS .................................................................................................... 193 
ANEXOS .............................................................................................................. 205 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Introdução 
29 
1 INTRODUÇÃO 
 
O crescimento e a longevidade da população, aliados à intensa 
urbanização e à expansão do consumo de novas tecnologias, acarretam a produção 
de grandes quantidades de resíduos. 
 
Cerca de 1,3 bilhão de toneladas de resíduos sólidos urbanos (RSU) é 
gerado na Terra por ano. Essa quantidade poderá dobrar em 2025, caso não se 
reduza o consumismo, principal responsável por esse crescimento exponencial, 
principalmente nos países em desenvolvimento. Esse é um grande desafio aos 
gestores públicos, preocupados com as consequências à saúde pública e ambiental 
nas cidades (GARDNER, 2012). 
 
É cada vez mais evidente que a adoção de padrões de produção e 
consumo sustentáveis e o gerenciamento adequado dos resíduos sólidos podem 
reduzir significativamente os impactos ao ambiente e à saúde. Nos países mais ricos 
que produzem maiores quantidades de resíduos, existe mais capacidade de 
equacionamento da gestão, por um somatório de fatores que incluem recursos 
econômicos, preocupação ambiental da população e desenvolvimento tecnológico. 
Em cidades de países em desenvolvimento, com urbanização muito acelerada, 
verificam-se défices na capacidade financeira e administrativa dessas em prover 
infraestrutura e serviços essenciais como água, saneamento, coleta, destinação 
adequada do lixo e moradia, e em garantir segurança e controle da qualidade 
ambiental para a população. 
 
No Brasil, a necessidade da economia capitalista atrelada a uma politica 
neoliberal incentivou, das ultimas décadas, a um consumismo desenfreado. Aquilo 
que durava passou a ser descartável, sendo um dos sérios desafios ambientais 
enfrentados pelos grandes centros urbanos, que passam cada vez mais a compor os 
grandes volumes de lixo gerados pela população. A opção da sociedade de acelerar 
o consumismo, no sentido de desenvolvimento econômico, não leva em conta o fato 
de que a natureza possui seu tempo, um tempo biogeoquímico que é muito mais 
lento do que a necessidade da sociedade consumista e capitalista. 
sarah
Realce
sarah
Realce
30 
A geração total de resíduos urbanos no Brasil, segundo a pesquisa da 
Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais 
(ABRELPE), registrou um crescimento de 23,58%, entre 2001 e 2011, índice 
superior à taxa de crescimento populacional urbano do País que, de acordo com o 
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), foi de 13,21% no mesmo 
período (ABRELPE, 2010, 2011; IBGE, 2012e, 2012h). 
 
A geração per capita de RSU também foi objeto de um aumento em todas 
as regiões do Brasil, sendo que a Região Nordeste, em 2011, superou a todas, 
chegando a 1,30 kg/hab.dia. Já em Fortaleza, a geração per capita cresceu 57,94%, 
passando de 1,32 kg/hab.dia em 2001 a 2,09 kg/hab.dia em 2011. Estas mudanças 
aconteceram após o crescimento econômico nos últimos anos (ABRELPE, 2011; 
ACFOR, 2012). 
 
Um dos sinais de mudanças está na composição gravimétrica dos RSU. 
O percentual de fração orgânica em Fortaleza caiu de 45,49% em 2005 para 43% 
em 2012 (FIRMEZA, 2005; ACFOR, 2012). Conforme a Autarquia de Regularização, 
Fiscalização e Controle dos Serviços Públicos de Saneamento (ACFOR), isto 
aconteceu em razão do maior consumismo e de um maior descarte, principalmente 
de embalagens (ACFOR, 2012). 
 
A situação no Brasil é ainda mais precária, quando cerca de 4.000 lixões 
estão em operação, e que contribuem para a contaminação do ambiente e afetam a 
qualidade de vida da população (JUCÁ, 2011). A situação é agravada com a 
presença de catadores e de famílias sobrevivendo dentro dos lixões. 
 
A geração de resíduos urbanos depende de vários fatores, dentre estes a 
renda média da população. O Produto Interno Bruto (PIB) está atrelado ao maior 
consumo e ao maior poder aquisitivo da população. Sendo assim, a geração maior 
de resíduos cresce de acordo com o poder aquisitivo e não mais somente pelo 
crescimento populacional. 
 
A expansão da economia provocou maior consumo de bens populares. 
Com efeito, a intensificação do comércio em escala mundial aporta uma infinidade 
sarah
Realce
sarah
Realce
sarah
Realce
sarah
Realce
31 
de bens a baixo preço e que, quando obsoletos, serão descartados. Um dos 
exemplos é a quantidade de resíduos eletroeletrônicos no Brasil, descartados pela 
sucessão de modelos (BARROS, 2012). 
 
Os RSU são um indicador de sustentabilidade ambiental,pois manifestam 
o rumo da economia e das condições sociais de uma sociedade. É uma espécie de 
registro das situações como uma crise econômica ou uma melhora na renda média 
das famílias. Nos nossos lixos diários é encontrada a síntese de nossas ações e 
atos humanos que nos identificam, e o montante diário dos resíduos coletados em 
uma cidade é a média da nossa maneira de viver e de como nos alimentamos, 
vestimos, divertimos, trabalhamos e o que consumimos. 
 
Conforme Barros (2012), será preciso passar do atual fluxo linear de: 
extração-produção/transformação-consumo-descarte/geração de resíduos para um 
fluxo mais sustentável, em que os resíduos sólidos possam ser reintroduzidos nos 
ciclos naturais e econômicos, sob forma de energia ou de matéria, mediante 
processo como a reciclagem, a reutilização e a minimização da geração dos 
resíduos. 
 
Desse modo, desenvolver uma linha de pesquisa que demonstre a 
correlação entre a geração dos RSU, as flutuações econômicas e o crescimento 
populacional é o cerne desta investigação. Um tratamento estatístico foi utilizado 
para a escolha dos indicadores influentes, segundo uma ordem hierárquica. O 
resultado foi traduzido por meio de uma equação matemática, utilizando indicadores 
de sustentabilidade nos campos social, econômico e ambiental. 
 
Para isto, esta pesquisa foi estruturada em cinco capítulos, como se 
segue: 
 
O primeiro capítulo expressa, de forma resumida, as situações 
relacionadas à problemática da crescente geração dos resíduos sólidos urbanos. 
Além disso, traz as justificativas para os estudos propostos e descreve a 
abordagem do tema e a estrutura da tese. O objetivo geral e os específicos 
sintetizam as hipóteses levantadas para esta pesquisa. 
sarah
Realce
sarah
Realce
sarah
Realce
32 
O segundo capítulo é dividido em três subcapítulos: A geração dos RSU e 
o consumismo; Indicadores de sustentabilidade; e os Métodos estatísticos. 
 
Nesta revisão bibliográfica pretendemos, inicialmente, compreender por 
que a geração dos RSU cresceu mais do que a população urbana. Foram abordadas 
as hipóteses sobre os elementos identificados com o crescimento da geração dos 
resíduos urbanos em diversas cidades e países. Entre estas suposições estão o 
crescimento econômico, a cultura e a educação, as questões sociais e a própria 
gestão pública. Por isto, são identificados os indicadores de sustentabilidade 
associados a estas suposições citadas. 
 
No terceiro segmento, delineamos a metodologia da pesquisa, tendo 
como principal fonte de informações os dados bibliográficos sobre a geração dos 
RSU no Brasil e em Fortaleza, os indicadores econômicos, sociais e ambientais. 
Também estudamos as características do Município de Fortaleza-CE. 
 
No quarto módulo, expressamos os resultados obtidos com o suporte em 
informações primárias coletadas junto a órgãos públicos e dados secundários 
tomados de publicações, artigos científicos e sites de organismos públicos e da 
ABRELPE. Os dados pesquisados compreenderam um horizonte temporal para os 
anos 2001 a 2011. Aplicamos a ferramenta estatística – SPSS, com o intuito de 
identificar quais seriam os indicadores de sustentabilidade mais influentes na 
geração dos RSU, obtendo assim a equação da quantidade de RSU para a cidade 
de Fortaleza. 
 
No quinto capítulo, trazemos as considerações finais, as principais 
conclusões e recomendações para novas pesquisas. 
 
 
 
 
 
 
 
sarah
Realce
33 
1.2 Objetivos 
 
1.2.1 Objetivo geral 
 
O objetivo geral foi determinar quais os indicadores de sustentabilidade 
que influenciam a geração de resíduos sólidos urbanos, mediante o 
desenvolvimento de um modelo especifico para a Cidade de Fortaleza-CE. 
 
1.2.3 Objetivos específicos 
 
 Analisar, além da população urbana, os fatores econômicos 
flutuantes que influenciam na geração dos resíduos sólidos urbanos 
para a Cidade de Fortaleza-CE. 
 
 Definir e hierarquizar quais os indicadores de sustentabilidade 
(socioeconômico e ambiental) que têm correlação com a geração 
dos resíduos sólidos urbanos para a Cidade de Fortaleza. 
 
 Desenvolver uma a equação de previsão de geração de resíduos 
sólidos urbanos de Fortaleza, com base em indicadores de 
sustentabilidade. 
 
 
sarah
Realce
34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Revisão Bibliográfica 
35 
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 
 
A seguir, abordaremos vários temas, iniciando pela a geração dos 
resíduos sólidos urbanos e a sua relação com o consumismo e os fatores 
econômicos e sociais influentes; após, serão estudados os indicadores de 
sustentabilidade e os métodos estatísticos. 
 
2.1 A geração dos Resíduos Sólidos Urbanos – RSU e o consumismo 
 
O surgimento da Era Industrial favoreceu o crescimento econômico com o 
uso dos recursos não renováveis da natureza e de crescente geração de resíduos 
nas cidades. No mínimo deve-se iniciar a procurar alternativas, como a expectativa 
de mudanças dos padrões de consumo, a fim de garantir a sobrevivência. 
 
A dificuldade dos povos mudarem seus padrões de consumo, porém entre 
outros fatores, está provocando impactos ambientais irreversíveis. A amplitude dos 
impactos pode ser percebida com a crescente geração de RSU, associada ao nível 
de eficácia da sua gestão e aos prejuízos que podem acarretar. A geração, 
impulsionada pelos fatores econômicos e comportamentais, também recebe a 
influência de fatores populacionais, relativos ao crescimento da população e sua 
concentração nas áreas urbanas. (GODECKE; NAIME; FIGUEIREDO, 2012). 
 
A ausência de um modelo econômico alternativo, que possa mudar a 
lógica do consumismo e a consequente geração de resíduos nas cidades, preocupa 
os gestores e ambientalistas. O controle dos RSU nas cidades brasileiras com 
estatísticas reais é, por enquanto, o termômetro que mede essa febre de 
consumismo de um país que saiu há pouco tempo da crise econômica e passa a 
saborear ares de estado desenvolvido. 
 
Para isso, é importante que haja uma base histórica confiável e bem como 
mecanismos para coleta de dados acerca da geração e composição dos resíduos 
sólidos gerados pela população, o que dificulta o planejamento. 
 
 
sarah
Realce
36 
2.1.1 A geração dos RSU no Brasil 
 
A geração dos resíduos sólidos urbanos no Brasil aumenta 
paulatinamente na maioria das grandes cidades, notadamente nas capitais, com 
taxas de crescimento maiores do que a da população. A geração dos RSU 
aumentou em 90% e enquanto a população apenas 12% para os últimos dez anos 
(IBGE1, 2012). Acrescentem-se a heterogeneidade dos resíduos urbanos e a fração 
inorgânica cada vez maior, causando uma degradação mais lenta dos resíduos 
dispostos em aterros. Diversos resíduos são encontrados nos aterros sanitários e 
nos lixões, das mais diversas naturezas, biodegradáveis ou não, recalcitrantes ou 
xenobióticos, que determinam um continuum de degradação ambiental. Essa 
variação da composição dos resíduos sólidos urbanos, da taxa per capita e da 
biodegradabilidade necessita de parâmetros ambientais para um planejamento da 
gestão adequada dos resíduos e de seu aproveitamento. 
 
Ao adotar-se também no Brasil o modelo político neoliberal, que possui 
como características os altos padrões de produção e de consumo, e difundindo um 
conjunto de valores e comportamentos centrados na expansão do consumo material 
e de caráter ambientalmente insustentável tem-se como a principal implicação deste 
consumismo exacerbado,uma enorme geração de resíduos nas cidades. Isto 
constitui grave problema às administrações municipais, por não possuirem 
condições necessárias para bancar os altos custos de coleta, tratamento e destino 
final dos RSU. É bem verdade que a falta de decisão política, atrelada à 
incapacidade técnica por ausência de profissionais especializados, pioram este 
quadro, notadamente nas regiões e cidades mais pobres. 
 
Há, no entanto, uma expectativa de melhorar a coleta, o tratamento e a 
destinação final e de minimizar a geração dos RSU no Brasil mediante a implantação 
da Política Nacional de Resíduos Sólidos no Brasil, Lei nº 12.305, de 2 de agosto de 
2010, que estabelece metas, critérios e responsabilidades aos geradores, do poder 
 
1
 Cf. IBGE (2012b, 2012c, 2012d, 2012e). Disponível em: <http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: mai. 
e dez.2012. 
 
sarah
Realce
sarah
Realce
sarah
Realce
sarah
Realce
sarah
Realce
sarah
Realce
37 
Público relativas à gestão integrada e ao gerenciamento de resíduos sólidos 
incluídos os resíduos perigosos (BRASIL, 2010). 
 
No Brasil, desde 1994, a estabilização da moeda e da economia acelerou 
as vendas do comércio varejista e, consequentemente, se elevou a geração dos 
resíduos, principalmente nas maiores cidades. Em Fortaleza, por exemplo, de 2000 
a 2011, a produção de RSU cresceu 54,10%, enquanto a população urbana cresceu 
bem menos 12,30% (ACFOR, 2012). 
 
No Brasil, em 2010, segundo a ABRELPE (2010), foram produzidas 60,8 
milhões de toneladas de RSU. Esse montante foi 6,8% superior ao registrado em 
2009 e mais do que o índice de crescimento populacional urbano, de 5,3% ao ano, 
encontrado no mesmo período. Entre 2010 e 2011, entretanto, a geração de RSU 
cresceu, mas com uma taxa menor, de 1,8% ao ano. Mesmo assim, este índice é 
superior à taxa de crescimento populacional urbano, no mesmo período, que foi de 
0,89%. 
Essa queda da geração dos RSU, de acordo com alguns estudiosos, 
decorre de uma redução do consumo nas grandes cidades em virtude do reflexo da 
crise econômica na Europa. No Brasil, entretanto, desde 2009, a geração de RSU foi 
bastante superior ao crescimento populacional. 
 
O crescimento da geração de RSU no Brasil, dos anos 2008 a 2009, foi 
de 7,69%. De 2010 a 2011, houve uma redução deste crescimento, passando a 
1,76%, de acordo com a Figura 1. 
 
 Figura 1 - Geração dos RSU do Brasil – 2008 – 2009 e 2010-2011. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Fonte: Modificada da ABRELPE, 2008 a 2011. 
sarah
Realce
38 
Nos anos 2010 e 2011, a geração per capita dos RSU no Brasil aumentou 
0,85% a.a., de 378,4 a 381,6 kg/hab.ano, segundo a ABRELPE2 (2000 a 2011), 
como pode ser visto na Figura 2. 
 
Figura 2 – Geração per capita de RSU (kg/hab./ano) – 
2010 – 2011 -Brasil. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Modificado IBGE, 2010 a 2011; ABRELPE, 2010 a 2011. 
 
 
Na Tabela 1 e na Figura 3 encontram-se dados da Pesquisa da 
ABRELPE (2010 e 2011), PNAD - IBGE (2012f, 2012g) e IBGE (2012e, 2012h), das 
quantidades geradas pelas regiões no Brasil. A geração per capita de RSU em todas 
as regiões cresceu, sendo que, na Região Nordeste, em 2011, superou a de todas 
as regiões, chegando a 1,302 kg/hab./dia, tendo crescido 1,0%. A Região Norte, 
contudo cresceu 4,0 % e o menor crescimento registrado foi nas regiões Centro 
Oeste e Sudeste, com 0,4%. O cálculo do valor da geração per capita de RSU é feito 
com a população urbana e não com a população total. Estes índices confirmam a 
suspeita de que, nas regiões mais pobres do Brasil, houve maior crescimento per 
capita dos RSU, provavelmente pelo consumo retraído. 
 
 
 
 
2 Cf. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS ESPECIAIS 
- ABRELPE. Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 
2010, 2011,2012. 
39 
Tabela 1 – Quantidades geradas de RSU, geração per capita e população urbana 
conforme regiões. Brasil - 2010 - 2011. 
Região 
RSU 
Gerado 
per capita 
População Urbana 
 
RSU 
Gerado 
per capita 
t/dia kg/hab./dia 2010 2011 t/dia kg/hab./dia 
Norte 12.920 1,108 11.660.650 11.833.104 13.658 1,154 
Nordeste 50.045 1,289 38.824.670 39.154.163 50.962 1,302 
Centro-Oeste 15.539 1,245 12.481.124 12.655.100 15.824 1,250 
Sudeste 96.134 1,288 74.638.199 75.252.119 97.293 1,293 
Sul 20.452 0,879 23.267.349 23.424.082 20.777 0,887 
Brasil 195.090 1,213 160.832.646 162.318.568 198.514 1,223 
Fonte: Adaptado da Pesquisa da ABRELPE, 2010 e 2011, PNAD, 2001 a 2011 e IBGE, 2010 a 2011. 
 
De acordo com a Tabela 1, a quantidade de RSU per capita está 
mostrada na Figura 6. 
 
Figura 3 - RSU per capita (kg/hab.ano) por regiões - Brasil - 
2010 e 2011. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Modificada da ABRELPE 2010 e 2011, PNAD, 2001 a 2011, e 
IBGE 2010 a 2011. 
 
 
Para os RSU coletados, a média no Brasil, em 2011, segundo a pesquisa 
da ABRELPE (2011), foi de 89,66% do total gerado; porém em todas as regiões, a 
quantidade coletada dos RSU cresceu em relação aos anos anteriores. O Sudeste 
contínua sendo a maior região em RSU coletados, com 53% do total no Brasil. Essa 
região possui o maior poder aquisitivo, as maiores populações e a maior per capita. 
O Nordeste vem em seguida, com 22%, conforme ilustram os dados entre de 2010 e 
2011, na Tabela 2. 
40 
Tabela 2 - Quantidade de RSU coletado e geração per capita por regiões no Brasil – 
2010 - 2011. 
Região 
RSU Total (t/dia) 
% 
Aumento 
% 
Representa 
a Região 
Per capita 
kg/hab.dia 
2010 
Per capita 
kg/hab.dia 
2011 
2010 2011 
Norte 10.623 11.360 6,94 6% 0,911 0,960 
Nordeste 38.118 39.092 2,56 22% 0,982 0,998 
Centro-Oeste 13.967 14.449 3,45 8% 1,119 1,142 
Sudeste 92.167 93.911 1,89 53% 1,234 1,248 
Sul 18.708 19.183 2,54 11% 0,804 0,819 
Brasil 173.583 177.995 2,54 100% 1,079 1,097 
 Fonte: Adaptada da ABRELPE, 2011. 
 
Na Figura 4 comprova-se que a maior geração de RSU total e a geração 
per capita de RSU está na Região Sudeste. 
 
Figura 4 - Quantidade de coleta de RSU (t/dia) por regiões no 
Brasil - 2011. 
 
 Fonte: Modificada da ABRELPE, 2011. 
 
 
Quando se compara a geração per capita de RSU entre as regiões 
brasileiras, destaca-se a Região Centro-Oeste, sendo a segunda mais elevada, 
conforme a Figura 5. 
 
 
 
41 
Figura 5 - Geração per capita de RSU por regiões no Brasil - 2011. 
0,96 0,998
1,142
1,248
0,819
1,097
Norte Nordeste Centro-Oeste Sudeste Sul Brasil (média)
Per capita dos RSU 
Kg/hab.dia
 
 
Fonte: Modificada da ABRELPE, 2011. 
 
 
Quanto à destinação final dos RSU, o Brasil ainda possui elevado 
percentual, com 41,94% (em 2011) de lixões. Este é um dos principais desafios que 
os gestores públicos precisam resolver. A Região Nordeste possui o maior numero 
de destinos finais inadequados, com 64,7% dos totais de resíduos coletados 
(ABRELPE, 2011). 
 
No Brasil, espera-se que seja implantada de forma rápida e eficiente a 
nova Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS), especialmente quando se trata 
da logística reversa e do aumento do ciclo de vida dos resíduos. Neste caso, ambos 
interferem na redução da geração dos RSU, e, sobretudo na diminuição dos 
percentuais dos resíduos que possuem o tempo de degradação em aterros muito 
grandes e causam danos maiores ao meio ambiente, como os resíduos 
eletroeletrônicos, pilhas e baterias, solventes e tintas, plásticos, entre outros.Estudos feitos sobre os fluxos dos resíduos recicláveis que chegam para 
abastecer as indústrias verdes no Brasil mostram que os resíduos vêm de distancias 
bem maiores, e não são abastecidos na própria cidade onde estariam instaladas as 
indústrias verdes. 
 
Nóbrega (2003) já apontava, em pesquisa realizada na cidade de João 
Pessoa – PB, que o processo de coleta seletiva domiciliar é economicamente viável 
42 
e de uma maneira geral, o potencial de recicláveis cresce paralelamente ao padrão 
econômico da população, sendo, pois um problema de gestão e decisão. 
 
Para Worrell e Vesilind (2012), a reciclagem, no entanto, tem que ser 
avaliada, em termos econômicos. Se a reciclagem utiliza bastante energia, e seu 
custo é mais elevado do que o uso e o descarte, então, se tem de reconhecer este 
custo extra e equilibrá-lo em termos de necessidades futuras. No presente momento, 
alguns itens de consumo, como latas de alumínio, são altamente recicláveis, uma 
vez que o custo do reciclado é menor do que aqueles produzidos com base em 
matérias-primas virgens. Parece bastante claro que a sociedade tem de se adaptar, 
usando tecnologia apropriada, a fim de atingir um equilíbrio do uso em materiais e 
energia. 
 
2.1.2 A geração dos RSU na América Latina e Caribe - ALC 
 
Conforme o Relatório de Avaliação Regional da Gestão de Resíduos 
Sólidos Urbanos na América Latina e Caribe (AVAL, 2010), a geração dos RSU é 
impulsionada pelos fatores econômicos e culturais. Além disso, recebe a influência 
de fatores populacionais e sua concentração ocorre nas áreas urbanas. É ilustrativo 
o caso da América Latina e Caribe, onde a proporção da população urbana ante a 
rural passou de 68% em 1985, 76% em 2005 e 79% em 2010. A população da ALC 
aumentou de 518 a 588,6 milhões de pessoas, entre 2001 e 2008 (TELLO 
ESPINOZA, P. et al., 2011). 
 
Por outro lado, após as crises econômicas sofridas no começo da década, 
a situação socioeconômica da Região experimentou intensiva melhora entre 2002 e 
2008, quando o PIB per capita aumentou em 23,2%. Mesmo com a crise mundial 
posterior, os indicadores socioeconômicos de pobreza, desemprego, desigualdade e 
o IDH melhoraram neste período, no entanto, a ALC contínua sendo uma das 
regiões com maior desigualdade social da Terra (TELLO ESPINOZA, P. et al., 2011). 
 
De acordo com Tello Espinoza, P. et al., (2011) a per capita média para 
os resíduos sólidos domiciliares alcança a 0,63 Kg./hab./dia e de 0,93 Kg./hab./dia 
para os RSU. A Figura 6 compara a per capita entre alguns países e a ALC, 
43 
mostrando que os países mais ricos com maior poder de compras têm a maior per 
capita de RSU. 
 
 Figura 6 – Per capita média de vários países e a ALC - 2010. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Fonte: Adaptado do Tello Espinoza, P. et al.,2011. 
 
Em seguida, na Tabela 3, podem ser observados os indicadores da 
geração per capita na ALC. Observa-se que o Brasil tem uma média superior à da 
ALC. 
 
Tabela 3 – Geração per capita de RSU na ALC – 2010. 
Per Capita de RSU na ALC – kg/hab./dia 
 Cidades 
País Países Micro Pequeno Médio Grande Mega 
Argentina 0,92 1,06 1,02 1,41 * 1,15 
Bolívia 0,29 0,43 0,48 0,55 * 0,49 
Brasil 0,87 0,86 0,85 1,31 1,00 1,00 
Chile 1,28 1,43 1,21 1,12 * 1,25 
Colômbia 0,48 0,55 0,57 0,66 0,82 0,62 
Costa Rica 1,21 0,75 0,89 1,20 * 0,88 
Equador 0,54 0,66 0,68 0,85 * 0,71 
El Salvador 0,48 0,64 0,94 1,74 * 0,89 
Guatemala - 0,50 0,62 0,62 * 0,61 
México 0,53 0,78 0,83 1,10 1,34 0,94 
Panamá 0,54 1,11 0,96 1,60 * 1,22 
Paraguai 0,72 0,86 1,02 1,28 * 0,94 
Peru 0,53 0,63 0,67 0,85 0,81 0,75 
Rep.Dominicana - 1,00 1,01 1,20 * 1,10 
Uruguai 0,85 1,07 0,81 1,22 * 1,03 
Venezuela 0,50 0,78 0,75 1,08 * 0,86 
ALC 0,75 0,80 0,84 1,14 1,01 0,93 
Notas: Micro: até 15.000 hab; Pequeno: 15.001 a 300.000 hab; Grande: 300.001 a 5.000.000 hab; 
Mega: acima de 5.000.000 hab. 
* Sem população desse tamanho. 
- Dados sem informações. 
Fonte:Tello Espinoza, P. et al., 2011. 
44 
 
Geração 
total de 
RSU 
Geração 
Total 
de RSU 
 
(milhões 
de 
toneladas) 
Per capita 
de RSU 
 
Per capita 
de RSU 
 
(lbs / 
pessoa.dia) 
A tipologia média dos RSU para a ALC tem entre 50 a 70% de resíduos 
orgânicos e de 25% materiais recicláveis, como papel, papelão, plásticos e metais. A 
disposição final de forma correta tem um percentual de 54,4%, contudo a 
minimização dos resíduos na origem melhorou muito pouco, necessitando 
implementar as normas e politicas publicas que obriguem os fabricantes e 
comerciantes a diminuir as embalagens (TELLO ESPINOZA, P. et al., 2011). 
 
2.1.3 A geração dos RSU nos EUA 
 
Nos Estados Unidos, a Environmental Protection Agency (EPA) divulgou o 
crescimento da geração per capita de resíduos sólidos municipais (urbanos) de 1960 
a 2006 e a redução, entre 2005 e 2010, de 2,8 milhões de toneladas, gerando cerca 
de 249,9 milhões de toneladas. A per capita dos resíduos municipais reduziu de 2,10 
para 2,01 kg./hab./dia, conforme Figura 7. Este período coincide com a crise 
econômica, cujo epicentro está nos EUA, evidenciando a correlação entre fatores 
econômicos e a geração per capita de resíduos sólidos. Do total gerado de RSU, 
54,2% são destinados aos aterros sanitários, 26% são reciclados, 8% para 
compostagem e 11,8% são incinerados com geração de energia (EPA, 2011). 
 
Figura 7 – Taxa de Geração de Resíduos Sólidos Municipais, 
incluindo reciclagem e compostagem nos EUA de 1960 - 2010. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Tradução da EPA, 2011. 
 
45 
Ao longo das últimas décadas, nos EUA, a geração, reciclagem, 
compostagem e disposição de resíduos sólidos urbanos também mudaram 
substancialmente. Enquanto a geração per capita de resíduos sólidos urbanos, entre 
1980 e 2010, aumentou de 3,66 para 4,43 libras/pessoa.dia3, a taxa de reciclagem 
também aumentou, de menos de dez por cento dos RSU gerado em 1980 para 
cerca de 34 por cento em 2010. A eliminação de resíduos para aterros sanitários 
diminuiu de 89% do montante gerado em 1980 para cerca de 54% em 2010. Este 
cenário é resultante da politica adotada pela EPA, incentivando a reciclagem e a 
compostagem. 
 
Na Figura 8, percebe-se que, apesar do crescimento da geração total e 
da per capita dos RSU, houve crescimento da reciclagem, que minimiza os impactos 
ambientais. 
 
Figura 8 – Geração dos RSU e as taxas de reciclagem - EUA - 
1960-2010. 
 
%
 p
er
 ca
pit
a 
 d
e 
Re
cic
lad
os
 
Geração total de RSU 
Ge
ra
çã
o 
To
ta
l d
e 
RS
U 
(m
ilh
õe
s d
e 
to
ne
lad
as
) 
Per capita de RSU 
 
Fonte: Tradução da EPA, 2010. 
 
 
2.1.4 A geração dos RSU na Europa 
 
A Comunidade Europeia procura a redução da geração dos resíduos 
domésticos e urbanos por via de metas estabelecidas, tendo obtido ótimo resultado. 
 
3
 Uma libra (lbs) equivale a 2,2046 kg. Então aumentou de 1,66 a 2,01 kg/hab. dia. 
Geração 
Total 
de RSU 
 
(milhões de 
toneladas) 
 
% de per capita 
de Reciclados 
 
Geração 
Total 
de RSU 
 
46 
Obviamente, cada país, com sua cultura, seu padrão de consumo e um 
gerenciamento diferente, atingem patamares diversos, mas não muito discrepantes. 
 
De acordo com Lima (2012), a gestão de resíduos na UE4 objetiva reduzir 
os impactos ambientais dos resíduos, mediante políticas de coleta seletiva e 
reciclagem, evitando desperdícios e utilizando os resíduos como um recurso, sempre 
que possível, mas garantindo a eliminaçãosegura dos resíduos. 
 
Na Figura 9, pode ser observado que a quantidade per capita de resíduos 
sólidos gerados e tratados na Comunidade Europeia em 2010 possui uma grande 
variação entre os Países- Membros. A geração per capita menor, em 2010, foi na 
Estônia, com 261 Kg/hab.dia, e a maior com 760 Kg/hab./dia, no Chipre. A média 
ficou em 502 kg/hab.ano ou 1,4 Kg/hab./ano (EUROSTAT, 2012). 
 
As variações refletem as diferenças nos padrões de consumo e de poder 
econômico dos países, mas também existem gestões diferentes na coleta dos RSU, 
sendo que em alguns países os resíduos comerciais e administrativos são 
misturados aos resíduos domiciliares, aumentando a per capita. O percentual médio 
dos resíduos domiciliares representa entre 60 a 90% dos resíduos urbanos (LIMA, 
2012). 
 
Nos países que fazem parte da Comunidade Europeia. O Leste Europeu 
(República Checa, Letônia, Estônia e Polônia) são os que geram a menor per capita 
e os países do Centro-Sul (Irlanda, Dinamarca, Chipre, Luxemburgo e a Suíça) 
geram mais per capita de RSU (EUROSTAT, 2012). 
 
 
 
 
4
 A União Europeia (UE) é formada por 28 países ou Estados-Membros independentes, 2013. 
47 
Figura 9 – Quantidade per capita de resíduos sólidos gerados e tratados por Estados-Membros em 2010 (kg/hab.ano). 
 
Fonte: Eurostat – Centro de dados sobre resíduos, 2012. 
4
7
 
48 
2.1.5 O consumismo 
 
O ato de consumir está presente em toda a sociedade. Desde o 
surgimento dos aglomerados sociais e das cidades, é perceptível o consumo como 
atividade fundamental para o desenvolvimento econômico, tendo seu início com as 
primeiras trocas comerciais e se estendendo até a cultura consumista atualmente 
(PERES, 2007). 
 
Giacomini Filho (2008) define o consumismo como um fenômeno humano, 
influenciado por empresas, grupos e politica pública. O consumismo é intenso, não 
por se apoiar na satisfação, mas na eterna insatisfação. Santos (2001) alega que as 
empresas já produzem o consumidor antes mesmo de produzir o produto, criando 
consumidores para o produto. Já Rocha (1995) acentua que o discurso publicitário 
faz do consumo um projeto de vida. Esta é também a posição de Rodrigues (2008), 
para quem afirma “vivemos no mundo em que podemos denominar de modo 
industrial de produzir novas e novas necessidades satisfeitas no consumo de novas 
e novas mercadorias”. 
 
As crianças já manifestam atitudes de desejo e de acumulação de 
objetos, presenteados por seus familiares. Na fase adulta o consumismo acontece 
como status social visa à obtenção de identidade e aceitação grupal. O visual do 
corpo e as roupas são formas de se identificar com alguns e também de se 
diferenciar de outros. O consumismo também serve para compensar as fragilidades 
emocionais, chamado de consumismo compensatório (GIACOMINI FILHO, 2008). 
 
A expressão sociedade de consumo surgiu e difundiu-se como sendo a 
sociedade atual. Jean Baudrillard5, na sua obra: A Sociedade de Consumo, chamava 
a atenção para a substituição da felicidade pelo ato de consumir. Vende-se a ilusão 
para haver a plenitude de satisfação, da não castração; uma espécie de busca da 
liberdade em um mundo secularizado. A insatisfação emocional é, devotadamente, o 
motor do consumismo, todavia não consegue satisfazer as necessidades, mas serve 
como diferencial social (BAUDRILLARD, 2008). 
 
5
 Sociólogo francês e autor de livros como: O sistema dos objetos (1969). A sociedade de consumo 
(1970). 
49 
Na percepção de Baudrillard (2008), o consumo em massa foi 
possibilitado por uma série de fatores históricos na esfera econômica, política, social 
e cultural, tornando o consumo uma força produtiva, forçada e racionalizada com 
outras forças, como a de trabalho, por exemplo, porque se torna central para o 
capital conseguir realizar valor. 
 
Para haver consumo de forma rápida, no entanto, teria que existir muita 
abundância, principalmente dos recursos naturais. Para haver a abundância só terá 
sentido no desperdício. É um ciclo necessário para o capitalismo atual. Desde então, 
pode-se acentuar que o crescimento em si é função da desigualdade 
(BAUDRILLARD, 2008). 
 
Outro pensador, - Bauman6 (2008) - explica seu apelo, por meio de suas 
obras, fundamentadas na critica ao consumismo. Ele expressa que os tempos atuais 
são ‘líquidos’ porque tudo muda de forma rapidamente, em uma cultura apressada. 
Nada é feito para durar, para ser ‘sólido’, em um mundo de incertezas. 
 
A sociedade de consumo tem como base de suas alegações a satisfação 
e os desejos humanos, porém inalcançáveis. A promessa, porém, só permanece 
sedutora enquanto o desejo continuar. A sociedade líquida ou de consumo prospera 
enquanto consegue tornar perpétua a não satisfação de seus membros (BAUMAN, 
2008). 
 
A atual sociedade de consumo surgiu no século XVI, com a Revolução 
Industrial, na Inglaterra, que desenvolveu novas formas de consumo, saindo da 
forma familiar para o individual. 
 
O aumento do consumismo decorre, ainda da metropolização intensa e 
acelerada dos países em desenvolvimento econômico. Após a Revolução Industrial, 
a migração para as cidades aconteceu, inicialmente, atraída por empregos e 
melhores condições de vida. Os desafios decorrentes foram a industrialização 
acelerada, o aumento populacional, o esgotamento de recursos naturais não 
 
6
 Zygmunt Bauman, sociólogo polonês radicado na Inglaterra, sendo autor de vários livros, 
destacando-se Vida para Consumo, Vida Desperdiçada e Amor Líquido. 
50 
renováveis, o aumento da geração de lixo e a deterioração do meio ambiente, entre 
outros. 
 
No inicio do século XIX, surge o capitalismo industrial, identificado com o 
aparecimento da classe média europeia e estadunidense. Henry Ford, em 1910, 
estabeleceu a produção em massa ou em série, incrementando o consumo de 
automóveis por parte dos trabalhadores (GIACOMINI FILHO, 2008). 
 
O crescimento econômico ianque, de acordo com Leonard (2011), incluía 
um amplo conjunto de atividades relacionadas à extração de recursos naturais e à 
produção de bens. O foco se dirigiu ao consumismo, após a Segunda Guerra 
Mundial, ao ponto que de o presidente do Conselho de Assessores Econômicos do 
governo Eisenhower acentuar: “O proposito máximo da economia americana é 
produzir mais bens de consumo”. Desde então, os EUA se tornaram uma nação de 
consumidores. Em relação à saúde, a obesidade atingiu, em 2007, índices de 35% 
de adultos acima de 20 anos e 20% das crianças entre 6 e 11 anos. 
 
Finalmente, desde a década de 1980, o consumo passou a ser incluído 
nos discursos sobre a crise ambiental, evidenciando o impacto causado pelo 
homem, em face da crescente evolução dos atos de consumo (OLIVEIRA; 
CÂNDIDO, 2010). 
 
Já na década de 1930, o economista John Mayanard Keynes assinalou 
que o principal determinante do consumo é a renda do consumidor. Mais tarde, outro 
economista, Franco Modigliani, acrescentou que, além da renda, a riqueza 
acumulada é outro fator que determina o consumo. Enfim, são vários os fatores que 
explicam o consumo, logo, uma redução da taxa de juros acompanhada de 
crescimento e desenvolvimento econômico que venha gerar mais emprego e renda 
para a população poderá contribuir e muito para que o consumo, sobretudo das 
classes mais pobres, seja ampliado (SANTOS, 2005). 
 
As consequências desse consumo planejado e predatório são que, 
diariamente mais produtos são lançados no mercado, produzindo resíduos.