DIREITO PENAL III AVALIANDO APRENDIZADO II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201701883917)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Claúdio, rico e conhecido usineiro, é surpreendido por fiscais da DRT, que foram alertados mediante denúncia anônima, mantendo trabalhadores rurais em trabalho de 14 horas diárias, com breve descanso de 15 minutos para digerir a pouca ração, que dos mesmos cobra, impedindo-os de sair do local de trabalho. Ouvidos no local, os empregados afirmam consentir com esta situação, em vista de não disporem de outra opção de emprego na região. Ante o exposto assinale a alternativa correta:
		
	 
	Há redução à condição análoga à de escravo, pois o consentimento dos ofendidos é irrelevante para a caracterização do delito.
	
	Ocorre cárcere privado, crime de ação pública condicionada à representação das vítimas.
	
	Há constrangimento ilegal, pois em decorrência da miserabilidade dos trabalhadores, estes veem-se obrigados a trabalhar nestas condições;
	
	Ocorre cárcere privado, crime de ação pública incondicionada, independente da vontade dos ofendidos.
	
	O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de crime contra a liberdade individual, mas a situação acima descrita não prova tal consentimento;
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201701883893)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Joana, jovem de 23 anos, inconformada por ter engravidado por acidente de um colega de faculdade, decide realizar o aborto e, para tanto, procura uma clínica abortiva clandestina situada em município próximo ao seu. Lá chegando, é prontamente atendida pela recepcionista da clínica que a esclarece sobre o procedimento cirúrgico, bem como exige que a mesma assine um termo eximindo o médico e sua equipe de qualquer responsabilidade em relação às possíveis consequências das manobras abortivas. Nervosa e ansiosa por resolver logo o problema, Joana assina a documentação, paga pelo procedimento e é encaminhada a uma sala na qual ingere uma droga para adormecer. No curso das manobras abortivas, Joana sofre grave lesão uterina da qual resulta intensa hemorragia, expulsão do feto vivo e, consequente perda do referido órgão reprodutor. Diante do caso concreto apresentado é correto afirmar que a conduta dos agentes que realizaram as manobras abortivas será tipificada como incursa:
		
	
	No delito previsto no art. 127 do CP.
	
	No delito previsto no art.129,§2º, V, do CP.
	
	No delito previsto no art. 126 n/f do art 14, II c/c art. 129,§2°, III n/f do art 70, todos do CP.
	 
	Nos delitos previstos nos art. 126 c/c 127c/c art. 129,§2°, III n/f do art 70, todos do CP.
	
	Nos delitos previstos nos art. 126 n/f do art 14, II c/c art. 129,§2°, III n/f do art 70, todos do CP.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201701883927)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O art.131, do Código Penal define como crime: Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia grave de que está contaminado, ato capaz de produzir o contágio. Examinando esse artigo, assinale a alternativa correta:(Exame OAB/SP, 2005.1)
		
	
	é crime próprio, material, de forma livre e comissivo.
	
	por ser crime material somente se consuma se a vítima for contaminada.
	
	a transmissão da moléstia grave sempre é por meio de ato sexual.
	 
	exige especial fim de agir ou elemento subjetivo do injusto.
	
	não pode ter como sujeito passivo quem já está enfermo pela mesma ou por outra moléstia.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201701980247)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	3. (VUNESP ¿ 2013 ¿ PC-SP ¿ Escrivão de Polícia) O crime de induzimento, investigação ou auxílio a suicídio.
		
	
	d) Tem a pena aumentada de metade se a vítima é menor.
	
	e) Tem a pena aumentada de metade se o crime é praticado por motivo egoístico.
	 
	b) Só se caracteriza se o suicídio se consuma ou se a vítima sofre lesão corporal de natureza grave.
	
	c) É punido com pena de detenção, apenas.
	
	a) É punido com pena de detenção e multa.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201701883875)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considerando a hipótese de um indivíduo ter sido denunciado e condenado pelo crime de homicídio, assinale a opção correta em relação às regras referentes à substituição da pena. (CESPE / TRE/GO Analista Judiciário / 2009. Modificada)
		
	
	Se o crime for culposo, o réu terá direito à substituição da pena privativa de liberdade, ainda que o crime tenha sido cometido com violência à pessoa, desde que a pena não seja superior a quatro anos de reclusão.
	
	Se a pena não for superior a quatro anos de reclusão, o indivíduo terá direito à substituição da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos, ainda que o crime tenha sido doloso e cometido com violência ou grave ameaça à pessoa.
	
	O juiz, constatando a possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade, poderá substituí-la por duas penas restritivas de direito, não podendo a execução ter duração inferior à pena privativa de liberdade substituída.
	
	Em hipótese alguma, se o réu for reincidente, será possível a substituição da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos.
	 
	Se o crime for culposo, o réu terá direito à substituição da pena privativa de liberdade, ainda que o crime tenha sido cometido com violência à pessoa.