DP Recursos civis UNIP

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE PAULISTA – UNIP 
 
 
 
 
 
 
 
DP – ED 
DISCIPLINA: RECURSOS CIVIS 
 
 
 
 
 
 
 
Aluna: LORENA NOGUEIRA CAVALCANTI DE AGUIAR 
Ra: C7012D5 
TURMA: DR8U34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Manaus-Am 
 
 
MÓDULO I 
 
1. No tocante aos fundamentos que justificam o direito de recurso, 
Gabriel Rezende Filho chega a afirmar que psicologicamente o recurso 
corresponde a uma irresistível tendência humana, tendo em vista que 
ninguém, via de regra, se conforma com o juízo ou parecer de uma 
primeira pessoa, todos buscam uma segunda opinião. Afirma ainda 
aquele mestre que a origem dos recursos se funda em duas premissas: 
reação natural do homem que não se sujeita a um único julgamento e, a 
possibilidade de erro ou má-fé. Dentre as assertivas abaixo, assinale a 
correta: 
(I) Em geral, a finalidade do recurso é buscar a reforma ou modificação da 
matéria decidida em um determinado grau através do reexame que será 
procedido pelo órgão hierarquicamente superior. 
(II) O maior objetivo do recurso é atingir o ideal de justiça, tendo em vista que o 
só fato de o juiz saber que sua sentença pode ser reexaminada por um tribunal 
superior, obriga-o a ser mais cuidadoso e justo em suas decisões. 
(III) Todo recurso deverá, obrigatoriamente, ser submetido a apreciação de seu 
mérito tendo em vista que se a parte recorreu, ela tem direito a um 
pronunciamento sobre o direito posto em apreciação, independente de 
qualquer juízo de admissibilidade. 
A A) Somente (I) está correta. 
B B) Somente (II) está correta. 
C C) Somente a (III) está correta. 
D D) Somente (I) e (II) estão corretas 
E E) Somente (II) e (III) estão corretas. 
Justificativa: Quer dizer, este princípio não se encontra de forma expressa na 
Constituição Federal, porém ele decorre da própria lógica do sistema que prevê 
a existência de tribunais com a finalidade de julgar recursos contra decisões 
judiciais de órgãos de instâncias inferiores (ver CF, art. 5°, LV, parte final; art. 
102, II e III; art. 105, II e III; e, art. 108, II). 
 
2. Dentre os vários princípios que norteiam o processo civil podemos 
destacar os seguintes: 
(I) duplo grau de jurisdição: consiste no direito da parte vencida ou prejudicada 
obter do órgão jurisdicional uma nova apreciação da questão decidida. É 
princípio constitucional implícito tendo em visa a previsão de órgãos de 
primeira e segunda instância na Justiça brasileira. 
(II) fungibilidade: na hipótese de erro escusável (aquele que pode ser perdoado 
diante das circunstâncias) sobre qual seria o recurso adequado, e desde que o 
prazo do recurso certo ainda não tenha se expirado é possível que o julgador 
receba o recurso inadequado como se fora o recurso certo, tendo em vista a 
inexistência de má-fé ou prejuízo na hipótese. 
(III) vedação à “reformatio in pejus”: quando apenas uma das partes recorre de 
uma decisão interlocutória ou sentença, o julgamento do recurso não pode 
prejudicar o recorrente no sentido de colocá-lo em situação de desvantagem 
em relação ao estado anterior. 
A Somente (I) está correta. 
B Somente (II) está correta. 
C Somente (III) está correta. 
D Somente (II) e (III) estão corretas. 
E Todas estão corretas 
Justificativa: Duplo grau de jurisdição: Consiste no direito da parte vencida ou 
prejudicada obter do órgão jurisdicional uma nova apreciação da questão 
decidida. É princípio constitucional implícito tendo em visa a previsão de órgãos 
de primeira e segunda instância na Justiça brasileira. Fungibilidade: na 
hipótese de erro escusável (aquele que pode ser perdoado diante das 
circunstâncias) sobre qual seria o recurso adequado, e desde que o prazo do 
recurso certo ainda não tenha se expirado é possível que o julgador receba o 
recurso inadequado como se fora o recurso certo, tendo em vista a inexistência 
de má-fé ou prejuízo na hipótese. Esse princípio foi recepcionado pelo Novo 
Código de Processo Civil, a partir da regra interpretativa da primazia (ou 
preponderância) da análise de mérito, prevista em seu art. 4º, que busca o 
máximo aproveitamento da atividade processual. Vedação à “reformatio in 
pejus”: quando apenas uma das partes recorre de uma decisão interlocutória 
ou sentença, o julgamento do recurso não pode prejudicar o recorrente no 
sentido de colocá-lo em situação de desvantagem em relação ao estado 
anterior. 
3. Na hipótese de erro escusável (aquele que pode ser perdoado diante 
das circunstâncias) sobre qual seria o recurso adequado, e desde que o 
prazo do recurso certo ainda não tenha se expirado é possível que o 
julgador receba o recurso inadequado como se fora o recurso certo, 
tendo em vista a inexistência de má-fé ou prejuízo na hipótese. Esta 
descrição corresponde ao princípio: 
A da tempestividade 
B da unirrecorribilidade 
C do preparo 
D da fungibilidade 
E da publicidade 
Justificativa: Na hipótese de erro escusável (aquele que pode ser perdoado 
diante das circunstâncias) sobre qual seria o recurso adequado, e desde que o 
prazo do recurso certo ainda não tenha se expirado é possível que o julgador 
receba o recurso inadequado como se fora o recurso certo, tendo em vista a 
inexistência de má -fé ou prejuízo na hipótese. Esse princípio f oi recepcionado 
pelo Novo Código de Processo Civil, a partir da regra interpretativa da primazia 
(o u preponderância) da análise de mérito, prevista em seu art. 4º, que busca o 
máximo aproveitamento da atividade processual. 
 
 
 
 
4. Apesar da existência do princípio da taxatividade, a doutrina e a 
jurisprudência reconhecem a existência de figuras similares aos 
recursos que também podem conseguir alterar resultados de 
julgamentos. Por não estarem previstos expressamente como 
recursos, são chamados de sucedâneos de recursos. Nesse sentido, 
não é sucedâneo de recurso. 
A Mandado de segurança 
B Agravo de instrumento 
C Ação rescisória 
D Embargos de terceiros 
E Nenhuma das respostas está correta 
Justificativa: Pois são mecanismos processuais que, da mesma forma que os 
recursos, objetivam a reforma, invalidação, esclarecimento ou mesmo a 
integração da decisão judicial, mas que por não estarem presentes todos os 
caracteres recursais, não podem ser chamados de recursos, pois lhes falta 
voluntariedade ou mesmo previsão legal. 
 
5. Todos os recursos se sujeitam a um juízo prévio de admissibilidade 
pelo qual o órgão julgador irá verificar de sua regularidade formal. 
Nesse sentido, são pressupostos objetivos analisados nessa fase: 
A Cabimento 
B Tempestividade 
C Regularidade formal 
D Preparo 
E Todas estão corretas 
 
Justificativa: Pressupostos de admissibilidade dos recursos são os requisitos 
a serem cumpridos pelo recorrente, a fim de que sua petição de recurso seja 
recebida para posterior exame de mérito junto ao órgão julgador, está forma 
todas as assertivas estão corretas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. A deserção é: 
A Perda do prazo recursal 
B O acolhimento do pedido recursal 
C O improvimento do pedido recursal 
D A penalidade por não recolhimento do preparo recursal 
E 
O reconhecimento da prescrição do direito material, em segunda 
instância 
Justificativa: O preparo deve ser recolhido integralmente, entretanto se for 
recolhido a menor, o recorrente deve ser intimado a complementá-lo, 
circunstância em que se não o fizer em 5 (cinco) dias, será julgado DESERTO, 
ou seja, o recurso NÃO SERÁ RECEBIDO (art. 1.007, § 2°, CPC/15). 
A deserção do recurso é penalidade que deve desde logo ser aplicada pelo 
órgão jurisdicional a exercitar em primeiro plano o juízo de admissibilidade. 
MÓDULO II 
1. Com o intuitode valorizar o sistema de precedentes jurisprudenciais o 
Novo CPC disciplina vários institutos e dentre estes: 
(I) incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) 
(II) incidente de assunção de competência (IAC) 
(III) incidente de desconsideração da personalidade jurídica (IDPS). 
 
A Somente (I) está correta. 
B Somente (II) está correta. 
C Somente (III) está correta. 
D Somente (I) e (II) estão corretas. 
E Todas estão corretas 
Justificativa: Para atingir esse ideal, o novo CPC apresenta, dentre as suas 
principais novidades, a criação do Incidente de Assunção de Competência (IAC 
– art. 947) e do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR – arts. 
976-987). Como se percebe, os objetivos do IAC e IRDR são bastante claros: 
a) conferir maior estabilidade e previsibilidade à jurisprudência do tribunal local; 
b) evitar a divergência interpretativa e a chamada “jurisprudência lotérica” entre 
juízes vinculados ao mesmo tribunal; c) abreviar o tempo dos processos; d) 
diminuir os recursos aos tribunais superiores; e) prestigiar a igualdade e a 
segurança jurídica; f) atribuir força obrigatória e vinculativa do entendimento do 
tribunal local aos órgãos a ele vinculados nas demandas repetitivas, cuja tese 
jurídica foi coletivizada; g) acabar com o fenômeno da pulverização de 
demandas que versem sobre um mesmo assunto. 
 
 
 
2. O conflito de competência pode ser suscitado: 
(I) por qualquer das partes. 
(II) pelo membro do Ministério Público. 
(III) pelo próprio juiz. 
A Somente (I) está correta. 
B Somente (II) está correta. 
C Somente (III) está correta. 
D Somente (I) e (II) estão corretas. 
E Todas estão corretas 
 
Justificativa: Art. 951. O conflito de competência pode ser suscitado por 
qualquer das partes, pelo Ministério Público ou pelo juiz. Parágrafo único. O 
Ministério Público somente será ouvido nos conflitos de competência relativos 
aos processos previstos no art. 178, mas terá qualidade de parte nos conflitos 
que suscitar. 
3. O Novo CPC acabou com os embargos infringentes e criou em seu 
lugar outra figura muito assemelhada que está sendo denominado pela 
doutrina de “embargos infringentes de ofício” ou mesmo “incidente de 
colegialidade”. Nesse sentido, leia as proposituras abaixo e assinale a 
resposta correta: 
(I) quando o julgamento da apelação não for unânime, o julgamento deverá ter 
prosseguimento, na mesma sessão ou em outra a ser designada, com a 
presença de outros julgadores, que serão em número suficiente para garantir a 
possibilidade de inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a 
eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante os 
novos julgadores. 
(II) Assim também quando houver votação não unânime no incidente de 
resolução de demandas repetitivas e nos casos de assunção de competência. 
(III) Aplica-se a mesma sistemática de julgamento de ação rescisória quando o 
resultado for a rescisão da sentença, devendo, nesse caso, seu 
prosseguimento ocorrer em órgão de maior composição previsto no regimento 
interno. 
A Somente (I) está correta. 
B Somente (II) está correta. 
C Somente (III) está correta. 
D Somente (I) e (III) estão corretas. 
E Todas estão corretas 
Justificativa: Art. 942. Quando o resultado da apelação for não unânime, o 
julgamento terá prosseguimento em sessão a ser designada com a presença 
de outros julgadores, que serão convocados nos termos previamente definidos 
no regimento interno, em número suficiente para garantir a possibilidade de 
inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o 
direito de sustentar oralmente suas razões perante os novos julgadores; § 1o 
Sendo possível, o prosseguimento do julgamento dar-se-á na mesma sessão, 
colhendo-se os votos de outros julgadores que porventura componham o órgão 
colegiado; § 2o Os julgadores que já tiverem votado poderão rever seus votos 
por ocasião do prosseguimento do julgamento; § 3o A técnica de julgamento 
prevista neste artigo aplica-se, igualmente, ao julgamento não unânime 
proferido. 
4. Dentre outras hipóteses, deixa de existir a obrigatoriedade da remessa 
necessária quando a sentença, independente de valor envolvido, estiver 
em conformidade com: 
(I) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal 
de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; 
(II) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas 
ou de assunção de competência; 
(III) entendimento coincidente com orientação vinculante firmada no âmbito 
administrativo do próprio ente público, consolidada em manifestação, parecer 
ou súmula administrativa. 
A Somente (I) está correta. 
B Somente (II) está correta. 
C Somente (III) está correta. 
D Somente (I) e (II) estão corretas. 
E Todas estão corretas 
 
Justificativa: Art. 496, §4º – Quando a sentença estiver fundada em: a) 
súmula de Tribunal superior; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal 
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de casos 
repetitivos; e c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas 
repetitivas ou de assunção de competência; e d) entendimento coincidente com 
orientação vinculante firmada no âmbito administrativo do próprio ente público, 
consolidada em manifestação, parecer ou súmula administrativa. 
 
5. Acerca do instituto da reclamação, leia as proposições abaixo e 
assinale a opção correta: 
A 
 
Cabe embargo infringente de ofício (incidente de colegialidade) contra 
decisão não-unânime proferida em ação de reclamação. 
B 
 
O procedimento da reclamação prevê a concessão de medida 
preventiva pelo relator, que, para evitar dano irreparável, determinará 
a suspensão do processo ou do ato impugnado. 
C 
 
A legitimidade ativa para propor reclamação contra ato judicial ou 
administrativo que atentar contra a competência do STF ou do STJ ou que 
descumprir o conteúdo dos julgados proferidos por esses tribunais é 
exclusiva do procurador geral da República. 
D 
 
A reclamação é cabível somente contra decisão de segundo grau de 
jurisdição, para assegurar o efeito vinculante das decisões proferidas no 
recurso extraordinário ou especial repetitivo. 
E 
 
Julgada procedente a reclamação, o tribunal cassará a decisão 
impugnada para preservar a sua competência ou para garantir a 
autoridade das suas decisões, mesmo que o ato impugnado já tenha 
transitado em julgado. 
 
Justificativa: Lei 8038/90, art 14, II: Ao despachar a reclamação, o relator 
ordenará, se necessário, para evitar dano irreparável, a suspensão do 
processo ou do ato impugnado. 
 
6. Com relação ao incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), 
leias as proposituras abaixo e assinale a resposta correta. 
 
(I) o objetivo do incidente é uniformizar entendimento sobre questões da vida 
prática que se repetem nos tribunais. 
(II) É escolhido um caso representativo daqueles que existem em repetição, 
utiliza-se ele como paradigma, processa-se o seu julgamento e a decisão 
proferida será aplicada apenas aos processos que estejam em andamento no 
tribunal. 
(III) O incidente pode ser instauração através de pedido que será dirigido ao 
presidente de tribunal, podendo ser provado pelo juiz ou relator, através de 
ofício ou pelas partes, Ministério Público ou Defensoria Pública, através de 
petição 
A Somente (I) está correta. 
B Somente (II) está correta. 
C Somente (III) está correta. 
D Somente (I) e (III) estão corretas. 
E Todas estão corretas 
Justificativa: Em breve síntese: o objetivo do IRDR é uniformizar 
entendimento sobre questões da vida prática que se repetem nos tribunais. 
Escolhe-se um caso, utiliza-se ele como paradigma, processa-se o seu 
julgamento e a decisão proferidaserá aplicada a todos os processos em 
andamento e a todos os processos futuros que venham a ser proposto naquela 
base territorial. O incidente pode ser instauração através de pedido que será 
dirigido ao presidente de tribunal, podendo ser provado pelo juiz ou relator, 
através de ofício ou pelas partes, Ministério Público ou Defensoria Pública, 
através de petição (art. 977). 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÓDULO III 
1. É certo dizer que o prazo para interposição dos embargos de 
declaração é: 
A 
 
sempre em 15 dias já que esse é o prazo geral dos recursos 
B 
 
sempre em 10 dias especialmente se houver litisconsórcio com patronos 
distintos, tendo em vista que nesses casos os prazos são contados em 
dobro. 
C 
 
sempre em 20 dias porque esse é um prazo mais favorável à parte. 
D 
 
em 20 dias em se tratando da Fazenda Pública já que esta goza de 
privilégios legais de prazo e forma. 
E 
 
em 5 dias, contados da intimação da decisão a qual se pretende 
embargar 
Justificativa: Será o único recurso cujo prazo de interposição e resposta será 
de 05 dias úteis. No entanto, fica clara a hipótese de contagem dos prazos em 
dobro para litisconsortes representados por diferentes procuradores, de 
escritórios de advocacia distintos (NCPC, arts. 219, 229, 1.003, §5º e 1.023). 
2. Com relação aos embargos de declaração, é correto afirmar: 
A serão julgados sempre pela instância superior 
B tem cabimento mesmo diante de meros despachos ordinatórios 
C será julgado pelo próprio prolator da decisão embargada 
D será sempre submetido a um Tribunal Superior 
E só será recebido se comprovado o seu preparo 
 
Justificativa: A competência para receber, processar e julgar os embargos de 
declaração é do próprio magistrado cuja decisão estará sendo atacada. Por se 
tratar de decisão unipessoal, mesmo nos tribunais o relator estará dispensado 
de levá-lo a julgamento no colegiado do qual faz parte. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. Os embargos de declaração é o recurso cabível contra as decisões de 
primeira ou segunda instância quando houver, na sentença ou no 
acórdão, obscuridade ou contradição; ou ainda, quando for omitido ponto 
sobre o qual deveria pronunciar-se o juiz ou tribunal. Considerando essa 
premissa, assinale a alternativa correta: 
(I) Serão opostos dentro do prazo de cinco dias, em petição dirigida ao juiz, 
quando sentença, ou ao relator, quando acórdão, com a indicação do ponto 
obscuro, contraditório ou omisso. 
(II) A interposição dos embargos de declaração interrompem o prazo para 
interposição de qualquer outro recurso, perdurando a interrupção até que o 
órgão judiciário venha a se manifestar decidindo a matéria constante do 
declaratório. 
(III) Em respeito ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa, 
deverá sempre ser oportunizada à parte contrária o mesmo prazo de cinco dias 
para falar em contra-razões e, somente após, o juízo verificará da 
admissibilidade do recurso. 
A Somente (I) está correto 
B Somente (I) e (II) estão corretos 
C Somente (III) está correto 
D Somente (I) e (II) estão corretos 
E Somente (I) e (III) estão corretos 
 
Justificativa: Diferentemente dos outros recursos, os embargos serão 
opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, conforme determina o art. 1.023 do 
CPC/15, sendo indiferente qual seja o ato atacado, ou seja, tanto em primeira 
instância como em segunda, o prazo será o mesmo. Ademais, os embargos de 
declaração independe do recolhimento de custas por expressa determinação 
legal (art. 1.023, caput, parte final). Embora os embargos de declaração não 
tenham efeito suspensivo, a sua interposição interrompe o prazo para eventual 
interposição de outros recursos e atinge todas as partes e eventuais terceiros. 
 
4. Ainda no tocante aos embargos de declaração se pode afirmar: 
(I) Os embargos de declaração embora não tenham efeito suspensivo, a sua 
interposição interrompe o prazo para eventual interposição de outros recursos. 
(II) Somente a parte que opôs os embargos de declaração é que pode ser 
beneficiada com a interrupção do prazo para posterior recurso. 
(III) Quando, na sentença ou na decisão de um órgão colegiado, se verificar 
contradição entre o que ficou decidido e a jurisprudência prevalente naquele 
tribunal, poderá a parte sucumbente requerer a reforma da referida decisão 
pela via dos embargos declaratórios 
A Somente (I) está correta 
B Somente (II) está correta 
C Somente (III) está correta 
D Somente (I) e (II) estão corretas 
E Todas estão corretas 
 
Justificativa: O recurso de embargos de declaração é um recurso cabível 
contra toda e qualquer decisão judicial, não havendo restrição quanto ao seu 
cabimento. É cabível de decisão interlocutória, sentença, acórdão, decisão 
monocrática proferida com base no art. 932 do novel codex. Diferentemente 
dos outros recursos, os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, 
conforme determina o art. 1.023 do CPC/15, sendo indiferente qual seja o ato 
atacado, ou seja, tanto em primeira instância como em segunda, o prazo será o 
mesmo. 
5. No que diz respeito aos Embargos de Declaração, leia as proposituras 
abaixo e assinale a resposta correta: 
(I) É o recurso cabível das decisões tanto de primeira quanto de segunda 
instância quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou 
contradição, ou ainda, quando for omitido ponto sobre o qual deveria 
pronunciar-se o juiz ou tribunal. 
(II) O prazo para interposição é de cinco dias, em petição dirigida ao juiz, 
quando referente à sentença, ou ao relator, quanto a acórdão, com a indicação 
do ponto obscuro, contraditório ou omisso. 
(III) É um recurso típico para se tentar reverter decisão interlocutória, proferida 
tanto em primeiro quanto em segundo grau, tendo em vista seu caráter 
nitidamente infringente. 
A Somente (I) está correta. 
B Somente (II) está correta. 
C Somente (III) está correta. 
D Somente (I) e (II) estão corretas. 
E Somente (I) e (III) estão corretas. 
 
Justificativa: O recurso de embargos de declaração é um recurso cabível 
contra toda e qualquer decisão judicial, não havendo restrição quanto ao seu 
cabimento. É cabível de decisão interlocutória, sentença, acórdão, decisão 
monocrática proferida com base no art. 932 do novel codex. Diferentemente 
dos outros recursos, os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, 
conforme determina o art. 1.023 do CPC/15, sendo indiferente qual seja o ato 
atacado, ou seja, tanto em primeira instância como em segunda, o prazo será o 
mesmo. As hipóteses de admissibilidade dos embargos de declaração vêm 
expressas nos incisos do art. 1.022, CPC/15: esclarecer obscuridade ou 
eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se 
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; e, corrigir erro material. Assim, 
percebe-se claramente que a finalidade precípua deste recurso é o 
aprimoramento da prestação jurisdicional, esclarecendo obscuridade, 
eliminando contradição, suprimindo omissões e corrigindo erro material. 
 
 
 
 
6. Ainda com relação aos Embargos de Declaração se pode afirmar: 
 
(I) Que a sua interposição interrompe o prazo para interposição de qualquer 
outro recurso, perdurando esta interrupção até que o órgão judiciário venha a 
se manifestar decidindo a matéria constante dos embargos de declaração. 
(II) Que, pelo princípio do contraditório e da ampla defesa, a manifestação da 
parte contrária, através das contra-razões, será sempre obrigatória, sob pena 
de nulidade da decisão proferida sobre o recurso. 
(III) Que, se o magistrado se convencer de que o recurso foi interposto com 
caráter meramente protelatório, poderá aplicar a penalidade de multa, queserá 
revertida para a parte contrária. 
A Somente (I) está correta. 
B Somente (II) está correta. 
C Somente (III) está correta. 
D Somente (I) e (II) estão corretas. 
E Somente (I) e (III) estão corretas. 
Justificativa: Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, 
conforme determina o art. 1.023 do CPC/15, sendo indiferente qual seja o ato 
atacado, ou seja, tanto em primeira instância como em segunda, o prazo será o 
mesmo. Ademais, os embargos de declaração independe do recolhimento de 
custas por expressa determinação legal (art. 1.023, caput, parte final). Embora 
os embargos de declaração não tenham efeito suspensivo, a sua interposição 
interrompe o prazo para eventual interposição de outros recursos e atinge 
todas as partes e eventuais terceiros. 
 
MÓDULO IV 
1. O Condomínio Stella Maris ajuíza contra Jojolino, pedido de cobrança 
de despesas condominiais relativas aos imóveis X, Y e Z de 
propriedade daquele. A demanda é julgada procedente. Jojolino, 
inconformado, interpõe recurso de apelação em razão da condenação 
ao pagamento das despesas condominiais do imóvel X. A apelação é 
recebida no efeito suspensivo. Aponte a afirmativa correta. 
A 
Ainda que a apelação seja parcial, o efeito suspensivo atinge todas as 
questões tangidas na sentença. 
B 
Sendo a apelação parcial, poderá o Condomínio dar início à execução 
provisória da sentença relativa aos imóveis X, Y e Z. 
C 
 
Sendo a apelação parcial, poderá o Condomínio dar início à 
execução definitiva da sentença relativa aos imóveis Y e Z. 
D 
 
A apelação não será conhecida pelo Tribunal, por falta de embargos de 
declaração. 
E N.D.A. 
Justificativa: De qualquer sorte, ausente o efeito suspensivo legal, o apelante 
poderá requerer o efeito suspensivo judicial, desde que presentes os requisitos 
do fumus boni iuris ("sendo relevante a fundamentação) e do periculum in mora 
(risco de "lesão grave e de difícil reparação"), conforme disposto no art. 558. 
 
2. Relativamente ao recurso de apelação, se pode afirmar que: 
A 
 
a apelação recebida apenas no efeito devolutivo autoriza o credor a 
promover a execução provisória da sentença, somente se prestar caução 
idônea no momento da interposição das contrarrazões. 
B 
 
o recorrente não poderá desistir do recurso sem a anuência dos 
litisconsortes. 
C 
 
o prazo para interpor e para responder é de 10 dias, somente quando 
a sentença tiver sido proferida em audiência, tudo em nome da 
celeridade. 
D 
 
constatando a ocorrência de nulidade sanável, o tribunal poderá 
determinar a realização ou renovação do ato processual, intimadas as 
partes. 
E 
 
a aceitação expressa ou tácita da sentença não impede a interposição e o 
conhecimento do recurso. 
 
Justificativa: O prazo para interposição da apelação, assim como para 
responder ao recursos, é de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da data 
em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a 
Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão (art. 1.003, 
§ 5°, do CPC/15).