aula 03r

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Plano de Aula: Nexo 
RESPONSABILIDADE CIVIL - CCJ0050
Título
Nexo 
Número de Aulas por Semana
Número de Semana de Aula
3 
Tema
A Responsabilidade Civil e o Nexo Causal
Objetivos
IDENTIFICAR o nexo de causalidade diante do caso concreto 
SABER que a teoria da causalidade adequada é consagrada tanto pela doutrina quanto pela jurisprudência 
IDENTIFICAR as concausas – preexistentes, concomitantes e supervenientes
ANALISAR as excludentes de nexo causal 
APLICAR as excludentes de nexo causal para afastar o dever de indenizar
DISTINGUIR caso fortuito e força maior, bem como fortuito interno e fortuito externo
Estrutura do Conteúdo
1. Conceito de nexo causal
2. Teorias
2.1. Teoria da equivalência da causa - "conditio sine qua non" - Direito Penal 
2.2. Teoria da causalidade adequada - Direito Civil 
3. Causalidade na omissão
4. Concausas 
4.1. Causa preexistente 
4.2. Causa superveniente 
4.3 Causa concomitante 
5. Exclusão do nexo causal 
5.1. Fato exclusivo da vítima 
5.2. Fato de terceiro 
5.3. Caso fortuito e força maior
5.4. Fortuito interno e fortuito externo
Aplicação Prática Teórica
Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um boi doente, que, por sua vez, contagia os outros bois do comprador, que morrem. Privado desses elementos de trabalho, o lavrador vê-se impedido de cultivar suas terras. Passa a carecer de rendimentos que as terras poderiam produzir, deixa de pagar seus credores e vê seus bens penhorados, os quais são vendidos por preço abaixo de seu valor. Arruinado, o lavrador suicida-se. Seus filhos e viúva ingressam com ação de indenização em face do comerciante. Pergunta-se: quais são os danos ressarcíveis e quem terá de repará-los? Resposta fundamentada. 
Aplicando a teoria da causa adequada, somente o boi doente e a contaminação do rebanho seriam indenizados porquê possuem nexo causal direto.
Aplicando a teoria - "conditio sine qua non" – equivalência das causas – ele será responsável por todo o dano causado.
 
Diante das excludentes de nexo causal não é correto afirmar: 
I – Havendo uma excludente de nexo causal o dever de indenizar será afastado mesmo nos casos de risco integral. 
II – O fortuito interno afasta o dever de indenizar. 
III – O dever de indenizar é afastado tanto nos casos de responsabilidade civil subjetiva quanto objetiva, diante de alguma excludente de nexo causal. 
A) Somente I e II estão incorretas. 
B) Somente I e III estão incorretas. 
C) Somente II e III estão incorretas. 
D) Todas estão incorretas.