Resenha crítica

Prévia do material em texto

REITMAN, Jason. Obrigado por fumar. 20th Century Fox, 2006.
Karina Junia
Aqui está uma sátira selvagem e elegante, uma adaga em vez de uma espingarda. "Obrigado por fumar" visa o lobby pro-fumantes com uma apreciação escura da natureza humana. Ele estrela Aaron Eckhart como Nick Naylor, um porta-voz da Academia de Estudos do Tabaco. Encontramo-lo em "The Joan Lunden Show", sentado ao lado do pequeno Robin, um menino de 15 anos que está morrendo de câncer, mas parou de fumar. Nick levanta-se suavemente para o desafio: "É nosso interesse manter Robin vivo e fumando", explica ele. "As pessoas anti-tabaco querem que Robin morra".
O filme foi dirigido por Jason Reitman, que se esquentou fazendo assuntos curtos. O que é notável em sua primeira característica é o controle do tom; Em vez de se mover de um alvo para o outro, ele traz uma certa lógica isolada para o seu método. Observe como Nick negocia com um superagente de Hollywood (Rob Lowe) no desafio de conseguir estrelas de cinema para fumar na tela mais uma vez. Agora, eles concordam, ninguém fuma no cinema, exceto por vilões e europeus. As estrelas teriam que fumar em imagens históricas, pois em um filme contemporâneo outras pessoas sempre lhes perguntariam por que fumavam. 
Com base em um livro de Christopher Buckley, Thank You for Smoking segue o Naylor, que não está de acordo, enquanto ele gira por cigarros nos principais meios de comunicação, incluindo uma aparição no Joan Lunden Show, no qual ele defende a indústria antes de um público de estúdio hostil enquanto está sentado ao lado de um adolescente calvo morrendo de câncer relacionado ao tabagismo - e ganha pelo menos alguns deles.
Nick Naylor, lobista, defendia uma causa prejudicial à saúde: o cigarro. Tinha bons motivos: dinheiro, paixão pelo desafio. Sua cara-de-pau, porém, não o salvaria de uma ameaça mais nociva do que qualquer estoura-peito.
Obrigado por fumar é uma leitura deliciosa até o último pigarro. O autor não poupa nem o moralismo exacerbado, expresso pelo politicamente correto, nem a total falta de escrúpulos do capitalismo. Como instrumento, usa a sátira e uma narrativa bastante ágil, criando tipos que beirariam o absurdo, não fosse sua incômoda semelhança com figuras consagradas do cenário político e empresarial.
"O perfeito antídoto contra os anos 90. [...] Prepare-se para rir muito."
P. J. O'Rourke
O oponente de Naylor no filme é o senador Ortolan Finistirre (William H. Macy), um ambientalista de Vermont, cuja mesa de escritório está coberta com sua coleção de garrafas de xarope de bordo. O senador introduziu uma legislação que exige que um crânio seja exibido em cada pacote de cigarros, substituindo o aviso de saúde do governo. 
Nick Naylor é o principal lobista da Indústria de Tabaco, e ele é o melhor do negócio. Nas suas próprias palavras, "Michael Jordan joga bola. Charlie Manson mata as pessoas. Eu falo".
De fato, o humor do filme explode em sus declarações mais politicamente incorretas imagináveis ​​com total convicção e sinceridade. Naylor fala com a habilidade de um advogado de julgamento cujo tribunal é uma opinião popular. De alguma forma, ele se afasta de dizer a uma audiência que as empresas de cigarros odeiam quando os fumantes morrem porque perdem clientes. Ou desesperando pela passagem da idade dourada de Hollywood de fumar por causa de todo o "problema de saúde". 
Claro, Obrigado por fumar não é realmente sobre cigarros. De certa forma, trata-se de integridade. Pergunta-se se existe realmente algo como a verdade. Naylor é forçado a perguntar a si mesmo se a moral do que fazemos para pagar a hipoteca realmente importa. O maior triunfo é simplesmente encontrado ao ganhar o argumento, ao vencer o sistema, em fugir com ele? É mais importante encontrar a verdade real e aderir a ela ou apenas construir uma versão da verdade mais susceptível de proteger sua própria liberdade pessoal?
O filme de Reitman nunca responde realmente às questões que levanta. Está muito ocupado em nos fazer rir dos saborosos sermões que formam nossas percepções. Mas o silêncio sobre essas respostas é uma espécie de resposta em si: na verdade não importa. Nick Naylor pertencia ao público na exibição. 
O filme nos obriga a se concentrar na natureza da mensagem, torção de palavras e outras estratégias de comunicação e negociação usadas tanto para confundir quanto para esclarecer. Este é o objetivo de defender, vender e persuadir com o qual somos bombardeados diariamente em nossa sociedade. Ao assistir ao filme, o espectador é obrigado a separar as estratégias e técnicas de influenciar dos propósitos e fins aos quais são colocados em serviço. O fato de que as estratégias manipuladoras e enganosas são usadas é menos preocupante do que se está sendo feito para o bem ou para o mal.
Desta forma, o filme atinge uma mudança cultural sísmica colocando diabolicamente seu herói como o campeão de um "inimigo" público e nos levando a concordar, em princípio, com sua ideia de liberdade. 
Esta filosofia parece mais oca na orientação de Naylor de seu filho. Ao se recriar em Joey, você pode ver dúvidas ocasionais nos olhos de Naylor sobre o caminho que ele escolheu. É na sua completa incapacidade de dar a Joey algo que vale a pena acreditar (além de ganhar o próximo argumento) que Reitman captura ou é capturado pela crise de fé da nossa cultura. A verdade é difícil de encontrar na era do spin. Mas está lá fora. 
Referência
OBRIGADO POR FUMAR – Grupo Companhia das Letras. Disponível em: < https://www.companhiadasletras.com.br/detalhe.php?codigo=10663>. Acesso em: 2 nov. 2017.