Caso Concreto 6- TGP

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0271
Título
Caso Concreto 6
Descrição
Caso concreto 01: Trinta condôminos procuraram o síndico João Vitor alegando que 
estavam sentindo forte cheiro de combustível oriundo do Posto de Gasolina Abasteça 
Aqui, que fica exatamente ao lado do Condomínio Morada Feliz. Diligente, o síndico 
procurou o gerente do posto e constatou que o forte cheiro tinha como origem um 
vazamento no tanque subterrâneo. Preocupado e ciente do risco à saúde e à vida das 
pessoas devido a uma possível explosão procura um advogado que, por sua vez, propõe 
ação de obrigação de fazer e pleiteia em tutela de urgência que o posto seja obrigado a 
trocar o reservatório subterrâneo no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas. 
Deferido o pedido pelo juiz e devidamente intimada a direção do posto não providencia a 
troca do reservatório do combustível, razão pela qual o juiz determina, de ofício, o 
fechamento do posto até que o reservatório seja trocado. Indaga-se: Está correta a decisão 
do juiz? Houve ofensa ao princípio da inércia da jurisdição? Fundamente. 
 
Caso concreto 02. (ALESE/ FCC/ 2018) Os princípios processuais da inércia da 
jurisdição, da isonomia e da primazia do mérito significam, respectivamente, que o 
Judiciário:
a) só age, como regra, quando provocado pelas partes; deve o juiz tratar as 
partes com igualdade no processo; e deve, o juiz, priorizar a prestação da 
jurisdição julgando o mérito da ação, sempre que for possível suprindo e sanando 
irregularidades processuais.
b) age com menos eficiência do que deveria, mostrando-se inerte; o juiz deve 
tratar as partes com igualdade; e o juiz deve julgar com prioridade o mérito, 
sanando as irregularidades processuais sempre que possível. 
c) só age quando provocado pelas partes; deve o juiz tratar as partes com base 
na lei, observando o contraditório e a ampla defesa; e somente quem tem mérito 
deve vencer o processo, não se permitindo privilégios a ninguém por sua condição 
pessoal. 
d) deve vencer sua inércia, visando a tornar-se mais eficiente, em prol da 
sociedade; deve o juiz tratar as partes com igualdade; e o mérito do pedido deve 
prevalecer, devendo o juiz suprir e sanar irregularidades em qualquer ocasião. 
e) só age, como regra, quando provocado pelas partes; o juiz deve ser 
imparcial e observar o contraditório e a ampla defesa; e o pedido de maior mérito 
deve ser julgado procedente pelo juiz.
Resposta: A decisão está correta e o agir de oficio não importa em ofensa ao princípio da inércia, pois 
a jurisdição já foi provocada, assim porque o juiz fez, foi garantir a efetividade da sua decisão.