CASO CONCRETO DA SEMANA 02 Queixa Crime

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUÍZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL 
CRIMINAL DA COMARCA DE NITERÓI, ESTADO DO RIO DE JANEIRO. 
 
 
 
 
PEDRO..., nacionalidade..., estado civil..., ENGENHEIRO, portador do RG de Nº ..., 
órgão expedidor... e inscrito no CPF de Nº..., e-mail: ..., residente e domiciliado na Rua 
..., Nº ..., bairro ..., CEP ..., cidade de ...uf..., Por seu advogado, que esta subscreve, 
conforme procuração com poderes especiais anexa, com escritório profissional situado 
na Rua ..., Nº ..., bairro ..., CEP ..., cidade ..., UF ..., com fulcro nos artigos 30, 41 e 44, 
todos do Código de Processo Penal, artigo 61 da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados 
Especiais), bem como nos artigos 100, § 2º, 139 e 140, ambos do Código Penal, 
 
QUEIXA-CRIME 
 
Pelo rito _________ em face de HELENA..., nacionalidade..., estado civil..., profissão..., 
portador do RG de Nº ..., órgão expedidor: ... e inscrito no CPF de Nº ..., e-mail: ..., 
residente e domiciliada na Rua ..., Nº ..., bairro ..., CEP ..., cidade: .../UF..., pelos 
seguintes fatos e fundamentos jurídicos a seguir aduzidos: 
 
DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA: 
O querelante requer os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA por ser pobre na forma da 
Lei, conforme declara no documento anexo, não podendo arcar com as custas 
processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo do próprio sustento, nos termos 
das Leis n.º 1.060/50 e n.º 7.115/83 e consoante art. 5º, LXXIV, da Constituição 
Federal. 
 DA COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS: 
O vertente feito é de competência deste douto juízo, tendo em vista que a pena 
máxima em abstrato de ambos os crimes imputados a ré são inferiores a 2 (dois) anos, 
cumprindo assim as condições do artigo 61 da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais), 
que ora transcrevemos: 
Art. 61 – Consideram-se infrações de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta 
Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior 
a 2(dois) anos, cumulada ou não com multa. 
Destarte, mesmo pela obrigatoriedade de aplicação dos fatos delitivos imputados a ré 
neste feito em concurso formal a pena máxima em concreto não excederá tais limites 
legais. 
Cumpre obtemperar também que a Suprema Corte brasileira vem formando diversos 
entendimentos jurisprudenciais em relação à competência para julgar os crimes 
cometidos na internet. Devendo ser aplicado o princípio da territoriedade, ou seja, 
será competente para julgar o feito o Juiz do local onde foi praticado o delito e quando 
este não for possível de identificar o local do domicílio do réu. 
 
DA TEMPESTIVIDADE PARA INTERPOSIÇÃO DA QUEIXA-CRIME 
Conforme o artigo 103 do Código Penal brasileiro, o prazo para interposição da Queixa-
Crime no caso em tela é de 6(seis) meses, senão vejamos: 
Art. 103 - Salvo disposição expressa em contrário, o ofendido decai do direito de 
queixa ou de representação se não o exerce dentro do prazo de 6 (seis) meses, 
contado do dia em que veio a saber quem é o autor do crime, ou, no caso do § 3º do 
art. 100 deste Código, do dia em que se esgota o prazo para oferecimento da 
denúncia. 
Desta forma, as publicações foram realizadas pela ré no dia 11(onze) de agosto de 
2015(dois mil e quinze), no entanto, conforme já relatado nesta exordial, o senhor José 
só veio tomar conhecimento dos fatos no dia 05(cinco) de setembro de 2015(dois mil e 
quinze). 
 
DA JURISPRUDÊNCIA 
AÇÃO PENAL PRIVADA. CRIME CONTRA A HONRA. DIFAMAÇÃO. 
ARTIGO 139 DO CÓDIGO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CONHECIDO COMO 
APELAÇÃO PELO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. REJEIÇÃO DA QUEIXA-CRIME. 
DECISÃO REFORMADA. 1. No âmbito do JECrim, é cabível apelação da decisão que 
rejeita a queixa (art. 82, caput, da Lei 9.099/95). 2. A competência no Direito 
Processual Penal tem como regra o lugar da infração (art. 70 do Código de Processo 
Penal). Em se tratando de crimes de menor potencial ofensivo, tem-se a regra do 
art. 63 da Lei nº 9.099/95, que dispõe: “A competência do Juizado será determinada 
pelo lugar em que foi praticada a infração penal.” Tratando-se de crime cometido 
através da INTERNET, por ser acessível pelos mais variados meios (notebooks, 
tablets, celulares, lan houses), impossível a aferição quanto ao local da infração. 
Portanto, aplicável ao caso a regra do art.72 do Código de Processo Penal: ‘Não 
sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo local do 
domicílio ou residência do réu’. No caso específico dos autos, ambos (local da 
infração e domicílio do réu) remetem a competência ao juízo da comarca de Tapes. 
3. Não se aplica, na espécie, o critério residual da prevenção, pois o caso em tela não 
se enquadra em nenhum dos casos elencados no art. 83, do CPP (arts. 70, § 3º, 71, 
72, § 2º, e 78, II, c). RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CONHECIDO COMO APELAÇÃO E 
PROVIDO. (ARE 864724/RS – Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO. 1ªT - PRIMEIRA 
TURMA. j. 19/02/2015 – DJe 26/02/2015 ). 
 
 DOS FATOS: 
O fato é que a querelada é uma vizinha e ex namorada de pedro e ao ter ciencia de uma festa 
de comemoração de aniversario em que não foi convidada, e no intuito real de ofender a 
pedro, publicou na pagina de rede social de Pedro a seguinte mensagem: 
 
“não sei o motivo da comemoração, já que Pedro não passa de um idiota, bêbado, porco, 
irresponsável e sem vergonha..” 
e ainda completou com o intuito de prejudicar Pedro perante seus colegas de trabalho e 
denegrir sua reputação acrescentou 
“ele trabalha todo dia embriagado e vestindo saia! No dia 10 do mês passado, ele cambaleava 
bêbado pelas ruas do Rio, inclusive, estava tão bêbado no horário do expediente que a 
empresa em que trabalha teve que chamar uma ambulância para socorrê-lo!” 
Deixando assim o constrangimento e a vergonha abater seu ânimo de aniversariante diante da 
exposição de fatos ofensivos a sua reputação e dignidade em redes sociais a seu respeito, o 
que diante da situação impossibilitou a realização de sua festa de aniversário. 
 
 DO DIREITO: 
 
 DA INJÚRIA E DA DIFAMAÇÃO: 
Excelência, em conformidade com os fatos já narrados nesta petição, é sabido que a 
Demandante incorreu nos crimes tipificados no código penal nos artigos 139 e 140, 
respectivamente, Difamação e Injúria, senão vejamos: 
Art. 139 – Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: 
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa. 
Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: 
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa. 
Tais tipos penais são conceituados por Cezar Roberto Bitencourt como sendo: 
Difamação é a imputação a alguém de fato ofensivo à sua reputação. Difamar consiste 
em atribuir fato ofensivo à reputação do imputado — acontecimento concreto — e 
não conceito ou opinião, por mais gravosos ou aviltantes que possam ser. 
Injuriar é ofender a dignidade ou o decoro de alguém. A injúria, que é a expressão da 
opinião ou conceito do sujeito ativo, traduz sempre desprezo ou menoscabo pelo 
injuriado. É essencialmente uma manifestação de desprezo e de desrespeito 
suficientemente idônea para ofender a honra da vítima no seu aspecto interno. 
Ao denegrir a imagem e a honra do Querelante, depreciando- lhe sua subjetividade 
perante a sociedade, ofendendo- lhe sua boa reputação, a acusada incidiu no crime de 
Difamação quando transcreveu as palavras() 
Da mesma forma a Querelada cometeu o crime de Injúria, uma vez que ofendeu sua 
dignidade e decoro através dos vocábulos “()”. 
 
 DA AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS: 
A Autoria e a materialidade delitiva são incontestes e serão comprovadas em instrução 
processual, pois trata-se de delito cujo meio de prova pode e deve sercomprovado por 
depoimentos testemunhais, entre outros meios probatórios em direito 
admitidos, neste sentido: 
“Momento consumativo – Ocorre no instante em que um terceiro, que não o 
ofendido, toma conhecimento da imputação ofensiva à reputação. EVANGELISTA DE 
JESUS, in Código Penal Anotado, Ed. Saraiva, 10ª ed. – 2000, São Paulo, pág. 471). 
 Nesta esteira, a conduta da acusada se configuraria crime mesmo que não 
tivesse causados todos os transtornos que causou na vida do Querelante. Com efeito, 
a legitimidade ativa ad causam é do ofendido, ou seja, caberá a este a titularidade da 
Ação Penal por se tratar da regra nos crimes contra a honra, afastando assim as 
hipóteses de exceção. 
Ressalta-se, oportunamente, que a todo o momento a ré agiu de forma dolosa, pois 
possuía absoluto conhecimento da extensão que suas publicações teriam, tendo em 
vista, o tempo que esta é participante desta rede social. 
 
 DO CONCURSO FORMAL: 
Também é importante que seja aplicada a querelada o conteúdo do artigo 70 do 
Código Penal, pois, é bem verdade que suas ações caracterizaram dois crimes, senão 
vejamos: 
Art. 70. Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais 
crimes, idênticos ou não, aplica- se- lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, 
somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. As 
penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação ou omissão é dolosa e os 
crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo 
anterior. 
Como se há de verificar, a acusada publicou um único post ofensivo, apesar de haver 
tecido diversas palavras, o que configura assim a natureza do concurso formal. 
DA PROPOSTA DE COMPOSIÇÃO DOS DANOS: 
 
Conforme o artigo 74 da Lei nº 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais), com fundamento 
nos Princípios da Oralidade, Informalidade, Economia Processual e Celeridade, 
atendendo à função social do processo, além do previsto nos artigos 4º e 5º, da Lei de 
Introdução ao Código Civil – LICC, bem como aos princípios gerais do Direito e demais 
disposições usuais. Neste mesmo sentido: 
“A composição dos danos constitui forma de despenalização, uma vez que, em 
determinados crimes, como os de ação penal privada e de ação penal pública 
condicionada à representação, conduz à extinção da punibilidade”. 
O entendimento doutrinário compactua com a nova roupagem do direito repressivo 
brasileiro, em virtude da constitucionalização do direito penal, pela qual se entende 
que crimes de menor potencial ofensivo podem e devem ser substituídos por penas 
alternativas como restritivas de direitos e de multas, para que o infrator da lei não 
adentre no sistema penitenciário, o que tornaria a punição excessivamente maior do 
que o delito cometido. 
 
 
DOS PEDIDOS: 
Ante o Exposto, requer a Vossa Excelência: 
1) Os benefícios da justiça gratuita, vez que se declara pobre no sentido jurídico do termo, 
conforme declarações em anexo; 
2) Seja designada audiência preliminar, na forma do artigo 72 da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados 
Especiais) para eventual composição e transação penal, e, em caso de impossibilidade de 
conciliação, requer seja recebida a presente, CITADA a querelada para responder aos termos 
da ação penal; 
3) Em não sendo a mesma encontrada, sejam os autos enviados para a Justiça Criminal 
Comum, a fim de citá-la por EDITAL, bem como para realização da instrução processual, 
abrindo-lhe a oportunidade para COMPOR OS DANOS CIVIS; 
4) A intimação do Ilustre Representante do Ministério Público para se manifestar no feito, nos 
termos do artigo 45 do Código de Processo Penal; 
5) A intimação e oitiva das testemunhas abaixo arroladas; 
6) Requer ainda a fixação de valor mínimo de indenização pelos prejuízos sofridos pelo 
querelante, nos termos do artigo 387, inciso IV do Código de Processo Penal . 
7) E, ao final desta, depois de confirmada judicialmente a autoria e materialidade dos delitos 
dos autos, seja a Querelada condenada, julgando-se procedente a presente Queixa-Crime, 
nas penas cominadas nos Artigos 139 e 140 do Código Penal pátrio, como também seja a pena 
máxima em concreto aplicada em conformidade com o artigo 70 do Código Penal brasileiro. 
 
DAS PROVAS 
Requer todas as provas admitidas em direito em especial a testemunhal, pericial, documental, 
assim como os materiais digitais printados das redes sociais, bem como o depoimento da 
querelada para os efeitos da confissão. 
 
 
Nestes termos, pede deferimento, A CONDENAÇÃO DA QUERELADA. 
 
Cidade:_____/UF: _____, 
 
Dia____, mês_____, ano______. 
 
___________________________________________________ 
Advogado e OAB