DIREITO INTERNACIONAL......

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201502792523)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(CESGRANRIO - 2010 - Petrobrás - Advogado)-Uma empresa brasileira e uma empresa norte-americana assinam um contrato de prestação de serviços de engenharia, por meio do qual a empresa norte-americana, com sede em Houston, Texas (Estados Unidos), prestará serviços para atualizar tecnologicamente uma fábrica da empresa brasileira no interior de São Paulo. O contrato previu Houston como foro do contrato. No tocante à lei aplicável ao contrato, este será regido pela(os):
		
	
	A) lei norte-americana, foro do contrato.
	
	D) lei brasileira, local do cumprimento da obrigação principal.
	 
	C) lei brasileira se o contrato tiver sido assinado no Brasil.
	
	E) tratados internacionais, que prevalecem sobre lei interna.
	
	B) lei norte-americana, sede da empresa contratada.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201503267596)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira é surpreendida com o lançamento do Centro de Lançamento de Foguetes da Cachoeira e da Pedreira¿ e pelo consequente processo de desapropriação do local de moradia das populações tradicionais. Os quilombolas procuram o Governo Federal, que se recusa em conferir os títulos de propriedade definitiva para a comunidade. Segundo o Sistema Interamericano de Direitos Humanos, é correto afirmar:
		
	
	Como a questão versa sobre propriedade privada, questão não abordada pelo Pacto de São José da Costa Rica, a população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira terá sua petição inadmitida pela falta de cumprimento do requisito previsto na Convenção Americana de Direitos Humanos.
	
	Como o caso em tela versa sobre o direito do Estado sobre o seu território, a Soberania do Estado prevalece, e a população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira terá sua petição inadmitida pela falta de cumprimento do requisito previsto na Convenção Americana de Direitos Humanos.
	
	Nenhuma das respostas acima
	
	Como o caso versa sobre discriminação racial, a população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira deverá estar representada por uma entidade nãogovernamental que seja reconhecida em um ou mais Estados‐membros da Organização dos Estados Americanos, e que inclua em suas finalidades institucionais o combate ao racismo, para apresentar à Comissão Interamericana de Direitos Humanos a petição que contém denúncia ou queixa de violação da Convenção Americana de Direitos Humanos por um Estado‐parte.
	 
	Como a questão versa, também, sobre a proteção da família, a população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira poderá protocolar, diretamente por seus indivíduos ou representada por uma entidade não governamental que seja reconhecida em um ou mais Estados‐membros da Organização dos Estados Americanos, a petição que contém denúncia ou queixa de violação da Convenção Americana de Direitos Humanos por um Estado‐parte à Comissão Interamericana de Direitos Humanos.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201503250976)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em relação aos meios de retirada compulsória do estrangeiro do território brasileiro, assinale verdadeiro ou falso:
		
	 
	há situações nas quais o nosso ordenamento jurídico permite que o brasileiro naturalizado pode ser extraditado.
	 
	o brasileiro nato jamais pode ser extraditado;
	 
	o Brasil extraditará o condenado à pena de morte se o país solicitando se comprometer a transformar tal pena em pena de prisão perpétua;
	 
	o Brasil não extradita acusado, pelo país solicitante, da prática de crime político;
	 
	a expulsão não ocorrerá quando o indivíduo possuir família brasileira constituída após a prática do crime;
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201503349844)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(VI EXAME UNIFICADO OAB) Uma sociedade brasileira, sediada no Rio de Janeiro, resolveu contratar uma sociedade americana, sediada em Nova York, para realizar um estudo que lhe permitisse expandir suas atividades no exterior, para poder vender seus produtos no mercado americano. Depois de várias negociações, o representante da sociedade americana veio ao Brasil, e o contrato de prestação de serviços foi assinado no Rio de Janeiro. Não há no contrato uma cláusula de lei aplicável, mas alguns princípios do UNIDROIT foram incorporados ao texto final. Por esse contrato, o estudo deveria ser entregue em seis meses. No entanto, apesar da intensa troca de informações, passados 10 meses, o contrato não foi cumprido. A sociedade brasileira ajuizou uma ação no Brasil, invocando a cláusula penal do contrato, que previa um desconto de 10% no preço total do serviço por cada mês de atraso. A sociedade americana, na sua contestação, alegou que a cláusula era inválida segundo o direito americano. Conforme a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, qual é a lei material que o juiz deverá aplicar para solucionar a causa?
		
	 
	A lei brasileira, pois o contrato foi firmado no Brasil.
	
	A lei americana, pois o réu é domiciliado nos Estados Unidos.
	
	A Lex Mercatoria, porque o que rege o contrato internacional é a prática internacional.
	
	Os princípios do UNIDROIT, porque muitas cláusulas foram inspiradas nessa legislação.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201502790383)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	VII Exame de Ordem Unificado
Após assaltar uma embarcação turística a 5 milhas náuticas da costa do Maranhão, um bando de piratas consegue fugir com joias e dinheiro em duas embarcações leves motorizadas. Comunicadas rapidamente do ocorrido, duas lanchas da Marinha que patrulhavam a área perseguiram e alcançaram uma das embarcações a 10 milhas náuticas das linhas de base a partir das quais se mede o mar territorial. A segunda embarcação, no entanto, só foi alcançada a 14 milhas náuticas das linhas de base. Ao final, todos os assaltantes foram presos e, já em terra, entregues à Polícia Federal. Com base no caso hipotético acima, é correto afirmar que
		
	
	a primeira prisão é ilegal, pois ocorreu em mar territorial, área de competência exclusiva da Polícia Federal, e a segunda prisão é legal, pois ocorreu em zona contígua, onde a competência para reprimir qualquer ato que afete a segurança nacional passa a ser da Marinha.
	
	a prisão da primeira embarcação é legal, mas não a da segunda, pois a jurisdição brasileira se esgota nos limites de seu mar territorial, que é de 12 milhas náuticas contadas das linhas de base.
	
	as duas prisões são ilegais, pois a competência para reprimir crimes em águas jurisdicionais brasileiras pertence exclusivamente à Divisão de Polícia Aérea, Marítima e de Fronteira do Departamento de Polícia Federal.
	 
	as duas prisões são legais, pois a primeira embarcação foi interceptada dentro dos limites do mar territorial e a segunda dentro dos limites da zona contígua, onde os Estados podem tomar medidas para reprimir as infrações às leis de seu território.