Avaliando Aprendizado Constitucional Avançado 2018 2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:199805603150)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Analise as afirmativas abaixo:
I. O controle difuso de constitucionalidade tem natureza judiciária, pois poderá ser feito por qualquer juiz ou tribunal como questão prejudicial imprescindível à resolução do litígio principal.
II. O Chefe do Executivo pode realizar controle preventivo de constitucionalidade por meio de sanção ou veto jurídico a projeto de lei aprovado pelo Poder Legislativo.
III. É cabível ação civil pública para, incidentalmente, suscitar a inconstitucionalidade de determinada lei federal que viole direitos difusos e coletivos. A sentença que declarar a inconstitucionalidade da lei em face da Constituição de 1988 produzirá sempre efeitos erga omnes.
IV. É cabível controle difuso de constitucionalidade sobre projetos de lei em tramitação no Congresso Nacional, desde que o parlamentar prejudicado impetre mandado de segurança para proteger o direito líquido e certo a processo legislativo conforme as normas constitucionais.
verifica-se que estão corretas:
	
I, III e IV, apenas
	
I e II, apenas
 Certo	
I, II e IV, apenas
	
I, II e III, apenas
	
III e IV, apenas
Código de referência da questão.	2a Questão (Ref.:199805603933)	Pontos: 0,0 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2014 - TJ-SP - Titular de Serviços de Notas e de Registros ¿ Remoção
Com relação às formas de controle de constitucionalidade, é correto afirmar que:
 Certo	
o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os juízes e tribunais
 Errado	
o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os componentes do Poder Judiciário
	
o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado por qualquer integrante do Poder Judiciário
	
o controle difuso de constitucionalidade é exercido apenas por uma Corte de cúpula do Poder Judiciário
	
o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado em todos os graus de jurisdição, por juízes e Tribunais
Código de referência da questão.	3a Questão (Ref.:199805603144)	Pontos: 0,1 / 0,1 
O controle prévio ou preventivo de constitucionalidade a ser realizado pelo Poder Judiciário sobre projeto de lei em trâmite na Casa Legislativa pode ser legitimamente exercido
	
pelos parlamentares envolvidos no processo legislativo e por qualquer cidadão que comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição
	
pelo Procurador-Geral da República, exclusivamente, pois ele deverá ser previamente ouvido nas ações de inconstitucionalidade e em todos os processos de competência do Supremo Tribunal Federal
 Certo	
pelo parlamentar, exclusivamente, na medida em que somente os membros do Poder Legislativo possuem o direito público subjetivo de participar de um processo legislativo hígido
	
por qualquer cidadão, independentemente de comprovação de condição de interessado, bastando-lhe estar no pleno gozo dos direitos políticos, como ocorre na ação popular
	
por qualquer cidadão, mesmo que não ostente a condição de parlamentar, mas desde que comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição
Código de referência da questão.	4a Questão (Ref.:199805588183)	Pontos: 0,1 / 0,1 
(MPSP/2006) Relativamente à Cláusula de Reserva de Plenário, assinale a alternativa correta.
	
Compete ao Supremo Tribunal Federal, privativamente, tanto em suas ações originárias, quanto no exercício de sua competência recursal, declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo pelo voto da maioria de seus ministros.
	
Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, que, somente pelo voto de 2/3 (dois terços) de seus membros poderá declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
 Certo	
Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
Somente pelo voto de 2/3 de seus membros poderão os Tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, sob pena de nulidade do julgamento.
	
Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, sob pena de nulidade de julgamento.
Código de referência da questão.	5a Questão (Ref.:199805594234)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao tempo de caracterização do vício formal de um processo legislativo, ele poderá ocorrer na fase inicial ou no decorrer do processo. Caso o vício formal ocorra durante o processo, caracterizada está a inconstitucionalidade:
 
 Certo	
Objetiva
	
Subjetiva
	
Apofântica
	
Inorgânica
	
Trina
1a Questão (Ref.:199805608907)	Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC/2014)Justinianus, Juiz de Direito do primeiro grau de jurisdição, possui o entendimento de que é lícita a prisão civil do depositário infiel e, por isso, todas as vezes que um caso sobre a referida matéria é objeto de sua análise, determina que seja efetuada a prisão, qualquer que seja a modalidade do depósito. Justinianus fundamenta suas decisões em dispositivo da Constituição da República o qual expressamente prevê que não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel. Nesta hipótese,
	
o Supremo Tribunal Federal não pode cassar todas as decisões prolatadas por Justinianus, na medida em que a súmula vinculante relacionada a esta matéria prevê a ilicitude da prisão do depositário infiel apenas para algumas modalidades de depósito.
	
as decisões de Justinianus obedecem ao princípio hermenêutico da força normativa da Constituição e, como consequência, enquanto a Constituição da República não for reformada para proibir a prisão do depositário infiel, os juízes de primeiro grau estão obrigados a aplicar esta medida.
	
a determinação da prisão civil do depositário infiel é compatível com a Constituição da República e não poderá ser reformada pelo Supremo Tribunal Federal com base em matéria de Tratado Internacional de Direitos Humanos ratificado pelo Brasil, sob pena de violação da soberania brasileira.
	
as decisões judiciais que possibilitam a prisão do depositário infiel podem ser anuladas pelo Conselho Nacional de Justiça, pois violam matéria de Tratado Internacional de Direitos Humanos ratificado pelo Brasil.
 Certo	
cabe reclamação ao Supremo Tribunal Federal, na medida em que as decisões judiciais que possibilitam a prisão do depositário infiel contrariam súmula vinculante.
Código de referência da questão.	2a Questão (Ref.:199805616862)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: SEGEP-MA
Não será admitida arguição de descumprimento de preceito fundamental quando houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade. Essa norma, constante do § 1° do art. 4° da Lei no 9.882/99, consagra, segundo o entendimento doutrinário sobre o tema, o princípio 
	
da objetividade do controle abstrato. 
 Certo	
da subsidiariedade. 
	
do esgotamento das vias recursais. 
	
da primazia do controle difuso. 
	
da eficácia das ações constitucionais. 
Código de referência da questão.	3a Questão (Ref.:199805588246)	Pontos: 0,1 / 0,1 
O sistema de controle de constitucionalidade, chamado austríaco, que foi criado por inspiração de Hans Kelsen e integrou a Constituição da Áustria de 1920, deu origem ao denominado controle
	
Incidental
	
Difuso
	
In concreto
 Certo	
Concentrado
	
Preventivo
Código de referência da questão.	4a Questão (Ref.:199805603183)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere que a Câmara Municipal de Nossa Senhora do Socorro tenha apresentado projeto de lei para a criação de cargo público em autarquia local, e que, após discutir e deliberar pela aprovação da lei, o Prefeito a tenha sancionado, aquiescendo com seus termos. Posteriormente, a lei foi promulgada e publicada.
Diante da situação narrada, é CORRETO afirmarque:
	
essa lei é inconstitucional. O conteúdo da norma municipal contraria norma expressa da Constituição que determina a criação de autarquias por decreto do chefe do executivo
	
essa lei é constitucional. Uma vez que a lei foi sancionada pelo Prefeito, eventual vício de iniciativa existente foi suprimido pelo ato do chefe do executivo municipal
 Certo	
essa lei é inconstitucional. Embora a lei tenha sido sancionada pelo Prefeito, tal ato não é suficiente para suprir o vício de iniciativa da norma
	
essa lei é inconstitucional. Não há que se falar em sanção ou veto do chefe do executivo no trâmite legislativo de projetos de lei que regulamentam as autarquias locais
	
essa lei é constitucional. Sendo a atividade legiferante de competência do legislativo, a iniciativa para propositura do projeto de lei em referência é da Câmara Municipal
Código de referência da questão.	5a Questão (Ref.:199805609725)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Conforme o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), é cabível a arguição de descumprimento de preceito fundamental
	
para desconstituir coisa julgada material oriunda de decisão judicial já transitada em julgado.
 Certo	
contra normas secundárias regulamentares como, por exemplo, decretos presidenciais vulneradoras de preceito fundamental.
	
contra proposta de emenda à Constituição Federal de 1988.
	
para revisar, alterar ou cancelar súmula vinculante do STF.
	
contra súmula do STF.
1a Questão (Ref.:199805603131)	Pontos: 0,1 / 0,1 
O Poder Executivo participa ativamente do processo de elaboração legislativa, seja ao deflagrá‐lo, seja ao sancionar ou vetar projetos de lei. A respeito do veto, assinale a alternativa correta
	
Rejeitado o veto, o projeto de lei é encaminhado diretamente ao Presidente do Senado Federal para promulgação
	
O Presidente da República pode vetar o projeto total ou parcialmente, não lhe sendo exigível declinar os motivos do veto ao Presidente do Senado
 Certo	
O Presidente da República pode vetar o projeto de lei no todo ou em parte no prazo de 15 dias úteis contados da data do recebimento
	
O veto parcial pode abranger parte do texto de artigo, de parágrafo, de inciso ou de alínea
	
A ausência de manifestação do Presidente da República importa veto do projeto de lei
Código de referência da questão.	2a Questão (Ref.:199805594226)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao controle concentrado da constitucionalidade, o correto está na afirmativa: 
	
Somente na ADPF o controle é difuso e coletivo.
 
	
Na ADIn o controle é difuso e na ADC e ADPF o controle é concentrado;
 
	
Na ADIn o controle é concentrado e na ADC o controle é difuso;
 
	
Na ADIn o controle é concentrado e na ADPF o controle é difuso;
 
 Certo	
Na ADC, na ADIn e, na ADPF os controles são concentrados;
 
Código de referência da questão.	3a Questão (Ref.:199805603165)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere as proposições seguintes, acerca do controle de constitucionalidade de leis e atos normativos:
I. A sanção ou o veto do Presidente da República constitui exemplo típico do exercício do controle de constitucionalidade prévio ou político no Brasil.
II. O controle de constitucionalidade difuso pode ser exercido por qualquer juiz ou órgão do Poder Judiciário.
III. As decisões em sede de controle concentrado de constitucionalidade produzem efeitos contra todos.
IV. Leis municipais que contrariam a Constituição Federal não podem ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade ou de ação declaratória de constitucionalidade perante o STF.
Assinale a alternativa que apresenta afirmativas CORRETAS.
	
I e III apenas
	
II e III apenas
	
I, II e III apenas
	
Todas a alternativas estão incorretas.
 Certo	
Todas as alternativas estão corretas.
Código de referência da questão.	4a Questão (Ref.:199805599209)	Pontos: 0,0 / 0,1 
A respeito do controle de constitucionalidade disciplinado na Constituição da República, é INCORRETO concluir o seguinte:
 Errado	
Cabe aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou municipais em face da Constituição estadual, vedada a atribuição da legitimação para agir a um único órgão.
	
As decisões definitivas de mérito, proferidas pelo STF, nas ações diretas de inconstitucionalidade e nas ações declaratórias de constitucionalidade produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante, relativamente ao Poder Legislativo e aos demais órgãos do Poder Judiciário.
	
Decisão que reconhece o direito de resposta à matéria jornalística inverídica é compatível com a decisão prolatada na ADPF que não recepcionou a Lei de Imprensa e com a Constituição da República, que assegura o direito de resposta, proporcional ao agravo, em norma de eficácia plena e aplicabilidade imediata, independendo o seu exercício, portanto, de regulamentação legal.
	
O controle concentrado de lei estadual pode ser realizado, ainda que destituída de generalidade, quando for um ato de aplicação primária da Constituição, e há uma controvérsia constitucional a ser examinada
 Certo	
É função institucional da AGU promover a ação de inconstitucionalidade ou representação para fins de intervenção da União e dos Estados, nos casos previstos na Constituição da República.
Código de referência da questão.	5a Questão (Ref.:199805593803)	Pontos: 0,1 / 0,1 
De acordo com o art. 97 da Constituição da República Federativa do Brasil, ¿somente pelo voto da maioria de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público". Determinado juiz de direito, após ler esse preceito, que somente faz menção a tribunais, e constatar que nenhum comando expresso na Constituição o autorizava a realizar o controle de constitucionalidade, negou requerimento formulado pelo Ministério Público, em sede de ação civil pública. No caso concreto, o Ministério Público pretendia que o juiz de direito deixasse de aplicar uma norma que considerava inconstitucional, o que teria influência direta na resolução do problema concreto.
À luz da sistemática constitucional, o controle de constitucionalidade pretendido pelo Ministério Público é considerado:
	
concentrado, somente podendo ser realizado por tribunal;
	
abstrato, podendo ser realizado pelo juiz de direito;
	
concreto, somente podendo ser realizado por tribunal.
 Certo	
difuso, podendo ser realizado pelo juiz de direito;
	
difundido, somente podendo ser realizado por tribunal;
1a Questão (Ref.:199805616929)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: FGV 
Determinado Prefeito Municipal tinha a intenção de encaminhar projeto de lei à Câmara dos Vereadores disciplinando a concessão de direitos sociais a certa camada da população. No entanto, tinha dúvidas a respeito da compatibilidade dessa iniciativa com a ordem constitucional, mais especificamente com o princípio da igualdade, consagrado no Art. 5º, caput, da Constituição da República Federativa do Brasil. Em seu entender, a igualdade exigiria que os direitos sociais fossem igualitariamente oferecidos a todos, independentemente de suas características pessoais. Para sanar suas dúvidas, solicitou o pronunciamento da Procuradoria do Município, que exarou alentado parecer a respeito dessa temática.
À luz da presente narrativa, assinale a opção que se harmoniza com as construções teóricas em torno da igualdade.
	
O conceito de igualdade, tal qual consagrado na Constituição, não se projeta sobre as políticas públicas a cargo do Poder Executivo.
	
Os conceitos de igualdade formal e de igualdade material apresentam uma relação de sobreposição, de modo que a ideia do Prefeito não seria harmônica com a Constituição. 
	
O conceito constitucionalmente adequado de igualdade é somente aquele de ordem formal, de modo que qualquer tratamento diferenciado entre as camadas da população é inconstitucional.
 Certo	
As ações afirmativas excepcionam a igualdade formal em prol da construção da igualdadematerial, sendo incorreto afirmar que sempre serão incompatíveis com a Constituição
	
As ações afirmativas jamais acarretam o surgimento da denominada ¿discriminação reversa¿, logo, a ideia do Prefeito não se mostra incompatível com a Constituição. 
Código de referência da questão.	2a Questão (Ref.:199805588242)	Pontos: 0,0 / 0,1 
Alguns juristas questionaram a constitucionalidade de diversos dispositivos inseridos em determinado projeto de lei de iniciativa do Poder Executivo. Contudo, o projeto foi encaminhado ao Congresso Nacional, tendo sido aprovado, sancionado, promulgado e publicado. Sabendo que a lei seria alvo de ataques perante o Poder Judiciário em sede de controle difuso de constitucionalidade, o Presidente da República resolveu ajuizar, logo no primeiro dia de vigência, uma Ação Declaratória de Constitucionalidade. Diante da narrativa acima, marque a proposição INCORRETA.
 Errado	
Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe processar e julgar, originariamente a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal.
	
Segundo o art. 13 da Lei nº 9.868/99 podem propor a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal apenas o Presidente da República, Mesa da Câmara e do Senado Federal, bem como o Procurador-Geral da República. Contudo, o referido dispositivo não foi recepcionado pela EC nº 45/04.
	
A decisão que concede a cautelar possui efeito vinculante, erga omnes, ex nunc e começa a valer a partir da data da publicação da ata da sessão de julgamento no DJU.
 Certo	
Para propositura da Ação Declaratória de Constitucionalidade é necessário a existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação declaratória, representado pela juntada de no mínimo cinco decisões divergentes.
	
Não se admitirá intervenção de terceiros no processo de ação declaratória de constitucionalidade
Código de referência da questão.	3a Questão (Ref.:199805616889)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2018 Banca: IBADE 
O remédio constitucional cabível sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania, consiste no(a): 
 Certo	
mandado de injunção.
	
mandado de segurança.
	
habeas corpus.
	
ação popular.
	
ação coletiva.
Código de referência da questão.	4a Questão (Ref.:199805609734)	Pontos: 0,1 / 0,1 
À luz da legislação e da jurisprudência do STF pertinente ao tema, assinale a opção correta acerca do controle de constitucionalidade.
	
O procurador-geral da República pode requerer ao presidente do STF a desistência de ADI por ele ajuizada, desde que o faça de forma fundamentada.
	
Uma ADI por omissão não é instrumento cabível para se exigir do Poder Executivo a adoção de medida de índole administrativa necessária para o cumprimento de preceito constitucional, o que deve ser feito mediante mandado de injunção.
	
Se uma lei federal afetar diretamente certa política pública de um município e houver pertinência temática entre a lei federal e a política pública municipal prejudicada, o prefeito desse município poderá propor uma ADI perante o STF.
	
Caso o DF promulgue lei que discipline matéria de competência legislativa exclusiva da União, essa norma deverá ser declarada inconstitucional por ausência de requisito material.
 Certo	
Cabe medida cautelar em ADC que determine a suspensão de processos que envolvam a aplicação da norma em análise na ADC até que haja o julgamento definitivo do pedido principal.
Código de referência da questão.	5a Questão (Ref.:199805593797)	Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere o excerto a seguir, transcrito da ementa de acórdão relativo ao julgamento de ação direta de inconstitucionalidade (ADI), no qual se questiona a compatibilidade de lei estadual paulista com a Constituição Federal: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI PAULISTA. PROIBIÇÃO DE IMPORTAÇÃO, EXTRAÇÃO, BENEFICIAMENTO, COMERCIALIZAÇÃO, FABRICAÇÃO E INSTALAÇÃO DE PRODUTOS CONTENDO QUALQUER TIPO DE AMIANTO. GOVERNADOR DO ESTADO DE GOIÁS. LEGITIMIDADE ATIVA. INVASÃO DE COMPETÊNCIA DA UNIÃO.1. Lei editada pelo Governo do Estado de São Paulo. Ação direta de inconstitucionalidade proposta pelo Governador do Estado de Goiás. Amianto crisólita. Restrições à sua comercialização imposta pela legislação paulista, com evidentes reflexos na economia de Goiás, Estado onde está localizada a maior reserva natural do minério...
	
Deveria ser convertida em arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), pelo princípio da fungibilidade, na medida em que a ADPF é o instrumento mais adequado para o controle concentrado de lei estadual em face da Constituição Federal.
	
Não é de competência do Supremo Tribunal Federal, por se tratar de controle de constitucionalidade de lei estadual, o qual deve tramitar no Tribunal de Justiça do respectivo Estado-Membro.
	
Tem por objeto declarar a inconstitucionalidade de lei estadual que, ao pretender disciplinar aspectos de proteção ao meio ambiente, invadiu competência legislativa privativa da União.
	
À luz das disposições normativas que regulam o controle de constitucionalidade concentrado no Brasil, a referida ADI não poderia ter sido proposta pelo governador de Goiás, por ausência de pertinência temática para discutir in abstrato lei promulgada por outro Estado-Membro da Federação.
 Certo	
Não admite desistência, a partir de sua propositura, sendo que a decisão do Supremo Tribunal Federal que declarar a constitucionalidade ou a inconstitucionalidade de dispositivos da lei paulista é irrecorrível, ressalvada a interposição de embargos declaratórios.