Recurso de Apelação Seção 5 NPJ

Prévia do material em texto

�
��PAGE �
� 
_______________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BAURU/SP
Processo nº: 
VIAÇÃO METEORO LTDA, já devidamente qualificada nos autos do presente processo, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, inconformado com a sentença proferida, interpor RECURSO DE APELAÇÃO com fulcro no art. 1.009 a 1.014 do CPC/2015. Nessa conformidade, REQUER o recebimento do recurso, sendo remetidos os autos, com as razões recursais anexas, à Egrégia Turma Recursal, para que, ao final, seja dado provimento ao presente recurso. REQUER também a juntada do comprovante de pagamento das custas recursais, de acordo com o artigo 1.010 do CPC atual. 
Termos em que, pede deferimento. 
Local e Data
ADVOGADO
OAB
�
RECURSO DE APELAÇÃO
Recorrente : VIAÇÃO METEORO LTDA
Recorrido : CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA
Processo nº : 
	
Colenda Turma
 Eméritos Julgadores
DA BREVE SÍNTESE DOS FATOS
O presente recurso, trata-se de Apelação, tendo em vista a decisão proferida pelo magistrado, que acolheu parcialmente os Embargos de Declaração proposto pelo Apelante, onde julgou procedente a denunciação à lide, revertendo a contradição apresentada na sentença, onde condenou a Apelante ao pagamento da quantia de 40% sobre o valor da indenização e os lucros cessantes, e condenou também a Apelada ao pagamento da quantia de 60% sobre o valor do conservo do veículo da Apelante. 
Apesar disso, não reconheceu a contradição relacionado a designação dos honorários sucumbenciais, e nem a contradição apontada pelo Apelante em relação à culpa concorrente e as provas apresentadas nos autos. 
Logo, a respeitável decisão não merece prosperar, visto que contraria a legislação vigente, devendo ser apelada, conforme restará provado.
Razões Recursais
DA TEMPESTIVIDADE
O procurador agravante teve ciência da intimação no dia 16 de novembro de 2.018, que institui as razões deste recurso. 
Com efeito, conforme o estabelecido no artigo 1.003, §5º, do Código de Processo Civil, o presente recurso merece seguimento diante da interposição dentro do prazo recursal de 15 dias estabelecido.
Diante disso, se faz tempestivo o recurso.
DA AUSÊNCIA DA DECISÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA
Foi impugnado no processo, por meio da Contestação apresentada, o valor da causa atribuído pelo autor de R$1.000,00 (mil reais), conforme sua inicial, no qual pretendia, supostamente, pagar um valor menor às despesas processuais. 
Acontece que, o Magistrado não analisou a questão abordada, omitindo parte da matéria julgada, razão essa que REQUER a análise e a alteração do valor da causa para R$75.000,00 (setenta e cinco mil reais), de acordo com os artigos 1.013, §3º, III e art. 292, V, do Código de Processo Civil, pois no caso em questão, tratando-se de ação INDENIZATÓRIA, o valor da causa deve corresponder ao total resultante da soma dos valores pretendidos pelo Autor, e não o valor aleatoriamente atribuído pelo mesmo. 
CULPA EXCLUSIVA DA APELADA 
Conforme aduzido anteriormente, logo no início de sua decisão, o Magistrado após analisar as provas testemunhais e periciais, conclui que, com suas próprias palavras:
“... a manobra brusca do ônibus de propriedade da ré só veio a ocorrer em razão do veículo de propriedade da autora ter perdido a direção”
 
E também:
“O depoimento da testemunha 1, qualificada na ata de audiência,
demonstra que o veículo ônibus conseguiu parar primeiro,
e foi atingido posteriormente. No entanto, o depoimento da
testemunha, bem como dos peritos que cobriram o evento,
indicavam que o veículo da autora teria invadido a contramão
direcional, vindo a colidir no veículo da ré.”
E por fim: 
“A culpa da ré se revela à medida em que o descontrole da autora
pode ter sido causado por sua manobra brusca, que também
influenciou no acidente.
Por esse motivo, ocorreu a chamada culpa concorrente...” 
Ora, caros Magistrados, como pode haver a culpa concorrente da Ré no caso analisado se, conforme mostrado acima, o próprio Magistrado conclui que só houve a manobra do motorista do ônibus decorrente do veículo da autora ter perdido a direção? 
Nesse sentido, todas as evidencias levam a crer que o veículo da autora, além de tudo, invadiu a contramão e colidiu no veículo da ré.
Não há o menor sentido em chegar na conclusão que houve a culpa concorrente da Apelante, levando todos esses fatos em consideração desde início, tendo os artigos 944 e 945 aplicados equivocadamente, devendo a parte Apelada, ser condenada inteiramente pelas indenizações, de acordo com o artigo 186 e 927 do Código Civil. 
DA IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DE HONORÁRIOS 
Na sentença em questão, foi atribuído os honorários e permitido a compensação, in verbis: 
“Fixo os honorários em 20% sobre o valor atribuído à causa, devendo a Autora arcar com 40% do valor e a Ré a arcar com 60% do valor, permitida a compensação, nos termos da súmula 306, do Superior Tribunal de Justiça. ”
Acontece que, no seu artigo 85, §14, o Código de Processo Civil de 2015 VEDA a compensação dos honorários sucumbenciais em caso de sucumbência parcial, uma vez que os honorários têm natureza alimentícia, devendo a decisão em questão ser modificada, pelos motivos supracitados. 
Logo, Excelências, não pode se perpetuar o julgamento de primeiro grau, sendo imperativa a modificação da sentença. 
DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS 
Em face do exposto, a parte Apelante:
Pede que o presente recurso seja recebido e processado na forma de Recurso de Apelação, no sentido de julgar procedente a impugnação ao valor da causa e julgar improcedentes os pedidos iniciais e, por conseguinte, totalmente procedentes os pedidos da reconvenção, com inversão dos encargos sucumbenciais.
Por outro lado, caso não entenda dessa forma, devem ser essa Apelação parcialmente acolhida para alterar o percentual de condenação de cada parte, bem como a alteração dos ônus sucumbenciais e das despesas processuais, retirando a autorização da compensação sucumbencial, adequando a parte de fundamentação com a parte dispositiva.
Requer que o Apelado seja intimado no prazo de 15 (quinze) dias, para se lhe convier, apresentar contrarrazões, conforme estabelece o art. 1.010, §1º , do Código de Processo Civil.
Termos em que, pede deferimento. 
Local e Data
ADVOGADO
OAB
�PAGE �
�