Buscar

Resenha crítica sobre o documentário Justiça e o sistema prisional rvs

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Continue navegando


Prévia do material em texto

1. Bittencourt. Tratado de Direito Penal, 15ª Edição, cit., P. 110. 
 
 
Aluno: Murilo Foss 
 
Do documentário “Justiça” à Problemática do Sistema Prisional 
O documentário ”Justiça’ mostra de modo claro o ineficaz sistema jurídico 
brasileiro. A jurisdição do sistema está totalmente sobrecarregada, tendo que julgar até 
dez processos por dia, assim, não conseguindo analisá-los com a devida atenção, se 
tendo assim julgamentos equivocados, como no primeiro caso, onde um suposto 
infrator, paraplégico, era acusado de um crime, no qual teria pulado um muro para fugir 
dos policiais. Tal fato foi totalmente ignorado pelo magistrado, que ainda nega o pedido 
do réu de ser transferido a um hospital, devido às suas miseráveis condições no local de 
detenção. 
No entanto, não se pode ter como regra magistrados frios e ineficazes no ato 
de analisar os autos e no tratamento das partes, pois, tivemos como bom exemplo a 
atuação do Dr. Geraldo Luiz Mascarenhas Prado, que tratava todos de forma digna e 
com respeito, tendo decisões mais justas e claras. 
Também se vê uma grande falha por parte do Ministério Público, que 
durante as audiências, não se pronunciavam, muito menos auxiliavam o magistrado a 
formular questões para verificar a culpabilidade dos réus. 
Outro grande problema se vê por parte da defensoria pública, que, sem ética, 
e com uma ideologia errônea à verdadeira justiça, tenta, de forma arriscada, absolver um 
réu, mesmo após tal crime ser confirmado pelo infrator. A defensora, Sra. Maria Ignez 
Kato, é inconformada com a forma que ocorre a justiça em nosso país, pois, para ela, o 
Estado só quer punir, e acha ineficaz a punição de um autor de um “pequeno crime de 
furto” ao ser colocado em uma prisão, que não irá recuperá-lo para o bom convívio 
social, e sim afastá-lo de tal recuperação. 
Ocorre que, conforme Von Liszt, a pena, na teoria da prevenção especial, 
tem três finalidades: intimidação, correção e inocuização¹. A intimidação, tanto para o 
infrator não cometer novamente o ilícito, como para desencorajar a sociedade em si a 
cometer o mesmo. Correção, no sentido de buscar uma correção interna no infrator, de 
cunho educativo, para que, após cumprir a pena, seja digno e capaz de conviver em 
sociedade, e, Inocuizar, poderíamos utilizar uma palavra mais clara como 
NEUTRALIZAR, tendo em vista certos casos em que não é possível corrigir o 
criminoso, analisando o crime cometido e sua personalidade, como psicopatas por 
exemplo, tendo que o deixar afastado do convívio social por tempo indeterminado, por 
motivos óbvios. 
Assim, penso que mesmo crimes considerados leves, como o furto, devem 
ser penalizados pelo Estado para manter a Ordem Social, garantir a efetiva função da 
pena e garantir a qualidade de vida àquelas pessoas a que o “pertencem”. Pois ninguém 
deve ter sua vida afetada pela má índole e personalidade problemática de outrem. 
Notório o quanto nosso país falha nas questões de educação, saúde, 
saneamento, etc. Perante todas essas falhas, vimos pessoas que ficam à verdadeira 
margem dos problemas jurisdicionais e sociais do Estado. Pessoas sem condições 
econômicas e humildes de conhecimento, as quais buscam forças e orientação na 
religião, que tem uma função fundamental nos locais miseráveis, que é o de fornecer um 
mínimo de esperança em um amanhã melhor. 
O documentário também quis retratar uma “possível” polícia de má fé, que 
planta provas, agride “inocentes” e até tira proveito de seu poder hierárquico dentro das 
favelas, trocando liberdade de criminosos por dinheiro ou armamentos, tais fatos que 
possivelmente advém da má remuneração de uma profissão tão necessária nos dias de 
hoje, associada a insegurança que sofrem tais profissionais, tanto no seu labor como em 
sua vida particular. 
Sabemos há tempos que a criminalidade vem aumentando massivamente, e 
com ela, o sistema carcerário se sustenta no limite. A falta do apoio do poder público 
cria condições que desrespeitam totalmente o princípio constitucional penal da 
dignidade humana nos presídios. Em uma cena do documentário, mostrou-se cerca de 
30 presos dividindo um espaço mínimo, acumulados como se fossem sacos de lixo, sem 
camas ou as mínimas condições de higiene, como um vaso sanitário. 
Chama-se a atenção o grito de guerra feito pelos detentos, de uma das 
facções mais conhecidas e perigosas de nosso país. Sabe-se muito bem que o Estado não 
consegue mais controlar o interior dos próprios presídios, onde ocorre uso e venda de 
drogas, golpes e ordens de crimes por celular, entre outras barbáries. Assim, notório 
que, além de não colaborarem para o avanço da sociedade, os detentos geram gastos e 
acumulam novos “aprendizados”, fortalecendo a criminalidade de nosso país. 
Infelizmente é comprovado que o estado consegue efetivar somente uma das três 
funções da pena: a de neutralização do criminoso para com a sociedade. 
 Além disso, quando um infrator, em qualidade de segurado do INSS é preso 
e sentenciado, continuará em tal qualidade, e assim, gerará um direito de AUXILIO 
RECLUSÃO para sua família. Ocorre que, em minha opinião, tal benefício é totalmente 
errôneo, pois é uma forma de não coagir o criminoso a agir, já que passa uma 
tranquilidade para o infrator, pois o mesmo sabe que seus familiares não ficarão 
desamparados economicamente caso ocorra sua prisão. 
Assim também entende o grande Doutrinador Sérgio Pinto Martins, que diz 
o seguinte: “Eis um benefício que deveria ser extinto, pois não é possível que a pessoa 
fique presa e ainda a sociedade como um todo tenha que pagar um benefício à família 
do preso, como se tivesse falecido. De certa forma o preso é que deveria pagar por se 
encontrar nessa condição”. Desta forma, poderia ter a ideia de um sistema prisional 
muito mais eficaz, que necessitaria de maior apoio do poder público, para que se 
desenvolvessem casas prisionais num novo modelo, onde o preso, para garantir sua 
qualidade de segurado e o auxílio à sua família, teria que laborar, mas que, apesar deste 
trabalho, tivesse condições que respeitassem os princípios constitucionais da dignidade 
humana, como uma alimentação adequada, saúde, e números limitados de presos em 
cada cela, associados à reeducação social dos infratores que tem esta possibilidade em 
sua personalidade. 
Fica claro que o documentário “Justiça” reforça que não é efetivando 
prisões que se resolverá o problema da violência no Brasil, mas sim, com uma reforma 
no sistema judiciário. Penso, porém que não se necessita somente de uma reforma no 
poder judiciário, mas sim, em todos os três poderes do Estado. 
 
 
Gramado, 19 de abril de 2014.