Penal . Simulado IV

Prévia do material em texto

Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Direito Penal 
 
Ricardo, médico, foi denunciado pelo representante do Ministério Público pelo crime de 
aborto sem o consentimento da gestante, com fundamento no art. 125 do Código Penal. A exordial 
acusatória informou que no dia 21 de janeiro de 2015, por volta das 19horas, Gabriela, gestante na 
28ª semana, deu entrada no hospital em que Ricardo trabalha, sob a alegação de que estava 
sentindo dispneia, cefaleia, sudorese excessiva e dores na face e nas juntas. Submetida a 
avaliação prévia, Ricardo, valendo-se dos procedimentos recomendados pelo Conselho Federal de 
Medicina, atestou que Gabriela estava em situação notória de pré-eclâmpsia. Assim, Ricardo 
realizou o aborto. 
Em sede policial, Ricardo não foi ouvido pois no dia marcado para o seu interrogatório tinha 
uma viagem não podendo transferi-la. Gabriela foi ouvida e informou querer ter o seu filho e não 
pedir para o médico realizar a prática abortiva. 
Foi com base nas informações colhidas na fase pré processual que o representante do 
Parquet ofereceu denúncia em desfavor do acusado, a qual foi recebida pelo Juiz da 12ª Vara do 
Tribunal do Júri da Comarca de Alfa, capital do Estado de Beta, vez que, no entendimento do 
magistrado, a inicial cumpriu todos os requisitos constantes no artigo 41 do Código de Processo 
Penal. 
Citado para oferecimento da resposta à acusação, o advogado de Ricardo constituído nos 
autos não foi intimado, por uma falha da secretaria, razão pela qual foi realizada defesa genérica 
por parte da defensoria pública, onde o defensor informou que deixaria para se manifestar ao longo 
da persecução penal, sem ter, inclusive, arrolado testemunha ou juntado algum documento no 
intuito de melhorar a situação do acusado. 
Na fase instrutória, Gabriela foi ouvida, ratificando em todos os seus termos os 
esclarecimentos prestados na fase de inquérito. 
As testemunhas arroladas pela acusação foram médicos e enfermeiros que estavam, 
juntamente com Ricardo, realizando o procedimento clínico destinado a fazer cessar o 
desenvolvimento gestacional, tendo sido informado em seus depoimentos que Ricardo realizou tal 
intervenção porque não tinha outro modo para salvar a vida da gestante, já que o nascituro estava 
pressionando áreas de intensa vascularização e produzindo a elevação desmedida da pressão 
arterial de Gabriela. 
Atestaram também que seria inviável naquelas condições a realização de procedimento 
cirúrgico objetivando a retirada do feto por meio de operação cesariana em decorrência do estado 
de debilidade da gestante, o que representaria risco extremamente demasiado a sua vida. 
Ricardo, em seu interrogatório, informou não serem verdadeiras as imputações realizadas e 
confirmando todos os fatos externados pelas testemunhas de acusação. Alegou, ainda, que 
realizou todos os procedimentos necessários com intuito de salvar a vida da gestante, mas lhe 
sendo impossível a preservação do desenvolvimento gestacional. 
A perícia juntada aos autos constatou a veracidade do interrogatório prestado por Ricardo, 
corroborando com as informações fornecidas na audiência de instrução. 
Diante da complexidade do caso, o juiz permitiu a manifestação das partes por escrito. A 
acusação sustentou a comprovação do delito, em virtude do depoimento prestado pela mãe. A 
defesa teve vista dos autos em 10 de março de 2015, terça-feira. 
Em face da situação hipotética, na condição de advogado constituído por Ricardo, redija a 
peça processual adequada à defesa de sua cliente, alegando AS TESES DEFENSIVAS pertinentes. 
Date o documento no último dia do prazo para protocolo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
 
 
1 
 
2 
 
3 
 
4 
 
5 
 
6 
 
7 
 
8 
 
9 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
26 
27 
 
28 
29 
 
30 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
58 
59 
60 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
86 
 
87 
88 
89 
 
90 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
117 
118 
119 
 
120 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
146 
147 
148 
149 
 
150 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Questão 1 
Fernando, proprietário de várias terras na Cidade de Lages, tomou conhecimento de que Eli estava deslocando a 
linha divisória de suas propriedades, no intuito de se apropriar das suas terras. Inconformado com a situação, 
procurou Advogado para que ele resolvesse o seu problema. Com isso, Arnóbio, Advogado contratado por Fernando, 
ingressou com uma queixa crime no juizado especial criminal da referida cidade, sob a alegação de que Eli estava 
praticando o crime de Alteração de limites, requerendo a condenação do agente. O juiz do juizado especial rejeitou a 
queixa, informando existir ilegitimidade de parte, já que o crime é motivador de ação penal pública incondicionada, 
sendo o Ministério Público o titular da ação. Com base somente nas informações prestadas, responda: 
a) Qual é o recurso cabível contra essa decisão? (Valor: 0,3) 
b) Qual é o prazo para a interposição do recurso? (Valor: 0,3) 
c) A quem deve ser endereçado? (Valor: 0,3) 
d) Qual o argumento mais pertinente em sede recursal no intuito de receber a inicial acusatória? (Valor: 0,35) 
Fundamente todas as suas respostas. 
Obs.: A mera indicação do artigo não é pontuada. 
1 
 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Questão 2 
Augusto, almejando matar sua esposa Cassandra, adquire uma arma de fogo. No dia planejado, enquanto sua 
esposa dormia, pegou uma almofada, colocou na frente do cano da arma e disparou contra ela, vindo a atingi-la no 
peito. Em seguida, chamou Cassandra por diversas vezes, mas esta não obteve qualquer tipo de reação. Assim 
sendo, acreditando que Cassandra estaria morta, enrolou o corpo em um tapete e o colocou no porta-malas do seu 
veículo, objetivando ocultar o cadáver. Após dirigir por cerca de 15 quilômetros, jogou o corpo no meio do Rio. Depois 
de algumas semanas, o corpo foi encontrado e, ao ser realizada a perícia tanatoscópica, constatou-se que o motivo 
da morte da vítima foi afogamento. Com base nas informações apresentadas, pergunta-se: 
a) A morte de Cassandra pode ser atribuída a Augusto? Justifique. (Valor: 0,85) 
b) Qual(is) crime(s) Augusto responderá? Justifique. (Valor: 0,4) 
A mera citação do dispositivo legal não confere a pontuação. 
.1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Questão 3 
André, de 22 anos, foi morar com Cadu, seu tio, em virtude da morte da sua Mãe, Antonieta. Apesar de terem um 
relacionamento muito tranquilo em casa, Cadu nunca confiou muito em André e, por isso, algumas vezes, deixava 
dinheiro guardado no armário do quarto de hóspedes. André, sabendo do esconderijo do seu tio, resolve subtrair R$ 
300,00 (trezentos reais) para aproveitar a balada da sua cidade. Cadu percebeu a subtração um dia depois do 
ocorrido, e, mesmo sabendo quem tinha praticado o crime, como ia viajar para fazer um intercâmbio, resolveu só 
comunicar às autoridades competentes 08 meses após o fato. Assim, compareceu à Delegacia para informar a 
ocorrência do delito, embora não lhe tivesse sido exigido, naquele momento, termo formal de representação. Após as 
investigações realizadas, o Ministério Público denunciou André por furto qualificado, nos termos do art. 155, §4º, II do 
Código Penal, tendo o juiz recebido a inicial acusatória em virtude do preenchimento dos requisitos previstos no art. 
41 do Código de Processo Penal. Na qualidade de Advogado contratado por André, responda de forma 
fundamentada o que poderia ser alegado para beneficiar o acusado em sede de resposta à acusação? (Valor: 1,25) 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Questão 4 
Foi oferecida queixa-crime por crime de injúria no Juizado Especial Criminal, em desfavor de Vera. Todavia, o 
endereço informado pela querelante não foi o correto, visto que Vera já havia se mudado há mais de 02 anos. A 
citação não foi realizada e não foram obtidas informações sobre o endereço da querelada, encontrando-se Vera em 
local incerto e não sabido. 
Diante dos fatos, indaga-se: 
a) qual deverá ser o posicionamento adotado pelo juiz do Juizado Especial Criminal? (Valor: 0,6) 
b) em sendo adotado referido procedimento e a acusada tendo comparecido, será possível, neste caso, que o juiz 
competente aplique os benefícios previstos na Lei 9.099/95? Em caso positivo, não tendo sido oferecidas as 
propostas pelo promotor de justiça, como deverá proceder o juiz? (Valor: 0,65) 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Realização