175 Contrarrazões de agravo de instrumento

Prévia do material em texto

10	TERCEIRO MODELO (contrarrazões de agravo de instrumento)
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Relator
Agravo de Instrumento nº 000.00.000000-0
Comarca: Mogi das Cruzes (4º Ofício)
Agravantes: C. A. M.
Agravado: T. A. M.
7ª Câmara de Direito Privado 
T. A. M., representada por seu avô A. P. da S., já qualificado apud acta, por seu Advogado que esta subscreve (mandato incluso), com escritório na Rua Francisco Martins, nº 00, Centro, Mogi das Cruzes-SP, onde recebe intimações (e-mail: gediel@gsa.com.br), nos autos do agravo de instrumento supraepigrafado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência apresentar suas contrarrazões ao recurso de agravo de instrumento, conforme razões anexas.
Termos em que
p. deferimento.
M. Cruzes/S. Paulo, 00 de dezembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Junior
OAB/SP 000.000
CONTRARRAZÕES DO RECURSO
Agravo de Instrumento nº 000.00.000000-0
Comarca: Mogi das Cruzes (4º Ofício)
Agravantes: C. A. M.
Agravado: T. A. M.
7ª Câmara de Direito Privado 
Egrégio Tribunal
Colenda Câmara
Dos fatos:
Em setembro de 0000, a agravada ajuizou ação de execução de alimentos em face do agravado, pedindo fosse ele citado para pagar valor referente à pensão alimentícia em atraso, sob pena de prisão civil, conforme permissivo do art. 528, § 3º, do CPC.
Procurado, o recorrente não foi encontrado, fls. 22, determinando então o Juízo a quo a expedição dos ofícios de praxe, fls. 26. Não obstante as muitas diligências e o decurso do prazo de quase 02 (dois) anos, o alimentante não foi encontrado, razão pela qual se pediu a sua citação por edital, que, deferida, ocorreu em abril de 0000, fls. 54.
Em atenção ao que determina a lei processual, nomeou-se ao citado fictamente Curador Especial, fls. 56, que apresentou “contestação por negativa geral de todos os fatos narrados na inicial”, fls. 62.
Após a manifestação do ilustre Curador Especial, que não pediu qualquer nova diligência, o douto Juízo de primeiro grau decretou a prisão civil do executado pelo prazo de 30 (trinta) dias, fls. 65.
Inconformado com a r.decisão que decretou a prisão civil do devedor de alimentos, o Curador Especial interpôs o presente recurso de agravo.
Em síntese, os fatos.
Do mérito:
O inconformismo do agravante não se justifica, devendo a r. decisão guerreada ser mantida na sua totalidade.
Ab initio há que se registrar certa estranheza com o presente recurso do douto Curador Especial, vez que em sua primeira manifestação, fls. 61/62, ele não arguiu qualquer nulidade no processo, nem requereu qualquer diligência no sentido de tentar-se a citação pessoal do executado, como seria do seu direito e obrigação.
De qualquer forma, as razões do recurso são claramente infundadas e devem ser afastadas.
Sob a direção do ilustre Juízo de primeiro grau, tentou-se durante mais de 02 (dois) anos localizar-se pessoalmente o recorrente; muitas diligências foram feitas e os endereços conhecidos do executado foram procurados, conforme, aliás, certificado pela zelosa serventia às fls. 51.
O Curador Especial menciona expressamente em seu recurso o art. 252 do CPC tentando, ao que parece, convencer este Egrégio Tribunal que ele se aplica ao caso dos autos. Data venia, a pretensão é claramente descabida. O referido artigo trata da citação por hora certa, sendo que o executado foi citado por edital. Nas diligências ordinárias o Oficial de Justiça está obrigado a comparecer apenas uma única vez no local da diligência, salvo se presente outras circunstâncias que justifiquem o seu retorno.
Segundo a criativa interpretação que o Curador Especial empresta ao referido disposto legal, o Oficial de Justiça estaria obrigado a sempre procurar pelo citando pelo menos 03 (três) vezes; obviamente que tal exegese é absurda.
Esgotados todos os meios para se localizar o alimentante, não sobrou à credora outra opção do que requerer a sua citação por edital, que acabou por ocorrer no tempo próprio e de forma absolutamente regular.
De outro lado, o não pagamento da obrigação alimentar sujeita o devedor, na forma da lei, à prisão civil.
Ante o exposto, requer-se o desprovimento do recurso interposto pelo agravante, confirmando-se, em sua totalidade, a r.decisão de primeiro grau.
Termos em que,
p. deferimento.
M. Cruzes/S. Paulo, 00 de dezembro de 0000.
Gediel Claudino de Araujo Junior
OAB/SP 000.000