Resumo: O Caso dos Exploradores de Caverna

Prévia do material em texto

No ano de 4.299, um grupo de cinco homens adentrou uma caverna no intuito de explorá-la, mas um desmoronamento acabou bloqueando a única passagem que possibilitava a saída. Sendo assim, o resgate foi acionado pela família das vítimas, no local, a equipe de salvamento enfrentou diversas dificuldades, entre elas a falta de recursos, nesse período ocorreram também diversos outros desmoronamentos, o que dificultou o resgate e em um destes acabou matando dez trabalhadores da equipe. 
Felizmente, depois do vigésimo dia de trabalho para resgate, ocorreu uma comunicação entre os exploradores flagelados e as equipes de salvamento por meio de um radio transistorizado, quando foi possível tomar ciência da realidade no interior da caverna e das ações que estavam sendo programadas para o salvamento.
O problema maior ocorreu devido a previsão de salvamento só ocorreria dentro de mais 10 dias, o que corresponderia a trinta dias no interior da caverna, isso se não ocorressem novos desmoronamentos, prazo esse que ampliava a possibilidade morte por inanição de todos os membros exploradores.
 Os exploradores, então, perguntaram se havia médicos no local e fizeram a seguinte pergunta: se poderiam sobreviver por mais dez dias sem comida na caverna. O chefe do comitê médico, respondeu que havia pouquíssimas possibilidades de sobrevivência. Houve uma pausa na comunicação e em seguida ao se comunicarem novamente, Whetmore, pergunta se teriam chances de sobreviver alimentando-se de carne humana. O médico relutou em responder, mas afirmou que sim. 
Roger Whetmore um dos exploradores, perguntou se seria aconselhável eles tirarem a sorte para determinar qual morreria lá dentro para servir de alimento para os outros, mas nenhum dos médicos se posicionou. Os exploradores pediram pra falar com autoridades religiosas, judiciárias, a fim de saber a moralidade do ato de comerem carne humana na situação em que se encontravam. Entretanto, nenhuma das autoridades se propôs a responder. Após a ausência de respostas, a comunicação foi interrompida e Whetmore levantou a questão de sacrificar um dos cinco, jogando dados, para a sobrevivência dos outros quatro integrantes.
No entanto, antes de iniciar o jogo, Whetmore desistiu de participar, sugerindo aos companheiros que esperassem mais uma semana. Porém, os outros o acusaram de traição e quebra de contrato e procederam com o arremesso de dados, já que Whetmore havia se recusado, os outros fizeram o lançamento e o infortunado foi justamente o Whetmore, este foi morto e sua carne serviu de alimento para os demais que sobreviveram e foram salvos no trigésimo segundo dia.
Após o resgate os sobreviventes foram hospitalizados para se recuperarem da debilidade física e psicológicas. Em seguida, os mesmos foram a julgamento e em primeira instância foram condenados à pena de morte pelo Presidente do Tribunal, Truepenny, C.J. Após recorrerem às acusações, em segunda instância foram analisados por quatro juízes: FOSTER, TATTING, KEEN E HANDY.
Foster: Ele propôs que os acusados não poderiam ser condenados pois as leis legais não se encaixavam neste caso. Foster diz que como as leis legais são para a sociedade, os quatros réis não estavam numa sociedade, então as leis legais perdem valor e entra as leis naturais. Aqueles homens só fizeram aquilo para garantir a própria sobrevivência.
Tatting: Combate fortemente o argumento de Foster, pois não se tem conhecimento destas “leis naturais”, e quando é que estas leis naturais começaram a valer? Antes ou depois de matarem Whetmore? No final ele se encontra numa controvérsia emocional, por um lado ele os acusa por seus atos terríveis, por outro ele tem simpatia por eles.
Keen: Fala que se ele pudesse ele iria libertar todos pois eles já sofreram demais. Mas como o seu trabalho não é moral e sim legal, ele necessita aplicar a lei. A lei diz que todo homem que matar outro vai cumprir com a pena de morte, ele acusa os réus.
Handy: Primeiramente ele levanta as valides do acordo feito na caverna onde todos aceitaram, depois ele levanta a opinião pública. Ele mostra uma pesquisa feita com a população onde 90% das pessoas acreditam que os réus devem ser absolvidos, então ele fica do lado da opinião pública.