CASO 7 CONCRETO DE DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO

Prévia do material em texto

UNESA – UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
 DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO
CASO CONCRETO 7
O Procurador Geral da República ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade em face da Lei distrital n. 3.669/2005, que cria a carreira de atividades penitenciárias e respectivos cargos no quadro de pessoal do Distrito Federal. Alega, em síntese, que o DF teria usurpado competência da União (arts. 21, XIV c/c 32, § 4°, CRFB/88), que atribui a responsabilidade pelas funções exercidas por tal carreira aos agentes penitenciários integrantes da carreira da polícia civil. Citado na forma do art. 103, § 3°, CRFB/88, o Advogado Geral da União manifestou-se pela procedência da ação, pedindo, consequentemente, a declaração de inconstitucionalidade da referida lei distrital. Diante de tal situação, responda, justificadamente: Poderia o AGU ter deixado de proceder à defesa do ato normativo impugnado? 
O PROCURADOR GERAL DA REPUBLICA VAI ATUAR DE ACORDO COM SUA CONVICÇÃO, O ADVOGADO GERAL DA UNIÃO DEVE DEFENDER O ATO DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO, POIS ELE ATUA COMO CURADOR DA PRESUNÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS. A JURISPRUDÊNCIA ATUAL EVOLUIU NO TOCANTE QUE O AGU ATUA DE ACORDO COM SUAS CONVICÇÕES NOS TERMOS DA CONSTITUIÇÃO.
EMBORA O ART 103 §3 DA CF AFIRME QUANDO O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL APRECIA A INCONSTITUCIONALIDADE EM TESE DE NORMA LEGAL O ATO NORMATIVO CITARA PREVIAMENTE, O ADVOGADO GERAL DA UNIÃO, QUE DEFENDERA O ATO OU TEXTO IMPUGNADO, ENTENDIMENTO DO STF DE ACORDO COM O INFORMATIVO Nº 562 QUE O 103 §3 DA CF CONCEDE A AGU O DIREITO DE MANIFESTAÇÃO HAJA VISTA QUE EXIGIR DELA DEFESA EM FAVOR DO ATO IMPUGNADO EM CASOS COMO O PRESENTE, EM QUE O INTERESSE DA UNIAO COINCIDE COM O INTERESSE AUTOR, IMPLICARIA RETIRA-LHE SUA FUNÇÃO PRIMORDIAL QUE É DEFENDER OS INTERESSES DA UNIÃO AO (CF ART 131). ALEM DISSO O DESPEITO DE RECONHECER QUE NOS OUTROS CASOS A AGU DEVESSE EXERCER ESSE PAPEL DE CONTRADITÓRIA NO PROCESSO OBJETIVO, CONSTATOU-SE UM PROBLEMA DE ORDEM PRATICA, QUAL SEJA A FALTA DE COMPETÊNCIA DA CORTE PARA IMPOR-LHE QUALQUER SANÇÃO QUANDO ASSIM NÃO PROCEDE EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO CONSTITUCIONAL PARA TANTO.
QUESTÃO OBJETIVA: 
Sobre o processo da ADI é incorreto afirmar que: 
a) A atuação do AGU somente será possível se o mesmo não representar o autor da ação. 
b) O PGR é chamado ao processo para apresentar o seu parecer. 
c) O amigo da corte participará do processo à convite do relator, figurando como um técnico na questão. 
d) O pedido liminar deferido suspenderá todas as ações do controle concreto que versem sobre a referida inconstitucionalidade.
LAÍSSA DIAS