SIMULADO II VIDEO(1)

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
 
 
1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
Bruce, grego residente há poucos meses no Brasil, trabalhou por dez anos no mercado de capitais, exerce
entre Brasil e Grécia. Após esse período, Bruce começou a se sentir muito estressado e decidiu pedir demissão do emprego e 
viver de vez no Brasil. Com o dinheiro que havia economizado no período de trabalho, Bruce programou uma viagem pelo 
litoral do Nordeste brasileiro. Para isso, vendeu seu veículo e adquiriu um mais econômico, 
seria de aproximadamente seis meses. Com base no período d
cíveis e outros produtos de necessidade básica
segundo informações de um amigo próximo, essa 
não sabia era que o suposto amigo havia mentido, pois estava ressentido com alguns desentendimentos 
comum. Baseado em seus cálculos, Bruce adquiriu um tijolo de maconha, com peso aproximado de 50
dentro de uma das malas. 
Após 3 semanas de viagem, em uma blitz na estrada, o tijolo de maconha foi encontrado durante a abordagem. Bruce foi pr
so em flagrante e conduzido para a delegacia de polícia. Ainda na fase de inquérito, 
confirmou a natureza entorpecente da substância.
Tomando conhecimento dos fatos, o Ministério Público requereu a conversão da prisão em flagrante em preventiva e denu
ciou Bruce como incurso nas sanções penais do ar
seja, o da Vara Criminal de Porto Seguro/BA, de conversão da prisão e recebimento da denúncia, o processo teve seu pross
guimento regular. O homem que deu as informações falsas a Bru
aproveitou do escasso conhecimento da língua portuguesa por parte de Bruce. Em seu interrogatório, Bruce confirma int
gralmente os fatos, inclusive destacando que se soubesse que estava praticand
que pretendia usá-la apenas para consumo pessoal em seu período de viagem. Consta
criminais do acusado, com processo em andamento por crime de lesão corporal leve, proveniente de uma briga com um col
ga de trabalho. Não foi, entretanto, juntado laudo 
festarem em alegações finais por memoriais. O Ministério Público requereu a condenação nos termos da d
do de Bruce, contudo, renunciou aos poderes, razão pela qual, de imediato, 
abriu vista para a Defensoria Pública apresentar alega
Em sentença, o juiz julgou procedente a pretensão punitiva estatal. No momento de fixar a pena
de maus antecedentes em razão da ação penal em curso, aumentando a pena
reconhecidas agravantes ou atenuantes. O regime inicial de cumprimento de pena foi o fechado, justificando o magistrado que 
o crime de tráfico é delito equiparado a hediondo e de muita gravidade. Intimado, o Ministério Público apenas tomou ciência d
decisão. A intimação da sentença pela defesa ocorreu em 
para, na condição de advogado, adotar as medidas cabíveis. 
Com base nas informações expostas acima e naquelas que podem ser inferidas do caso co
ída a possibilidade de habeas corpus, apresentando
tes. (Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser ut
simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
 
 
 
2 
meses no Brasil, trabalhou por dez anos no mercado de capitais, exerce
. Após esse período, Bruce começou a se sentir muito estressado e decidiu pedir demissão do emprego e 
viver de vez no Brasil. Com o dinheiro que havia economizado no período de trabalho, Bruce programou uma viagem pelo 
leiro. Para isso, vendeu seu veículo e adquiriu um mais econômico, com kit gás
seria de aproximadamente seis meses. Com base no período de tempo da viagem, Bruce estocou 
necessidade básica. Além disso, Bruce decidiu adquirir maconha para o período de viagem, pois 
segundo informações de um amigo próximo, essa teria sido liberada e agora seria uma conduta lícita no Brasil. O que Bruce 
não sabia era que o suposto amigo havia mentido, pois estava ressentido com alguns desentendimentos 
. Baseado em seus cálculos, Bruce adquiriu um tijolo de maconha, com peso aproximado de 50
3 semanas de viagem, em uma blitz na estrada, o tijolo de maconha foi encontrado durante a abordagem. Bruce foi pr
so em flagrante e conduzido para a delegacia de polícia. Ainda na fase de inquérito, foi juntado o laudo de constatação, que 
confirmou a natureza entorpecente da substância. 
Tomando conhecimento dos fatos, o Ministério Público requereu a conversão da prisão em flagrante em preventiva e denu
incurso nas sanções penais do art. 33 caput da Lei 11.343/06. Após decisão do magistrado competente, qual 
seja, o da Vara Criminal de Porto Seguro/BA, de conversão da prisão e recebimento da denúncia, o processo teve seu pross
guimento regular. O homem que deu as informações falsas a Bruce foi ouvido e confirmou os fatos, dizendo que realmente se 
aproveitou do escasso conhecimento da língua portuguesa por parte de Bruce. Em seu interrogatório, Bruce confirma int
gralmente os fatos, inclusive destacando que se soubesse que estava praticando conduta ilícita, não teria adquirido a droga e 
para consumo pessoal em seu período de viagem. Consta no processo a folha de antecedentes 
processo em andamento por crime de lesão corporal leve, proveniente de uma briga com um col
juntado laudo toxicológico definitivo. O magistrado concedeu prazo para as partes se man
riais. O Ministério Público requereu a condenação nos termos da d
do de Bruce, contudo, renunciou aos poderes, razão pela qual, de imediato, sem qualquer outra providência, 
abriu vista para a Defensoria Pública apresentar alegações finais. 
Em sentença, o juiz julgou procedente a pretensão punitiva estatal. No momento de fixar a pena-base, reconheceu a existência 
de maus antecedentes em razão da ação penal em curso, aumentando a pena base em 06 meses de reclusão. Não foram 
hecidas agravantes ou atenuantes. O regime inicial de cumprimento de pena foi o fechado, justificando o magistrado que 
o crime de tráfico é delito equiparado a hediondo e de muita gravidade. Intimado, o Ministério Público apenas tomou ciência d
intimação da sentença pela defesa ocorreu em 13 de agosto de 2018. Neste mesmo dia,
para, na condição de advogado, adotar as medidas cabíveis. 
Com base nas informações expostas acima e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a peça cabível, excl
ída a possibilidade de habeas corpus, apresentando-a no último dia do prazo e sustentando todas as teses jurídicas pertine
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A 
simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
meses no Brasil, trabalhou por dez anos no mercado de capitais, exercendo sua função 
. Após esse período, Bruce começou a se sentir muito estressado e decidiu pedir demissão do emprego e 
viver de vez no Brasil. Com o dinheiro que havia economizado no período de trabalho, Bruce programou uma viagem pelo 
kit gás e iniciou a viagem, que 
e tempo da viagem, Bruce estocou alguns alimentos não pere-
, Bruce decidiu adquirir maconha para o período de viagem, pois 
ria uma conduta lícita no Brasil. O que Bruce 
não sabia era que o suposto amigo havia mentido, pois estava ressentido com alguns desentendimentos de paqueras em 
. Baseado em seus cálculos, Bruce adquiriu um tijolo de maconha, com peso aproximado de 500 gramas e o acomodou 
3 semanas de viagem, em uma blitz na estrada, o tijolo de maconha foi encontrado durante a abordagem. Bruce foi pre-
juntado o laudo de constatação, que 
Tomando conhecimento dos fatos, o Ministério Público requereu a conversão da prisão em flagrante em preventiva e denun-
33 caput da Lei 11.343/06. Após decisão do magistrado competente, qual 
seja, o da Vara Criminal de Porto Seguro/BA, de conversão da prisão e recebimento da denúncia,o processo teve seu prosse-
ce foi ouvido e confirmou os fatos, dizendo que realmente se 
aproveitou do escasso conhecimento da língua portuguesa por parte de Bruce. Em seu interrogatório, Bruce confirma inte-
o conduta ilícita, não teria adquirido a droga e 
no processo a folha de antecedentes 
processo em andamento por crime de lesão corporal leve, proveniente de uma briga com um cole-
O magistrado concedeu prazo para as partes se mani-
riais. O Ministério Público requereu a condenação nos termos da denúncia. O advoga-
sem qualquer outra providência, o magistrado 
base, reconheceu a existência 
em 06 meses de reclusão. Não foram 
hecidas agravantes ou atenuantes. O regime inicial de cumprimento de pena foi o fechado, justificando o magistrado que 
o crime de tráfico é delito equiparado a hediondo e de muita gravidade. Intimado, o Ministério Público apenas tomou ciência da 
dia, a irmã de Bruce o procura 
ncreto, redija a peça cabível, exclu-
a no último dia do prazo e sustentando todas as teses jurídicas pertinen-
ilizados para dar respaldo à pretensão. A 
 
 
www.cers.com.br 
 
1 
 
2 
 
3 
 
4 
 
5 
 
6 
 
7 
 
8 
 
9 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
4 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
5 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
6 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
7 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
QUESTÃO 1 
 
Rodrigo, reincidente em crime doloso, foi condenado
Alegre - Capital do Estado do Rio Grande do 
visto no artigo 121, parágrafo 2º, III do Código Penal. O crime foi
um antigo desafeto, colega de classe na faculdade de A
um saco plástico sobre a cabeça da vítima, sufocando
te fechado para cumprimento da pena. O início do cumprimento da 
recolhido ao Presídio Central, na mesma comarca
semiaberto, tendo o juiz da Vara de Execuções Penais negado o pedido da defesa, sob o 
tude da hediondez do crime praticado, ainda não havia cumprido o 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Rodrigo, aos itens a seguir: 
A) Qual a peça processual cabível para atacar a decisão que negou o pedido da defesa de Rodrigo?
B) Quais seriam os argumentos a serem apontados pela defesa na referida peça?
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo le
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8 
Rodrigo, reincidente em crime doloso, foi condenado, em 15 de janeiro de 2012, pela 6a Vara Criminal da Comarca de Porto 
o Estado do Rio Grande do Sul, a uma pena de 24 anos, pela prática do crime de homicídio qualificado, pr
II do Código Penal. O crime foi praticado no dia 20 de março de 2007, 
um antigo desafeto, colega de classe na faculdade de Administração que cursava. Para alcançar seu intento, Rodrigo fechou 
um saco plástico sobre a cabeça da vítima, sufocando-a até à morte. Na sentença condenatória, foi fixado o regime inicialme
te fechado para cumprimento da pena. O início do cumprimento da pena se deu em 15 de março de 2013, tendo sido Rodrigo 
Central, na mesma comarca. Em novembro de 2017, a defesa requereu a progressão para o regime 
semiaberto, tendo o juiz da Vara de Execuções Penais negado o pedido da defesa, sob o argumento de que Rodrigo, em vi
tude da hediondez do crime praticado, ainda não havia cumprido o quantum suficiente de pena para a progressão. 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Rodrigo, aos itens a seguir: 
peça processual cabível para atacar a decisão que negou o pedido da defesa de Rodrigo?
B) Quais seriam os argumentos a serem apontados pela defesa na referida peça? 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
Criminal da Comarca de Porto 
a uma pena de 24 anos, pela prática do crime de homicídio qualificado, pre-
praticado no dia 20 de março de 2007, quando Rodrigo matou 
dministração que cursava. Para alcançar seu intento, Rodrigo fechou 
a até à morte. Na sentença condenatória, foi fixado o regime inicialmen-
pena se deu em 15 de março de 2013, tendo sido Rodrigo 
. Em novembro de 2017, a defesa requereu a progressão para o regime 
argumento de que Rodrigo, em vir-
suficiente de pena para a progressão. 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Rodrigo, aos itens a seguir: 
peça processual cabível para atacar a decisão que negou o pedido da defesa de Rodrigo? 
gal não confere pontuação. 
 
 
www.cers.com.br 
 
 
1 
 
2 
 
3 
 
4 
 
5 
 
6 
 
7 
 
8 
 
9 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
QUESTÃO 2 
 
Felipe, 20 anos de idade, cabeleireiro e empreendedor, acaba de iniciar um novo negócio na cidade de Niterói. Trata
Barber Studio, um salão de cabeleireiro, cervejaria
Felipe anuncia um sorteio, valendo como prêm
Paulo, 18 anos de idade, grande amigo de Felipe, é sorteado, e, ao se deslocarem para a sala do profissional, acompanha
da amiga Fernanda, insiste que o próprio Felipe faça sua tatuagem. Aceitando a brincadeira, Felipe topa o desafio e faz uma 
tatuagem em Paulo. Após 5 meses do ocorrido, 
desenho, Paulo decidiu apresentar representação contra Felipe
crime de lesão corporal leve, previsto no art. 129, caput, do Código Penal. Durante a instrução, foi expedida carta precatória 
para a comarca de São Gonçalo para oitiva de Fernanda, única testemunha, tendo em vista a 
cial. Contudo, a defesa não foi intimada da expedição d
para apresentar alegações finais. 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Felipe, aos itens a seguir:A) Qual argumento de direito material, em sede 
ção de Felipe? Justifique. 
B) Para questionar a prova testemunhal produzida durante a instrução, qual o argumento de direito processual a ser aprese
tado pela defesa em sede de memoriais? Justifique. 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10 
Felipe, 20 anos de idade, cabeleireiro e empreendedor, acaba de iniciar um novo negócio na cidade de Niterói. Trata
, cervejaria e estúdio de tatuagens no mesmo ambiente. Na festa de inauguração, 
um sorteio, valendo como prêmio uma tatuagem com um profissional contratado para trabalhar no espaço. 
Paulo, 18 anos de idade, grande amigo de Felipe, é sorteado, e, ao se deslocarem para a sala do profissional, acompanha
da amiga Fernanda, insiste que o próprio Felipe faça sua tatuagem. Aceitando a brincadeira, Felipe topa o desafio e faz uma 
Após 5 meses do ocorrido, insatisfeito com a tatuagem, por não ter achado profissional a qualidade do 
Paulo decidiu apresentar representação contra Felipe, tendo o Ministério Público oferec
rt. 129, caput, do Código Penal. Durante a instrução, foi expedida carta precatória 
para oitiva de Fernanda, única testemunha, tendo em vista a mudança de endereço reside
foi intimada da expedição da referida carta. Após o interrogatório, a defesa de Felipe é intimada 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Felipe, aos itens a seguir: 
A) Qual argumento de direito material, em sede de resposta à acusação, poderia ser apresentado em busca de evitar a pun
B) Para questionar a prova testemunhal produzida durante a instrução, qual o argumento de direito processual a ser aprese
ais? Justifique. 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
Felipe, 20 anos de idade, cabeleireiro e empreendedor, acaba de iniciar um novo negócio na cidade de Niterói. Trata-se de um 
e estúdio de tatuagens no mesmo ambiente. Na festa de inauguração, 
tado para trabalhar no espaço. 
Paulo, 18 anos de idade, grande amigo de Felipe, é sorteado, e, ao se deslocarem para a sala do profissional, acompanhado 
da amiga Fernanda, insiste que o próprio Felipe faça sua tatuagem. Aceitando a brincadeira, Felipe topa o desafio e faz uma 
insatisfeito com a tatuagem, por não ter achado profissional a qualidade do 
Ministério Público oferecido denúncia pela prática do 
rt. 129, caput, do Código Penal. Durante a instrução, foi expedida carta precatória 
mudança de endereço residen-
. Após o interrogatório, a defesa de Felipe é intimada 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Felipe, aos itens a seguir: 
de resposta à acusação, poderia ser apresentado em busca de evitar a puni-
B) Para questionar a prova testemunhal produzida durante a instrução, qual o argumento de direito processual a ser apresen-
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
www.cers.com.br 
 
 
 
 
 
1 
 
2 
 
3 
 
4 
 
5 
 
6 
 
7 
 
8 
 
9 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
 
 
 
11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
QUESTÃO 3 
 
Luiz, concorrente de Benício no comércio da 
efetua um disparo contra o mesmo, visando dominar sozinho o 
antes de atingir Benício, atinge também Reynaldo, que se encontrava muito próximo 
naldo e Benício falecem. O Ministério Público oferece denúncia contra Luiz por 
simples (artigo 121, caput do Código Penal) e outro qualificado por motivo torpe (artigo 121
na forma do artigo 69, em concurso material
Reynaldo que se sentava muito próximo. O juiz, julgando admissí
plenário de julgamento, o juiz apresentou aos jurados uma única série de quesitos para ambas as vítimas, sendo o veredicto 
ao final condenatório. 
Considerando os fatos narrados, responda, na quali
A) Existe argumento de direito material a ser apresentado pela defesa para atenuar a situação de Luiz? Justifique. 
B) Considerando exclusivamente os fatos indicados na questão, qual a medida processual cab
processual poderão ser apresentados pela defesa
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
12 
no comércio da região onde residiam, ao identificá-lo sentado em um
, visando dominar sozinho o ramo de negócio local. Entretanto, o disparo efetuado por Luiz, 
antes de atingir Benício, atinge também Reynaldo, que se encontrava muito próximo ao alvo. Em consequ
naldo e Benício falecem. O Ministério Público oferece denúncia contra Luiz por dois crimes de homic
simples (artigo 121, caput do Código Penal) e outro qualificado por motivo torpe (artigo 121, parágrafo 2º, I do Código Penal)
na forma do artigo 69, em concurso material, com o argumento de que, ao atirar em Benício, ele assumiu o risco de atingir 
O juiz, julgando admissível a acusação, pronunciou Luiz nos termos da denúncia. Em 
plenário de julgamento, o juiz apresentou aos jurados uma única série de quesitos para ambas as vítimas, sendo o veredicto 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Luiz, aos itens a seguir: 
a ser apresentado pela defesa para atenuar a situação de Luiz? Justifique. 
Considerando exclusivamente os fatos indicados na questão, qual a medida processual cabível e que argumentos de direito 
processual poderão ser apresentados pela defesa? Justifique. 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
em um bar, saca de seu revólver e 
. Entretanto, o disparo efetuado por Luiz, 
alvo. Em consequência do tiro, Rey-
dois crimes de homicídio, sendo um homicídio 
arágrafo 2º, I do Código Penal), 
, com o argumento de que, ao atirar em Benício, ele assumiu o risco de atingir 
vel a acusação, pronunciou Luiz nos termos da denúncia. Em 
plenário de julgamento, o juiz apresentou aos jurados uma única série de quesitos para ambas as vítimas, sendo o veredicto 
dade de advogado(a) de Luiz, aos itens a seguir: 
a ser apresentado pela defesa para atenuar a situação de Luiz? Justifique. 
ível e que argumentos de direito 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
www.cers.com.br 
 
1 
 
2 
 
3 
 
4 
 
5 
 
6 
 
7 
 
8 
 
9 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
 
 
13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
QUESTÃO 4 
 
Rafael exercia a função de diretor da tesouraria de uma repartição pública. Em determinado 
esqueceu a porta da tesouraria aberta. Junior, também funcionário da repartição pública, ocupando o cargo de assistente 
administrativo, aproveitou-se da distração de Rafael e subtraiu a quantia de R$ 5000,00 da tesouraria. 
de praxe, Rafael foi denunciado pelo crime de peculato furto, em concurso de pessoas com Junior, 
rágrafo 1º doCódigo Penal. No entanto, logo após 
Pública, ressarcindo a quantia de R$ 5000,00 que havia sido subtraída. 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Rafael, aos itens a seguir: 
A) A capitulação delitiva realizada pelo Ministério Público está 
B) A reparação do dano por parte de Rafael gera algum efeito jurídico penal
C) Qual o rito processual aplicável ao caso concreto e, oferecida a denú
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
14 
Rafael exercia a função de diretor da tesouraria de uma repartição pública. Em determinado dia, Rafael saiu para almoçar e 
a aberta. Junior, também funcionário da repartição pública, ocupando o cargo de assistente 
se da distração de Rafael e subtraiu a quantia de R$ 5000,00 da tesouraria. 
de praxe, Rafael foi denunciado pelo crime de peculato furto, em concurso de pessoas com Junior, 
rágrafo 1º do Código Penal. No entanto, logo após a denúncia, Rafael reparou integralmente o dano causado à Admini
Pública, ressarcindo a quantia de R$ 5000,00 que havia sido subtraída. 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Rafael, aos itens a seguir: 
A) A capitulação delitiva realizada pelo Ministério Público está integralmente correta? 
e de Rafael gera algum efeito jurídico penal? 
C) Qual o rito processual aplicável ao caso concreto e, oferecida a denúncia, que medida deve ser adotada pela defesa?
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
dia, Rafael saiu para almoçar e 
a aberta. Junior, também funcionário da repartição pública, ocupando o cargo de assistente 
se da distração de Rafael e subtraiu a quantia de R$ 5000,00 da tesouraria. Após as investigações 
de praxe, Rafael foi denunciado pelo crime de peculato furto, em concurso de pessoas com Junior, consoante artigo 312, pa-
reparou integralmente o dano causado à Administração 
Considerando os fatos narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Rafael, aos itens a seguir: 
ncia, que medida deve ser adotada pela defesa? 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
www.cers.com.br 
 
1 
 
2 
 
3 
 
4 
 
5 
 
6 
 
7 
 
8 
 
9 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
 
 
16