Caso Concreto 5 - Direito Penal IV

Prévia do material em texto

Caso Concreto V
1- ROMOALDO, padrasto de L.T, de 11 anos de idade, foi denunciado pelos vizinhos por ter submetido a criança a intenso sofrimento físico e mental com o fim de castigá-la ao agredi-la por diversas vezes com a utilização de seu cinto, pois esta estava brincando na sala de sua casa no momento em que ROMOALDO assistia ao jogo final do campeonato estadual de futebol e o barulho da brincadeira atrapalhava sua concentração no jogo. Dos fatos, ROMOALDO restou denunciado pelo delito de maus-tratos, previsto no art.136, §1º, do Código Penal.
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes em espécie e crimes
hediondos e equiparados, responda de forma objetiva e fundamentada se a capitulação da
conduta de ROMOALDO está correta.
R: A capitulação está incorreta, devido ao intenso sofrimento físico e mental infligido contra a criança, que estava sob a guarda do autor, tal conduta está configurada como tortura majorada, crime hediondo previsto no Art.1º, II/Lei9455/97.
2- Crisóstomo, policial militar, e Elesbão, agente da Polícia Civil, agindo em comunhão de esforços e desígnios, buscando a confissão de um crime, provocaram intenso sofrimento físico a Nicanor. 
Posteriormente, Vitorino, delegado de polícia, ao saber do ocorrido, mesmo possuindo atribuição investigativa, opta por não apurar o caso, visando a abafá-lo.
Nesse contexto é correto afirmar que:
R:
A) todos praticaram crimes da Lei nº 9.455, contudo a conduta do delegado não é
equiparada a crime hediondo.