Buscar

ambiguidade do liberalismo

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Administração Pública – Três Rios
Kelly de Barros Domingos
Matrícula: 18113110235
Filosofia e ética 
1.Quais as ambiguidades do liberalismo?
R:
O liberalismo passou por algumas reformulações ao longo dos séculos, tendo os primeiros teóricos
liberais que “aspiravam por um governos constitucional, presavam pela liberdade civil e religiosa e
pela não intervenção do estado” (ARANHA 1993, p 385.) , A não intervenção do estado na
economia foi revista, vista as mudanças sociais econômicas nos séculos seguintes, as guerras
modificaram os sistemas e foi necessário a intervenção do estado para garantir seguridade aos
cidadãos. Portanto, a qual ponto o estado poderia intervir. O objetivo do liberalismo é a liberdade,
garantir a igualdade e liberdade.
Os ideais liberais, que restringiam o poder estatal, a defensão dos direitos humanos e o livre
cambismo, não eram igualitários, não garantiam os direitos a todos, estas seriam as ambiguidades
do liberalismo, que passou a considerar que o governo garantisse direitos básicos a todos os
cidadãos, diferente do visto anteriormente que previa a não intervenção do estado. 
2.Quais as principais críticas que os filósofos de Frankfurt fizeram ao marxismo?
R:
Eles criaram a “Teoria crítica da sociedade” (ARANHA 1993, p 395), e questionam, qualquer
teoria herdada do Marxismo.
Umas das teorias criticadas, é a desenvolvida pelos Leninistas e estalinistas, que acreditavam
utopicamente, que não haveriam no futuro, visto por eles, uma divisão de classes. Isto aconteceria,
com a falência do capitalismo, que geraria uma sociedade “alienada” e pobre, tal sociedade se
revoltaria e aconteceria a revolução, revolução necessária descritas por eles, para saírem de um
estado a outro melhor. E que “a violência é considerada elemento necessário e constitutivo do
progresso” (ARANHA 1993, p 396), Tal pensamento foi criticado, primeiro pois os filósofos de
Frankfurt, repudiavam a violência e segundo que eles não creem neste pensamento revoltoso de
revolução, teria uma revolução resultado positivo a que prazo, a que custo. O custo de uma geração.
“Os frankfurtianos reformulam o conceito de indivíduo, reivindicando a autonomia e o direito à
felicidade” (ARANHA 1993, p 396). 
3.O que se pode aproveitar hoje e o se pode criticar tanto no modelo liberal quanto no modelo
socialista?
R:
Apesar de distintos, o liberalismo e o socialismo, modificaram o posicionamento do estado perante
a sociedade. No modelo liberal aproveita-se a questão da liberdade ética, religiosa e política.
Embora controversas, e estas controversas são a crítica ao modelo, pois por mais que sejas livre,
apenas uma elite é emponderada e considerada apta a julgamento. Os liberalistas, buscam libertar-se
do estado, mais não liberta a sociedade da desigualdade social. Justifica a desigualdade como puro
ato individual. A liberdade de mercado característica forte do liberalismo, no qual o estado não deve
intervir no mesmo, provoca mais desigualdade apesar de benéficas a economia. 
Já no socialismo que busca a igualdade social, a redistribuição de renda, afirmando que todos os 
indivíduos são iguais. Tal igualdade proposta, a intervenção do estado é mais presente garantindo 
direitos básicos e manipulando mais presentemente a economia. Esta proposta é uma grande 
vantagem pois a todos serão garantidos direitos iguais, extinguindo então as classes sociais. Para 
enxergar as desvantagens bastamos olhar para Cuba, que vive no socialismo a décadas, Podemos 
dizer que o controle do estado na economia que busca apenas suprir o básico limita os interesses 
individuais. Gera poucos empregos e se torna um país obsoleto perto das grandes potências. 
Podendo o país passar por dificuldades com escassez de tudo. Já que não há comércio visando-se 
lucro, nem importações ou exportações suficientes a suprirem as necessidades do país. 
ARANHA, Maria Lucia de Arruda. Filosofando Introdução a Filosofia 2.ed, São Paulo, Moderna,
1993.
CONTEÚDO aberto. In: Wikipédia: a enciclopédia livre. Disponível em: <https://pt.wikipedia.org/
wiki/Escola_de_Frankfurt> Acesso em: 15 de abril de 2018. 
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Liberalismo x Socialismo"; Brasil Escola. Disponível em
<https://brasilescola.uol.com.br/historia/liberalismo-x-socialismo.htm>. Acesso em 15 de abril de
2018.

Outros materiais