Direito Internacional Caso Favela

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO INTERNACIONAL – CASO FAVELA
1) Qual o número e o ano do Decreto que promulgou a Convenção Americana de
Direitos Humanos? 
R: Decreto n° 678/92
2) O Brasil se submete a Corte Interamericana de Direitos Humanos? Justifique sua
Resposta
R:. O Brasil se submete, sim, porque a Corte Interamericana tem o propósito de aplicar e interpretar a Convenção Americana de Direitos Humanos. A Corte exerce competência contenciosa e consultiva e inclusive sofre fiscalização e responsabilidade jurídica social no âmbito internacional.
3) É correto afirmar que a Corte Interamericana de Direitos Humanos é considerada
um tribunal internacional específico?
R: Não, pois a Corte é o órgão jurisdicional do sistema regional, está possui competência contenciosa e consultiva, sua composição se dá por sete juízes naturais dos Estados-membros da OEA, eleitos pelos Estados-partes da Convenção a título pessoal. 
4) Quantos juízes compõem a Corte Interamericana de Direitos Humanos?
R: A Corte IDH é composta de sete juízes
5) Onde fica a sede da Corte Interamericana de Direitos Humanos?
R: A Corte Interamericana de Direitos Humanos tem sede em São José, capital da Costa Rica
6) Explique (e não copie) sobre o que se refere o CASO FAVELA NOVA BRASÍLIA VS.
BRASIL?
R: o caso refere-se sobre duas chacinas ocorridas em 1994 e 1995 na comunidade Nova Brasília, no Complexo do Alemão, durante operações policiais no Rio de Janeiro, na qual 26 jovens, na maioria negros foram executados e três mulheres teriam sido torturadas e violentadas sexualmente. Os homicídios das duas operações foram registrados como autos de resistência, o que fez com que nenhum policial fosse responsabilizado. Construiu-se uma narrativa que responsabilizou as próprias vítimas, afirmando que se tratavam de pessoas envolvidas com o tráfico de drogas, sem que estas tivessem sequer chance de realizar o contraditório. Além disso, denúncias apontam para o fato que as autoridades competentes não respeitaram as normas de diligência, destruindo provas, deixando de realizar necessárias perícias, removendo os corpos do local, entre outros; em suma, as autoridades não concretizaram uma investigação imparcial acerca das condições que ocasionaram as mortes dos jovens.
7) Quais são os direitos humanos violados no presente caso?
R: Direito à vida 4; Direito à integridade Pessoal 5; Direito à liberdade pessoal 7; Direito às garantias judiciais e à proteção judicial 8; Princípio da legalidade e da retroatividade 9; Proteção da honra e da dignidade 11; Direito de Circulação e residência 22.
8) Em quais artigos da Convenção tais direitos humanos estão previstos?
R: CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS
Artigo 4.  Direito à vida
Artigo 5.  Direito à integridade pessoal
Artigo 7.  Direito à liberdade pessoal
Artigo 8.  Garantias judiciais
Artigo 9.  Princípio da legalidade e da retroatividade
Artigo 11.  Proteção da honra e da dignidade
Artigo 22.  Direito de circulação e de residência
9) O Brasil foi condenado? Explique (e não copie) a decisão da CIDH.
R: Sim. O governo brasileiro terá prazo de um ano, até o dia 11 de maio de 2018, para reabrir as investigações sobre duas chacinas ocorridas em 1994 e 1995 na comunidade Nova Brasília, no Complexo do Alemão, durante operações policiais no Rio de Janeiro. Além disso, terá que pagar indenização a cerca de 80 pessoas. Em cada chacina, foram mortos 13 jovens. Também há denúncia de tortura e estupros. A sentença foi divulgada na última sexta-feira (11) pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH), instituição judicial autônoma da Organização dos Estados Americanos (OEA). A Corte IDH condenou o Estado brasileiro por não garantir a realização de justiça no Caso Nova Brasília, atribuindo-lhe responsabilidade internacional. Essa é a primeira sentença em que o Brasil é condenado pela corte da OEA por violência policial. O processo sobre o caso Cosme Rosa Genoveva e Outros versus Brasil, conhecido como Caso Nova Brasília, chegou à Corte IDH em maio de 2015, depois de 15 anos tramitando na Comissão Interamericana de Direitos Humanos. A ação teve como peticionários o Centro pela Justiça e o Direito Internacional (Cejil) e o Instituto de Estudos da Religião (Iser), representantes das vítimas.
10) Você concorda com a decisão dada pela Corte?
R: Não concordo. O Brasil é um pais que não tem estrutura para conduzir esse caso é tão pouco outros casos.