IDENTIFICANDO A PEÇA PRÁTICA PENAL (1)

Prévia do material em texto

IDENTIFICANDO A PEÇA 
PRÁTICA PENAL
PRISÃO EM FLAGRANTE ILEGAL:
	PEÇA
	BASE LEGAL
	TESES
	Relaxamento de prisão
	Art. 310, I, CPP;
Art. 5º, LXV, CF/1988
	Buscar no enunciado:
Ilegalidades na prisão
PRISÃO EM FLAGRANTE LEGAL:
	PEÇA
	BASE LEGAL
	TESES
	Liberdade provisória
	Art. 310, III, CPP;
Art. 321 CPP;
Art. 5º, LXVI, CF/1988
	Buscar no enunciado:
Ausência dos requisitos da preventiva (art. 321 CPP);
Excludente de ilicitude (art. 310, parágrafo único, CPP)
Quando o último ato realizado no caso concreto for CITAÇÃO:
	PEÇA
	BASE LEGAL
	TESES
	PEDIDO
	Resposta à acusação
	Art. 396 e 396 A CPP
	PRELIMINARES: eventuais nulidades;
MÉRITO: causas excludentes de ilicitude, culpabilidade, salvo a inimputabilidade, excludentes de tipicidade e extintivas de punibilidade. Vide Art. 397 CPP.
	Absolvição Sumária, com base no Art. 397 CPP – não esquecer de colocar o inciso correspondente
Quando o último ato realizado no caso concreto for audiência de instrução ou quando informar que o MP pugnou pela condenação:
	PEÇA
	BASE LEGAL
	TESES
	PEDIDO
	Memoriais
	Art. 403, §3º CPP
	Buscar no enunciado:
PRELIMINARES;
MÉRITO.
* MATICS *
	Na peça de memoriais, o pedido de absolvição passa a ser com base no Art. 386 CPP.
Quando o último ato realizado no caso concreto for a sentença:
	PEÇA
	BASE LEGAL
	TESES
	PEDIDO
	Apelação
	Art. 593, I CPP
	Buscar no enunciado:
PRELIMINARES;
MÉRITO.
* MATICS *
	Na peça de apelação, o pedido de absolvição também com base no Art. 386 CPP.
MATICS
Materialidade; Autoria; Tipicidade; Ilicitude; Culpabilidade e Subsidiariedade.
Causas excludentes de tipicidade, tais como, crime impossível (art. 17 CP) princípio da insignificância (que não tem previsão legal, tratando-se de entendimento doutrinário e jurisprudencial), ausência de dolo e culpa, erro de tipo invencível – Súmula Vinculante 24 STF.
Excludentes de ilicitude: o rol está no art. 23 CP, ao passo que o conceito de Estado de Necessidade está no art. 24 CP e de Legítima Defesa no art. 25 CP.
Excludente de culpabilidade: arts. 21, 22, 26 “caput”, 28 §1º CP.
Já as teses subsidiárias guardam relação com a possibilidade de buscar, na eventualidade de o juiz proferir sentença condenatória, amenizar a situação do réu, arguindo teses no sentido de que a pena seja a menor possível, o regime carcerário ser fixado no mais brando, substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, sursis, etc.
Seguir checklist do art. 59 CP
SUBSIDIARIAMENTE
Afastamento de maus antecedentes
Foi juntada folha de antecedentes contendo a informação de que o réu responda a outro processo pelo porte ilegal de arma. Todavia, nos termos da Súmula 44 do STJ, não é possível utilizar ações penais em curso e inquéritos policiais para elevar a pena-base.
Além disso, considerar outro processo em curso pelo porte ilegal de arma como maus antecedentes viola o princípio da presunção da inocência, previsto no art. 5º, LVII CF.
Logo, requer seja afastada a hipótese de considerar o réu com maus antecedentes e, por consequência, fixada a pena-base no mínimo legal.
Atenuante da menoridade
Conforme se verifica, o réu era menor de 21 anos na data dos fatos. Logo, incide a atenuante da menoridade relativa, prevista no art. 65, I CP.
Assim, requer que seja reconhecida a atenuante a menoridade relativa.
Da confissão espontânea
Ao ser interrogado, o réu confessou que utilizou o veículo sem autorização, mas que sua intenção era devolvê-lo. Logo, incide a atenuante da confissão espontânea, prevista no art. 65, III, d CP.
Assim, requer que seja reconhecida a atenuante da confissão espontânea.
Do regime carcerário aberto
O crime de furto simples tem pena máxima de 04 anos. Logo, na hipótese de eventual condenação, o Magistrado deverá fixar o regime aberto, nos termos do art. 33 §2º c CP, já que é primário e as circunstâncias judiciais do art. 59 CP são favoráveis.
Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
Além disso, considerando que se trata de crime praticado sem violência ou grave ameaça, bem como eventual pena não será superior a 04 anos, cabe, no caso, a conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, nos termos do art. 44 CP.
DO PEDIDO
Ante exposto, requer o denunciado:
Seja declarada a extinção da punibilidade, com base no art. 107, IV CP;
A absolvição, com fulcro no art. 386, III CPP;
Seja afastada a hipótese de maus antecedentes e fixada a pena-base no mínimo legal;
Seja reconhecida a atenuante da menoridade relativa e da confissão espontânea;
Seja reconhecida a atenuante da confissão espontânea;
Seja fixado o regime aberto para início do cumprimento da pena;
Seja substituída a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
MEMORIAIS NO TRIBUNAL DO JÚRI
Parou em audiência de instrução ou na informação que o MP pugnou pela pronúncia:
	PEÇA
	BASE LEGAL
	TESES
	PEDIDOS
	Memoriais
	Art. 403, §3º CPP
	Buscar no enunciado:
PRELIMINARES;
MÉRITO (impronuncia, absolvição sumária e desclassificação), além de afastar qualificadoras e causas de aumento de pena.
	No campo destinado aos pedidos, deve-se formular pedido específico para casa uma das teses desenvolvidas ao longo da peça.
Exemplo: se sustentou alguma preliminar, nulidade, por exemplo, deve-se, ao final, formular pedido expresso no sentido de que seja declarada a nulidade.
No que tange ao mérito, o pedido deve guardar relação com as teses invocadas:
Impronúncia, com base no art. 414 CPP;
Absolvição Sumária, com base no art. 415 CPP;
Desclassificação, com base no artigo 419 CPP.
No procedimento do júri, as teses e pedidos subsidiários guardam relação, invariavelmente com o afastamento da qualificadora ou causa de aumento de pena.
ATENÇÃO: Para que a peça seja memorias há apenas o pedido de que seja o réu pronunciado, aqui não há ainda decisão de pronúncia, tendo na questão que houve uma decisão de pronúncia a peça é RESE.
Exemplo:
“O MP pugnou pela pronúncia do réu” – MEMORIAIS
“O juiz proferiu uma decisão de pronúncia” – RESE
Quando a questão parar em uma decisão não unânime proferida em sede de apelação, RESE e agravo de execução:
	PEÇA
	BASE LEGAL
	Embargos infringentes
	Art. 609, parágrafo único CPP
Parou em um processo findo ou sentença condenatória transitada em julgado, buscando revisar a sentença por conta da incidência de uma das hipóteses do art. 621 CPP:
	PEÇA
	BASE LEGAL
	PEDIDOS
	Revisão Criminal
	Art. 621 CPP
	Art. 626 CPP
OBS: Na Revisão Criminal não há peça de interposição, pois ela não é recurso, é uma ação.
Parou em decisão proferida pelo juízo da execução penal:
	PEÇA
	BASE LEGAL
	Agravo em execução
	Art. 197 LEP
OBS: Lembrar de colocar o juízo de retratação na peça de interposição, com base no art. 589 CPP.