Direito Processual Penal II Avaliando Aprendizado 1

Prévia do material em texto

Direito Processual Penal II-Avaliando Aprendizado -1
		1a Questão (Ref.:201604424604)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2016. Banca: CESPE. Órgão: PC-PE. Prova: Agente de Polícia) Considerando os princípios e normas que orientam a produção de provas no processo penal, assinale a opção correta.
		
	 
	A interceptação telefônica é admitida no processo se determinada por despacho fundamentado do juiz competente, na fase investigativa ou no curso da ação penal, sob segredo de justiça.
	
	Conforme a teoria dos frutos da árvore envenenada, são inadmissíveis provas ilícitas no processo penal, restringindo-se o seu aproveitamento a casos excepcionais, mediante decisão fundamentada do juiz.
	
	O pedido de interceptação telefônica do investigado cabe exclusivamente ao Ministério Público e somente a ele deve se reportar a autoridade policial.
	
	O reconhecimento de pessoas no âmbito do inquérito policial poderá ser feito pessoalmente, com a apresentação do suspeito, ou por meio de fotografias, com idêntico valor probante, conforme disciplinado no Código de Processo Penal.
	
	Nos crimes cometidos com destruição ou rompimento de obstáculo, embora indispensável a perícia técnica que descreva os vestígios materiais e indique os instrumentos utilizados, ela pode ser suprida pela confissão espontânea do acusado.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201604117803)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	1. JUIZ TJRJ 2014. Recurso que exige concomitante interposição e apresentação de razões:
		
	
	  d) recurso em sentido estrito no rito ordinário.
	
	  c) apelação no rito sumário.
	
	  a) apelação no rito ordinário.
	 
	  b) apelação no rito sumaríssimo.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201604117815)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	2. JUIZ ¿ TJPI ¿ 2015. O recurso extraordinário, nos casos previstos na Constituição Federal, será interposto no prazo de
		
	
	d) quinze dias corridos, perante o Supremo Tribunal Federal.
	
	b) quinze dias úteis, perante o tribunal recorrido.
	
	a) quinze dias corridos, perante o Superior Tribunal de Justiça.
	 
	c) quinze dias corridos, perante o tribunal recorrido.
	
	e) dez dias úteis, perante o Supremo Tribunal Federal.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201603842965)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Tradicionalmente, testemunha é definida como o sujeito, diverso das partes e estranho ao caso penal, que é chamado a juízo por iniciativa das partes (ou, excepcionalmente, por ordem direta do juiz), a fim de render, sob a forma oral, uma declaração que tenha por objeto a reconstrução histórica ou a representação narrada dos fatos relevantes para o julgamento, ocorridos anteriormente e por ele sentido ou percebido por meio dos seus próprios sentidos, de visu vel auditu (COMOGLIO, Luigi Paolo. Le prove civili. 3ª ed. Torino: UTET, 2010, pp. 573-574). Sobre a prova testemunhal, é correto afirmar que:
		
	
	o não comparecimento ou a não indicação de dia, hora e local para inquirição pela autoridade que goza de tal prerrogativa não acarreta a perda da prerrogativa, impondo-se a renovação do ato.
	
	Procurador do Trabalho que participa de força tarefa na qual são identificados ilícitos penais não pode figurar como testemunha, pois integra o Ministério Público, que é parte na ação penal.
	
	diante do envolvimento com o fato apurado, os policiais que participaram das diligências ou da prisão em flagrante devem ser ouvidos como informantes, dispensado o compromisso legal.
	 
	nos delitos materiais, de conduta e resultado, desde que desaparecidos os vestígios, a prova testemunhal pode suprir o auto de corpo de delito.
	
	após a reforma de 2008, a falta de qualquer das testemunhas não será motivo para o adiamento da sessão do Tribunal do Júri, ainda que haja a cláusula de imprescindibilidade.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201603336586)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quanto ao interrogatório por vídeo conferência, podemos afirmar estar CORRETO:
		
	
	A jurisprudência não permite a realização de interrogatório por videoconferência por ausência de previsão legal;
	
	É possível o interrogatório por videoconferência em qualquer hipótese, cabendo ao juiz a escolha dos motivos.
	
	O Juiz deverá realizar a audiência de interrogatório no presídio ou penitenciária e não por videoconferência;
	 
	O Momento para o interrogatório por videoconferência será depois da audiência de instrução.
	
	O ato judicial que determina o interrogatório do acusado por videoconferência não precisa ser fundamentado por ser considerado um despacho ordinatório;