caso concreto semana 6

Prévia do material em texto

Caso Concreto Servidor estadual ingressa com ação de repetição de indébito contra o Estado 
respectivo em função de uma retenção na fonte de imposto de renda retido na fonte pelo órgão 
ao qual pertencia a servidora. O Estado alega ilegitimidade passiva tendo em vista que a 
competência tributária para legislar sobre o imposto de renda é da União. Comente se procede 
a alegação do Estado. Não procede a alegação do Estado, visto que no art. 157, I, e 
159,§1º CF c/c art 45, paragrafo único do CTN, deixa expresso que ainda que a 
instituição do IR é da União , a responsabilidade pertencem aos entes que 
arrecada e retêm na fonte o IR. Súmula 447, STJ principio da simetria// 
interpretação extensiva. 
Súmula 447: "Os Estados e o Distrito Federal são partes legítimas na ação de 
restituição de imposto de renda retido na fonte proposta por seus servidores". 
 
Questão objetiva Na relação abaixo, de transferências intergovernamentais de receitas 
tributárias, MARQUE as da União para os Estados/DF (1), as da União para os Municípios (2) e 
as dos Estados/DF para os Municípios (3): 
( 3) 50% do IPVA; 
( 1) 20% dos impostos de competência residual; 
( 2) 50% do ITR; 
 ( 1) 21,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação; 
( 3) 25% do ICMS; 
( 2) 22,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação; 
( 2) 70%do IOF sobre o ouro ativo financeiro ou instrumento cambial.