AVALIANDO O APRENDIZADO 1 TRIBUTÁRIO

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Disc.: DIREITO FINANCEIRO E TRIBUTÁRIO II   
	Aluno(a): ANA PAULA CAMARDA DOS SANTOS MARIOTINI
	Matrícula: 201407207989
	Acertos: 0,5 de 0,5
	Início: 20/03/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201407821251)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quando o sujeito passivo, na forma da legislação tributária, presta à autoridade administrativa informações sobre matéria de fato, indispensáveis à sua efetivação, pode se afirmar na hipótese que se trata do lançamento:
		
	
	de ofício
	
	por homologação
	 
	por declaração
	
	por arbitramento
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201408036342)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A competência residual para a instituição de novos tributos pertence:
		
	
	às autarquias e fundações públicas, dentro do seu poder regulamentar.
	
	ao Distrito Federal;
	
	aos Municípios;
	
	aos Estados;
	 
	à União;
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201408102983)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A alíquota do IPTU, em 2013 era de 2%; em 2014 era de 2,5%; e em 2015 de 1,5%. Durante o ano de 2015 o fisco municipal verificou que o contribuinte André não efetuou o pagamento referente ao IPTU de 2013 e por isso realizou o lançamento à alíquota de 2,5%. André entende que a alíquota a ser aplicada é de 1,5%. Com base no Código Tributário Nacional, marque a alternativa correta.
		
	
	O entendimento do fisco municipal está correto, pois no caso deve prevalecer a alíquota maior.
	
	A alíquota a ser aplicada é a de 2%, pois é a média das últimas três alíquotas.
	
	André está com o entendimento errado, pois a alíquota a ser aplicada é a de 2,5%, conforme lançamento do Município.
	 
	A alíquota correta a ser aplicada é a de 2%, referente à data do fato gerador.
	
	A alíquota a ser aplicada é a de 1,5%, pois aplica-se o princípio in dubio pro reo.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201408405856)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	José dos Anjos ajuíza ação anulatória de débito fiscal após realizar depósito do montante integral do crédito que busca a anulação. Nesse sentido, é correto afirmar que:
		
	 
	o depósito prévio do montante integral produz os efeitos de impedir a propositura da execução fiscal, bem como evita a fluência dos juros e a imposição de multa.
	
	o depósito do montante objeto de discussão judicial poderá ser levantado caso José dos Santos tenha seu pedido julgado procedente perante o juízo de primeiro grau.
	
	caso o contribuinte saia vencido, caberá à Fazenda promover execução fiscal para fins de receber o crédito que lhe é devido.
	
	n.d.a.
	
	o depósito prévio do montante integral é requisito de admissibilidade da ação ajuizada por José dos Anjos.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201408373391)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a resposta certa. São hipótese de suspensão de exigibilidade do crédito tributário, exceto:
		
	
	Deferimento do pedido de parcelamento, com pagamento da primeira parcela;
	
	Deferimento de Moratória
	
	Depósito administrativo do montante integral.
	
	Garantia do Juízo (DEPÓSITO), com apresentação do Embargos à Execução Fiscal;
	 
	Impetração de mandado de segurança com pedido liminar;