CONTROLEJUDICILAADMPUBLICAPowerPoint Presentation

Prévia do material em texto

Controle Judicial da 
Administração Pública 
Marinella Machado Araujo 
TÍTULO DA AULA 
FONTE CALIBRI 60 (TAMANHO MÁX.) BOLD. 
(O tamanho da fonte pode variar dependendo da quantidade 
de caracteres, se for necessário pode dividir o título em duas 
linhas. O importante é utilizar o bom senso) 
NOME DO PROFESSOR 
FONTE CALIBRI 35 (TAMANHO MÁX) REGULAR 
(O tamanho pode variar se o tamanho do título for menor 
que 60 o ideal é que o nome do professor seja 
menor que o título) 
Improbidade 
Administrativa 
Lei N. 8.429, de 22 
de junho de 1992 
Recurso Especial 112.714-3 
As pessoas jurídicas também 
poderão figurar como sujeito 
ativo dos atos de improbidade 
na condição de terceira 
beneficiária. 
 
2ª Turma - 03/08/2010 
Recurso Especial 115.599-2 
Não figurando no polo passivo 
qualquer agente público, não há 
como o particular figurar 
sozinho como réu em Ação de 
Improbidade Administrativa. 
 
2ª Turma - 23/10/2010 
Recurso Especial 414.697 
A jurisprudência do STJ rechaça a responsabilidade 
objetiva na aplicação da Lei 8.429/1992, exigindo a 
presença de dolo nos casos dos artigos. 9º e 11 – que 
coíbem o enriquecimento ilícito e o atentado aos 
princípios administrativos, respectivamente – e ao 
menos de culpa nos termos do art. 10, que censura os 
atos de improbidade por dano ao Erário. 
2ª Turma - 16/09/2010 
Recurso Especial 892.818 
O elemento subjetivo é essencial à caracterização da 
improbidade administrativa, sendo certo, ainda, que a 
tipificação da lesão ao patrimônio público (art. 10, 
caput, da Lei 8429/92) exige a prova de sua ocorrência, 
mercê da impossibilidade de condenação ao 
ressarcimento ao erário de dano hipotético ou 
presumido. 
2ª Turma - 11/11/2008 
TÍTULO 
FONTE CALIBRI 45 (TAMANHO MÁX.) 
(O tamanho da fonte pode variar dependendo da 
quantidade de caracteres.) 
Recurso Especial 103.877-7 
O princípio da insignificância 
não se aplica à Lei de 
Improbidade Administrativa 
- LIA. 
 
2ª Turma - 03/02/2011 
Plenário, QO na Pet. 3211-0 
13/03/2008 
Compete ao STF julgar ação de improbidade contra seus 
membros. No mesmo sentido, a partir deste 
precedente do STF, o STJ alterou a sua jurisprudência, 
decidindo que as mesmas razões que levaram o STF a 
negar a competência de juiz de grau inferior para a ação 
de improbidade contra seus membros, autorizam a 
TÍTULO 
FONTE CALIBRI 45 (TAMANHO MÁX.) 
(O tamanho da fonte pode variar dependendo da 
quantidade de caracteres.) 
Plenário, QO na Pet. 3211-0 
13/03/2008 
concluir, desde logo, que também não há competência 
de primeiro grau para julgar ação semelhante, com 
possível aplicação da pena de perda do cargo, contra 
membros de outros tribunais superiores ou de 
tribunais de segundo grau (Corte Especial, Rcl 2112, j. 
em 18/11/2008). O mesmo raciocínio foi aplicado no 
TÍTULO 
FONTE CALIBRI 45 (TAMANHO MÁX.) 
(O tamanho da fonte pode variar dependendo da 
quantidade de caracteres.) 
Plenário, QO na Pet. 3211-0 
13/03/2008 
julgamento da Rcl 2790 (Corte Especial, j. em 
02/12/2009), em que o STJ decidiu que esses mesmos 
fundamentos de natureza sistemática autorizam a 
concluir, por imposição lógica de coerência 
interpretativa, que norma infraconstitucional não 
pode atribuir a juiz de primeiro grau o julgamento de 
TÍTULO 
FONTE CALIBRI 45 (TAMANHO MÁX.) 
(O tamanho da fonte pode variar dependendo da 
quantidade de caracteres.) 
Plenário, QO na Pet. 3211-0 
13/03/2008 
ação de improbidade administrativa, com possível 
aplicação da pena de perda do cargo, contra 
Governador do Estado, que, a exemplo dos Ministros 
do STF, também tem assegurado foro por prerrogativa 
de função, tanto em crimes comuns (perante o STJ), 
quanto em crimes de responsabilidade (perante a 
respectiva Assembleia Legislativa). 
TÍTULO 
FONTE CALIBRI 45 (TAMANHO MÁX.) 
(O tamanho da fonte pode variar dependendo da 
quantidade de caracteres.) 
Ação Penal (AP) 937 
Vale lembrar que o STF (Supremo Tribunal Federal) 
decidiu restringir o alcance do foro privilegiado para 
deputados e senadores. A partir de agora, membros do 
Congresso Nacional só serão julgados pelo Supremo por 
crimes cometidos durante o exercício do mandato e por 
delitos que tenham relação com o cargo. As demais 
acusações contra parlamentares serão julgadas na 
primeira instância da Justiça. 
TEMA 453 - Manutenção de prerrogativa 
de foro a magistrados aposentados. 
Leading Case: RE 549.560 
Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos 
artigos 5º, LIII; 95, I; e 105, I, “a”, da Constituição 
Federal, a manutenção, ou não, de prerrogativa de foro 
a magistrado, mesmo após a sua aposentadoria. 
TESE: O foro especial por prerrogativa de função não se 
estende a magistrados aposentados. 
Ficou com dúvida sobre esse 
conteúdo? Basta postá-las no Fórum 
de Discussão da disciplina. 
SLIDE PARA PERGUNTAS