Caso Concreto 1 Processo Penal I

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040
Título
Caso Concreto 1
Descrição
CASO 1
1) A Autoridade Policial da 13ª Delegacia de Polícia da Comarca da Capital, que investiga o crime de lesão 
corporal de natureza grave, do qual foi vítima o segurança da boite The Night Agenor Silva, obtém 
elementos de informação que indicam a suspeita de autoria dos fatos ao jovem de classe média Plininho, de 
19 anos. O Delegado então determina a intimação de Plininho para que o mesmo compareça em sede 
policial para prestar esclarecimentos, sob pena de incorrer no crime de desobediência, previsto no art. 330 
do CP. Pergunta-se: 
a) Caso Plininho não compareça para prestar declarações, poderá responde pelo crime do art. 330 
do CP? 
R: Em analogia ao artigo 457 do CPP, que prevê o direito do réu solto não comparecer a sessão do júri 
quando for intimado. 
 O não comparecimento do acusado é uma decorrência lógica do direito de silêncio e de que ninguém é 
obrigado a produzir prova contra si mesmo. A regra do não comparecimento não deve ser limitada ao júri, 
mas poder ser aplicada a todo e qualquer processo seja na fase judicial ou do Inquérito Policial. 
 Recentemente o STF vem entendendo ser ilegal a condução coercitiva sem rastro mínimo de provas de 
autoria e materialidade do crime. 
b) E se houvesse processo penal tramitando regularmente e o juiz da Vara Criminal intimasse 
Plininho para o interrogatório, poderia o mesmo responder pelo delito em questão? 
R: No mesmo sentido é o que prevalece para o crime de desobediência, não incorre o agente na prática do 
delito quando deixa de comparecer ao interrogatório, haja vista não estar obrigado a qualquer tipo de 
manifestação nos termos do inciso LXIII, art. 5º da CF/88. 
2) Esse princípio refere-se aos fatos, já que implica ser ônus da acusação demonstrar a ocorrência do delito 
e demonstrar que o acusado é, efetivamente, autor do fato delituoso. Portanto, não é princípio absoluto. 
Também decorre desse princípio a excepcionalidade de qualquer modalidade de prisão processual. (...) 
Assim, a decretação da prisão sem a prova cabal da culpa somente será exigível quando estiverem 
presentes elementos que justifiquem a necessidade da prisão. Edilson Mougenot Bonfim. Curso de 
Processo Penal. O princípio específico de que trata o texto é o da(o) 
a) Livre convencimento motivado. 
b) Inocência. 
c) Contraditório e ampla defesa. 
d) Devido processo legal. 
3) Relativamente ao princípio de vedação de autoincriminação, analise as afirmativas a seguir: 
I. O direito ao silêncio aplica-se a qualquer pessoa (acusado, indiciado, testemunha, etc.), diante 
de qualquer indagação por autoridade pública de cuja resposta possa advir imputação da prática 
de crime ao declarante. 
II. O indiciado em inquérito policial ou acusado em processo criminal pode ser instado pela autoridade a 
fornecer padrões vocais para realização de perícia sob pena de responder por crime de desobediência. 
III. O acusado em processo criminal tem o direito de permanecer em silêncio, sendo certo que o silêncio 
não importará em confissão, mas poderá ser valorado pelo juiz de forma desfavorável ao réu. 
IV. O Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento de que não é lícito ao juiz aumentar a 
pena do condenado utilizado como justificativa o fato do réu ter mentido em juízo. 
Assinale: 
a) Se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas. 
b) Se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas. 
c) Se apenas as afirmativas I e IV estiverem corretas. 
d) Se apenas as afirmativas I, II e IV estiverem corretas. 
e) Se todas as afirmativas estiverem corretas. 
Carol Bissoli
Carol Bissoli
Carol Bissoli
Carol Bissoli