Caso Concreto 1 / DIREITO PROCESSUAL PENAL I CCJ0040

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL I – CCJ0040 
Caso Concreto 1 
1 - A Autoridade Policial da 13ª Delegacia de Polícia da Comarca da Capital, que 
investiga o crime de lesão corporal de natureza grave, do qual foi vítima o segurança 
da boate TheNight Agenor Silva, obtém elementos de informação que indicam a 
suspeita de autoria dos fatos ao jovem de classe média Plininho, de 19 anos. O 
Delegado então determina a intimação de Plininho para que o mesmo compareça em 
sede policial para prestar esclarecimentos, sob pena de incorrer no crime de 
desobediência, previsto no art. 330 do CP. Pergunta-se: 
a. Caso Plininho não compareça para prestar declarações, poderá responde pelo 
crime do art. 330 do CP? 
Não, pois Plininho mesmo infligindo o art° 330, ao qual configura crime de 
desobediência. O mesmo não responderia tendo como base os princípios e 
garantias individuais essenciais, onde à previsão “que ninguém está obrigado 
a produzir prova contra si mesmo (nemo tenetur se detegere)”. 
b. E se houvesse processo penal tramitando regularmente e o juiz da Vara Criminal 
intimasse Plininho para o interrogatório, poderia o mesmo responder pelo delito em 
questão? 
Mesmo nessas circunstâncias em que Plininho não compareça ao 
interrogatório. O mesmo não responderá pelo crime de desobediência, previsto 
no art° 330 do CP. Pois como conforme está previsto no art° 367 do CPP: 
Art. 367. “O processo seguirá sem a presença do acusado que, citado ou 
intimado pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo 
justificado, ou, no caso de mudança de residência, não comunicar o novo 
endereço ao juízo”. 
E nossa constituição Federal nos assegura os direitos individuais ao qual, entre 
eles o de permanecer calado. 
Art° 5, LXIII - “o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de 
permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de 
advogado”. 
QUESTÕES OBJETIVAS: 
2- Esse princípio refere-se aos fatos, já que implica ser ônus da acusação demonstrar 
a ocorrência do delito e demonstrar que o acusado é, efetivamente, autor do fato 
delituoso. Portanto, não é princípio absoluto. Também decorre desse princípio a 
excepcionalidade de qualquer modalidade de prisão processual. (...) Assim, a 
decretação da prisão sem a prova cabal da culpa somente será exigível quando 
estiverem presentes elementos que justifiquem a necessidade da prisão. Edilson 
Mougenot Bonfim. Curso de Processo Penal. O princípio específico de que trata o 
texto é o da(o): 
RESPOSTA LETRA B: b- Inocência. 
 
 
 
 
3- Relativamente ao princípio de vedação de autoincriminação, analise as afirmativas 
a seguir: 
I - O direito ao silêncio aplica-se a qualquer pessoa (acusado, indiciado, testemunha, 
etc.), diante de qualquer indagação por autoridade pública de cuja resposta possa 
advir imputação da prática de crime ao declarante. 
II - O indiciado em inquérito policial ou acusado em processo criminal pode ser instado 
pela autoridade a fornecer padrões vocais para realização de perícia sob pena de 
responder por crime de desobediência. 
III - O acusado em processo criminal tem o direito de permanecer em silêncio, sendo 
certo que o silêncio não importará em confissão, mas poderá ser valorado pelo juiz 
de forma desfavorável ao réu. 
IV - O Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento de que não é lícito ao 
juiz aumentar a pena do condenado utilizado como justificativa o fato do réu ter 
mentido em juízo. 
 Assinale: 
RESPOSTA LETRA C : c- Se apenas as afirmativas I e IV estiverem corretas.