ARTIGO+O+novo+modelo+multiportas+de+solução+dos+conflitos+e+a+novidade+trazida+pelo+código+de+processo+civil+(1)

Prévia do material em texto

28/01/2019 O novo modelo multiportas de solução dos conflitos e a novidade trazida pelo código de processo civil – Câmaras de mediação e …
https://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI257653,21048-O+novo+modelo+multiportas+de+solucao+dos+conflitos+e+a+novidade 1/3
O novo Código de Processo Civil – lei 13.105/15, com vigência a partir do dia 16 de março de 2016, trouxe
grandes novidades, adequando-o aos princípios e garantias constitucionais. O Código anterior – lei 5.869/73,
que vigorou no Brasil desde 1974 até março de 2016, apesar de ser um código moderno e bem elaborado, não
mais correspondia aos anseios da sociedade brasileira que há quase 30 anos vive sob um Estado
Democrático de Direito – instituído pela Constituição Federal de 1988.
Havia um descompasso muito grande entre os valores e regras estabelecidos pela CF/88 e o processo civil
brasileiro, regido por uma lei elaborada em pleno regime ditatorial numa época em que as demandas eram,
naturalmente, bem diferentes das atuais. Demais disso, foi inspirado num modelo europeu extremamente
formalista, com regras há muito ultrapassadas, apesar das inúmeras reformas a ele implementadas na
tentativa de amoldá-lo aos novos tempos, aos novos preceitos e fundamentos democráticos.
O novo Código trouxe medidas alternativas de resolução de conflitos dando ao ordenamento jurídico uma
maior efetividade das normas constitucionais, principalmente ao direito à razoável duração do processo,
determinando, categoricamente, no seu artigo 3º e respectivos parágrafos, que o Estado promoverá, sempre
que possível, a solução consensual dos conflitos, através da conciliação, da mediação e de outros
métodos, os quais deverão ser estimulados por todos – juízes, advogados, defensores públicos e membros
do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial.
Esta nova regra processual vem assegurar um novo sistema multiportas na busca da pacificação dos
conflitos a fim de que outros meios alternativos ao Poder Judiciário, como a mediação e a conciliação, sejam
buscados pelos operadores do Direito, antes se instaurar uma demanda que verse sobre direitos transigíveis.
Estes métodos se caracterizam, basicamente, por serem autocompositivos, ou seja, não se busca num
terceiro a solução do conflito, ao contrário, devolve-se as partes o diálogo e o poder de negociação, através
do estímulo e do auxílio dos mediadores e conciliadores, profissionais dotados de neutralidade e capacitados
para favorecer a busca do consenso. E neste aspecto se diferem da arbitragem, outro método também
alternativo ao Poder Judiciário, mas que, assim como a jurisdição estatal, é heterocompositivo, onde as
partes elegem um terceiro para "julgar" o conflito, favorecendo à mesma política implantada há séculos,
quando o Estado passou a intervir nos conflitos de modo impositivo, surgindo o processo judicial.
Contudo, este processo tem se mostrado cada vez mais ineficiente, ressurgindo o interesse pelas chamadas
vias alternativas, capazes de encurtar ou evitar o processo judicial, num movimento de retorno aos métodos
consensuais de solução de conflitos praticados pelos povos antigos, na tentativa de se devolver às pessoas a
capacidade de resolverem seus próprios problemas, desjudicializando as relações pessoais quase sempre
levadas ao Judiciário pela mera falta de comunicação e de conscientização das pessoas sobre os graves
prejuízos decorrentes de uma demanda, onde sempre há um vencedor e um vencido, com perdas financeiras
e emocionais para ambas as partes, não resolvendo a questão de fundo porque não favorece à busca do
consenso.
E para que os conflitos sejam pacificados de outra maneira, principalmente através da mediação e da
conciliação, é que surge no art. 167 do novo CPC a grande novidade: a criação de câmaras privadas de
mediação e conciliação, empresas devidamente capacitadas e habilitadas que, juntamente com os
mediadores e conciliadores, poderão atuar na pacificação dos conflitos em caráter judicial e
extrajudicial, ou seja, em demandas já instauradas perante o Poder Judiciário, bem como em caráter
preventivo, evitando a instauração de novos processos, colaborando com o enxugamento da máquina
O novo modelo multiportas de solução dos conflitos e a novidade trazida pelo
código de processo civil – Câmaras de mediação e conciliação
Sônia Caetano Fernandes
O novo Código trouxe medidas alternativas de resolução de conflitos dando ao ordenamento jurídico uma maior efetividade das
normas constitucionais, principalmente ao direito à razoável duração do processo, determinando, categoricamente, no seu artigo 3º
e respectivos parágrafos, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.
quinta-feira, 20 de abril de 2017
Segunda-feira, 28 de janeiro de 2019
CADASTRE-SE FALE CONOSCO
28/01/2019 O novo modelo multiportas de solução dos conflitos e a novidade trazida pelo código de processo civil – Câmaras de mediação e …
https://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI257653,21048-O+novo+modelo+multiportas+de+solucao+dos+conflitos+e+a+novidade 2/3
voltar para o topo
judiciária que poderá se dedicar com mais afinco e qualidade, em tempo mais razoável, aos conflitos que
realmente precisam ser julgados, que exigem produção de prova ou que são relativos a direitos intransigíveis.
A atuação das câmaras, pelas razões já explicitadas anteriormente, não se confunde com as cortes de
arbitragem, já previstas em leis anteriores e há muito em bom funcionamento no Brasil. Também não se
confunde com a função jurisdicional, vez que será realizada por particulares que atuarão como "auxiliares" da
Justiça. Além da sua previsão no novo CPC, encontrasse regulamentada pela lei 13.140/15, considerada o
marco da mediação no Brasil, bem como pelas diretrizes da Resolução 125/10 do Conselho Nacional de
Justiça, que implantou a Política Judiciária Nacional de Tratamento Adequado dos Conflitos.
Outra grande novidade trazida pelo novo Código, complementado pela lei 13.140/15, é a penalidade pelo não
comparecimento injustificado da parte ao ato designado para esta finalidade, diferindo-se do Código
anterior que, timidamente, apenas sugeria a tentativa de conciliação. Agora a regra é a obrigatoriedade das
partes em buscarem a solução consensual, sob pena de terem que suportar os ônus pela recalcitrância,
senão vejamos:
Se o procedimento é instaurado na câmara antes da abertura do processo judicial e havendo previsão de
cláusula contratual elegendo a mediação como meio de solucionar eventuais controvérsias, a parte que não
comparecer à primeira reunião sofrerá a assunção de 50% das custas e honorários sucumbenciais, caso
não se realize acordo posteriormente e haja instauração de procedimento arbitral ou judicial, ainda que venha
a ser vencedora.
Por outro lado, uma vez instaurado o processo diretamente perante o Poder Judiciário, o novo Código
estabelece que o primeiro ato, em regra, será a realização da audiência de mediação e conciliação, e
não mais a contestação, como acontecia na égide do anterior. O não comparecimento injustificado das
partes acarretará multa de até 2% sobre o valor econômico em jogo, além da mesma penalidade imposta
para os casos extrajudiciais (assunção de 50% dos honorários e custas processuais), mesmo que seja
vencedor.
Em qualquer caso, o termo final de acordo constituí título executivo extrajudicial, e quando homologado
judicialmente, título executivo judicial. Isso quer dizer que, caso não seja cumprido, poderá ser exigido
judicialmente através do célere procedimento denominado "cumprimento de sentença", sem a necessidade da
longa e demorada "fase de conhecimento" para resolver a questão já pacificada pela mediação, indo direto
para a expropriação de bens do devedor ou para outras medidas específicas, a depender do caso,
inclusive podendo ser fixada multa diária pelo descumprimento, bem como poderá ser levado a protesto.
Com isso, o novo CPC reconhecede modo incontestável a importância das soluções consensuais, impondo
uma verdadeira mudança de postura dos operadores do direito, principalmente dos advogados. Inclusive, o
novo Código de Ética da Advocacia, adequando-se ao sistema atual, estabelece que "é dever do advogado
estimular, a qualquer tempo, a conciliação e a mediação entre os litigantes, prevenindo, sempre que
possível, a instauração de litígios". É necessário que o advogado desenvolva competências e habilidades
para uma boa prestação do serviço de mediação e conciliação, bem como seja reconhecido e valorizado na
seara extrajudicial, tanto quanto na judicial.
O futuro é muito promissor, e o bom funcionamento das câmaras privadas dependerá de uma boa
implementação, principalmente, por parte dos Tribunais, da capacitação rigorosa e da reciclagem constante de
conciliadores e mediadores, do acompanhamento sistemático e avaliação correta do seu desempenho para
correção de rumos e melhoras, não sendo suficiente, por si só, a previsão normativa para sua verdadeira
inserção nas práticas jurídicas.
_______________
*Sônia Caetano Fernandes é advogada, especialista e professora de Processo Civil, diretora jurídica e
pedagógica da Medialle Câmara de Mediação e Conciliação.
Comentar Enviar por e-mail
28/01/2019 O novo modelo multiportas de solução dos conflitos e a novidade trazida pelo código de processo civil – Câmaras de mediação e …
https://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI257653,21048-O+novo+modelo+multiportas+de+solucao+dos+conflitos+e+a+novidade 3/3