casos Direito Penal IV 09 a 12

Prévia do material em texto

Semana 09
Questao 01
Resposta: Sim, porque o STF declarou que são inconstitucionais dispositivos da Nova Lei de Drogas (Lei 11.343/06) que proíbem expressamente a conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos (também conhecida como pena alternativa) para condenados por tráfico de drogas. A determinação da Corte limita-se a remover o óbice legal, ficando a cargo do Juízo das execuções criminais o exame dos requisitos necessários para conversão da pena.
Semana 10
Questao 01
R: Sim teria total relevância jurídico-penal, pois diz o art. 1º § 2º da Lei 9455/97 que Constitui crime de Tortura diz que : "...É praticado por quem se omite diante do dever de evitar a ocorrência ou continuidade da ação ou de apurar a responsabilidade do torturador pelas condutas de constrangimento ou submissão levadas a efeito mediante violência ou grave ameaça..."
Semana 11
R. a) Qual a conduta típica praticada por Alessandro Antunes?
Abuso de autoridade, Lei 4898/65, I
Art. 3º Constitui abuso de autoridade qualquer atentado:
i) à incolumidade física do indivíduo;
b) Qual o juízo competente para processo e julgamento do feito?
De acordo com a súmula 172, do STJ, compete à justiça comum processar e julgar o caso. Se o soco tivesse 
causado lesão corporal, responderia também na justiça militar. Súmula STJ, 172. Compete à Justiça Comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em serviço
Semana 12
R: RESPOSTA: NÃO, POIS SERIA BIS IN IDEM, VISTO QUE O CRIME PREVISTO NO ARTIGO 157 PARAGRAFO SEGUNDO PARAGRAFO PRIMEIRO JÁ PENALIZA O AGENTE PELO USO DA ARMA DE FOGO, SE TIVER QUE RESPONDER PELO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 14 DA LEI 10825/2003, ESTARIA RESPONDENDO PELO MESMO CRIME DUAS VEZES