DIREITO INTERNACIONAL (AVALIANDO O APRENDIZADO)

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO INTERNACIONAL   
	Aluno(a): RODRIGO AUGUSTO GONCALVES SANTOS
	Matrícula: 201407220373
	Acertos: 0,5 de 0,5
	Início: 06/05/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201407437142)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(CESPE - 2009 - OAB - Exame de Ordem - 3 - Primeira Fase) -Tratados são, por excelência, normas de direito internacional público. No modelo jurídico brasileiro, como nas demais democracias modernas, tratados passam a integrar o direito interno estatal, após a verificação de seu iter de incorporação. A respeito dessa temática, assinale a opção correta, de acordo com o ordenamento jurídico brasileiro:
		
	 
	Aprovados por decreto legislativo no Congresso Nacional, os tratados podem ser promulgados pelo presidente da República
	
	Após firmados, os tratados passam a gerar obrigações imediatas, não podendo os Estados se eximir de suas responsabilidades por razões de direito interno.
	
	Uma vez ratificados pelo Congresso Nacional, os tratados passam, de imediato, a compor o direito brasileiro.
	
	Uma vez firmados, os tratados relativos ao MERCOSUL, ainda que criem compromissos gravosos à União, são automaticamente incorporados visto que são aprovados por parlamento comunitário
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201407326080)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Comparando-se as instituições de direito internacional público com as típicas do direito interno de determinado país, percebe-se que, no direito internacional, (39º Exame da OAB/RJ, questão 11)
		
	
	Há um governo central que possui soberania sobre todas as nações.
	
	Há uma norma suprema como no direito interno.
	 
	Há cortes judiciais com jurisdição transnacional.
	
	H á um órgão central legislativo pata todo o planeta.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201407912581)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Com relação à Convenção Interamericana para Prevenir e Punir a Tortura, ratificada pelo Brasil em 20 de julho de 1989, assinale a afirmativa correta.:
		
	
	O Estado Parte somente tomará as medidas necessárias para conceder a extradição, em conformidade com sua legislação e suas obrigações internacionais, de pessoa condenada pela prática de delito de tortura, não bastando a acusação pela prática do delito.
	
	Nenhuma das respostas acima
	
	Os funcionários públicos que ordenem a execução da tortura ou a cometam diretamente são responsáveis pelo delito de tortura, exceto se houverem agido por ordens superiores, o que eximirá o agente da responsabilidade penal correspondente.
	
	Esgotado o procedimento jurídico interno do Estado e os recursos que este prevê para a investigação sobre caso de tortura, o processo deverá ser submetido a instâncias internacionais, mesmo que o Estado não tenha aceitado tal competência.
	 
	As declarações obtidas por meio de tortura não podem ser admitidas como prova em processo, salvo em processo instaurado contra a pessoa acusada de havê-las obtido mediante atos de tortura e unicamente como prova de que, por esse meio, o acusado obteve tal declaração.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201410165834)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Especialista em Regulação de Aviação Civil ¿ ESAF/2016) Considerando o regramento dos tratados internacionais na Convenção de Viena, assinale a opção correta.
		
	
	Reserva é um ato bilateral ou multilateral pelo qual se expressa a objeção em relação a certo dispositivo de um tratado internacional.
	 
	Reserva é a declaração unilateral do Estado para excluir ou modificar o efeito jurídico, em relação a esse mesmo Estado, de certas disposições de um tratado internacional.
	
	Denúncia é um dos tipos de vício do consentimento estatal capaz de gerar a anulação da expressão de sua vontade.
	
	Denúncia é a expressão de consentimento de um Estado a um tratado internacional.
	
	Denúncia é a expressão de objeção de um Estado a certo dispositivo de um tratado internacional.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201407345739)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	ENADE 2006
No Brasil existem diversos acórdãos consagrando o primado do DI [Direito Internacional], como é o caso da União Federal v. Cia. Rádio Internacional do Brasil (1951) em que o Supremo Tribunal Federal decidiu unanimemente que um tratado revogava as leis anteriores (Apelação Cível n 9.587). (...). Entretanto, houve no Brasil um verdadeiro retrocesso no Recurso Extraordinário n 80.004, decidido em 1978, em que o STF decidiu que uma lei revoga tratado anterior. Esta decisão viola também a convenção de Viena sobre direito dos tratados (1969) que não admite o término de tratado por mudança de direito superveniente.
(MELLO, Celso D. de Albuquerque. Direito Constitucional Internacional. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2000. p. 366).
Os acórdãos citados no texto são, respectivamente, compatíveis com as teorias
 
		
	
	dualista extremada e dualista moderada.
	
	monista com primazia do direito internacional e dualista extremada.
	
	monista com primazia do direito interno e dualista extremada.
	 
	monista com primazia do direito internacional e monista com primazia do direito interno.
	
	dualista moderada e monista com primazia do direito interno.