DIREITO PROCESSUAL CIVIL II casos concretos

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II   
	Aluno(a): AMANDA ZACHARIAS BARBOSA DOS SANTOS
	Matrícula: 201707209014
	Acertos: 0,5 de 0,5
	Início: 05/04/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201707976262)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a alternativa incorreta
		
	
	C) A alegação de incompetência absoluta é uma defesa dilatória.
	 
	B) A alegação de coisa julgada é uma defesa dilatória.
	
	A)A defesa de mérito é aquela que gera a extinção do processo com julgamento do mérito.
	
	D) A alegação de litispendência é uma defesa processual peremptória
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201710310160)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	ACERCA DA DEFESA DO RÉU, MARQUE A ALTERNATIVA INCORRETA:
		
	
	As preliminares de mérito não são únicas defesas processuais de que o réu pode fazer uso;
	
	A revelia é ausência de contestação, e a incidência na hipótese concreta de um dos seus efeitos (a presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo Autor) depende da ocorrência de outros fatores, melhor dizendo, não incide automaticamente;
	
	Ambos os princípios que regem a contestação (Princípio da concentração da defesa ou da eventualidade e Princípio da impugnação especificada) são excepcionados, na forma estabelecida pelo NCPC;
	
	Citado em uma ação de cobrança, o réu admitiu, em sua contestação, a existência do débito, alegando, porém, ter realizado o seu pagamento no tempo e modo devidos. Esse argumento constitui uma defesa indireta de mérito.
	 
	A contestação é peça de defesa que serve para o réu levar ao processo apenas os argumentos de mérito;
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201710260123)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	 São princípios que informam a sistemática processual estabelecidos como normas para a contestação:
 
		
	
	Princípios da Primazia do Mérito e da Razoabilidade.
	
	Princípios da Defesa e do Acesso à Justiça.
	
	Princípios da Isonomia e Boa-Fé.
	
	Princípios da Cooperação e da Oralidade.
	 
	Princípios da Impugnação Específica e da Eventualidade.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201707975984)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca das formas de defesa em processo marque a opção correta:
		
	 
	Não existe opção anterior a ser marcada, pois todas as alternativas são incorretas.
	
	Contestação, reconvenção e pedido contraposto são formas de defesa no procedimento ordinário.
	
	As defesas processuais devem ser apresentadas fora da contestação.
	
	O pedido contraposto foi recepcionado pelo CPC 2015 para ser utilizado no procedimento ordinário.
	
	As defesas indiretas de mérito passam a ser abordadas fora da contestação a partir do CPC 2015.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201707928008)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em eventual ação de cobrança, antes de discutir o mérito, incumbe ao réu alegar, em preliminar de contestação:
		
	
	Novação
	 
	Carência de ação
	
	Pagamento
	
	Decadência
	
	Prescrição
	1a Questão (Ref.:201707928014)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	O prazo para a Fazenda Pública oferecer contestação no rito ordinário é de:
		
	 
	30 dias
	
	90 dias
	
	45 dias
	
	15 dias
	 
	60 dias
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201708295412)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a alternativa incorreta:
		
	
	A alegação de compromisso arbitral é defesa a ser arguida em preliminar.
	
	A alegação de perempção é uma defesa peremptória.
	
	A alegação de compensação é defesa material indireta.
	
	A alegação de prescrição gera decisão definitiva.
	 
	A alegação de incompetência absoluta é uma defesa peremptória.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201710193409)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Numa demanda em que Zileide compõe o polo ativo e Pompeu o polo passivo, o juiz determinou a inversão do ônus da prova em favor da parte autora por entender que esta teria dificuldade excessiva em realizar as provas necessárias para constituir seus direitos. Neste caso hipotético, é correto afirmar que:
		
	
	o juiz acertou em sua decisão, pois pela nova sistemática processual se tem a distribuição dinâmica do ônus probatório, e assim, basta o requerimento da parte para que seja realizada a inversão pretendida.
	
	mesmo que para Pompeu seja excessivamente difícil realizar a prova, o juiz poderá alterar o ônus da prova, se assim entender, desde que o faça por decisão fundamentada.
	
	a inversão descrita no caso em tela poderá ocorrer tanto na sentença quanto na fase recursal, pois a novel codificação deixou claro que é numa dessas fases processuais que tal ato deve ser praticado pelo juiz.
	
	o juiz errou, pois pela teoria fixa da distribuição do ônus da prova que permeia o Código de Processo Civil, não há possibilidade em fazer a inversão deste encargo.
	 
	tal ato só poderá ser considerado correto se o juiz determinar essa inversão na fase de saneamento do processo, nos termos da atual legislação.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201707996033)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	A prova realizada através de exame de DNA:
		
	 
	não é obrigatória, mas pode geral consequências para quem não se submete ao mesmo.
	 
	pode ser determinada pelo juiz no caso concreto.
	
	deve obrigatoriamente ser seguida pelo juiz.
	
	é obrigatória para a parte contrária, pois trata-se de dignidade na pessoa humana.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201710312633)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(XXV Exame Unificado OAB): Tancredo ajuizou equivocadamente, em abril de 2017, demanda reivindicatória em face de Gilberto, caseiro do sítio Campos Verdes, porque Gilberto parecia ostentar a condição de proprietário. Diante do narrado, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Trata-se de vício sanável, podendo o magistrado corrigir o polo passivo de ofício, substituindo Gilberto da relação processual, ainda que este não tenha indicado alguém.
	 
	Gilberto poderá alegar ilegitimidade ad causam na contestação, indicando aquele que considera proprietário,
	
	todas estão incorretas
	
	Gilberto poderá promover o chamamento ao processo de seu patrão, a quem está subordinado.
	
	Gilberto deverá realizar a nomeação à autoria no prazo de contestação.
	
	1a Questão (Ref.:201710310182)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	É CORRETO AFIRMAR SOBRE A REVELIA:
		
	
	Por se tratar de direito indisponível da parte, os efeitos da revelia somente poderão ser declarados quando houver requerimento formal da parte adversa;
	
	Ouvida a parte contrária, o revel que intervir nos autos terá restabelecido os prazos de defesa já expirados;
	 
	As alegações de fato formuladas pelo autor que estiverem em contradição com prova constante dos autos não se presumem verdadeiras;
	
	O revel que não tenha patrono nos autos deverá ser intimado pessoalmente dos atos processuais praticados pelo juízo;
	
	Presumir-se-ão verdadeiras todas as alegações de fato formuladas pelo autor, quando não impugnadas pela parte adversa, independentemente de quaisquer outros fatores.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201710310166)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	EM FACE DE PETIÇÃO INICIAL CUJO PEDIDO DE MÉRITO DENOTA PRETENSÃO CONTRÁRIA A SÚMULA DO STJ OU DO STF, É CORRETO AFIRMAR:
		
	
	A decisão acerca da improcedência liminar do pedido deve ser precedida de audiência de conciliação;
	
	Não é possível haver o julgamento improcedência liminar caso seja verificada a decadência ou a prescrição da pretensão do Autor;
	
	Mediante manifestação do réu em sede de contestação, o juiz julgará liminarmente improcedente o pedido;
	
	Quando for dispensável a fase instrutória e o pedido contrariar súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal, o juiz só poderá julgar liminarmente improcedente o pedido após a citação do réu.
	 
	Se a causa dispensar a fase instrutória,o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido;
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201707984570)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a alternativa que corresponde ao conceito completo de resposta do réu:
		
	
	Mesmo sem ser citada, a parte não pode comparecer espontaneamente e, suprindo a citação, contestar a ação.
	 
	Além de opor-se à ação por meio de simples defesa, pode a parte ré, na mesma oportunidade, impugnar o juízo quanto a sua competência relativa ou sua imparcialidade e ainda oferecer reação estruturada em nova ação contra o autor.
	
	Após citado e no prazo de 15 dias, pode o demandado oferecer contestação alegando as preliminares prejudiciais do mérito e toda a matéria de defesa que tiver, juntando as provas de que dispor e protestando pela produção de outras que sejam pertinentes.
	
	Após regulamente citado, a parte ré deve contestar o pedido do autor estabelecendo o contraditório, traçando os limites da lide e requerendo a produção das provas que entender necessárias além de oferecer em peça autônoma a reconvenção.
	
	Além da matéria útil a sua defesa, poderá o réu propor, no mesmo prazo, no mesmo feito e perante o mesmo juízo, ação autônoma contra o autor.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201707976267)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	 
	C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	
	B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	
	D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201707996124)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	As sentenças condenatórias de prestação de fazer, não fazer e entregar coisa certa e as medidas coercitivas possíveis ao seu cumprimento:
		
	 
	já eram previstas no CPC/73, fruto de importantes reformas processuais que ocorreram a partir dos anos 1990.
	
	não podem impor astreintes aos réus se não houver requerimento expresso dos autores respectivos.
	
	não existiam em nosso ordenamento jurídico.
	
	já podem ter solução por meio de arbitragem, desde que haja anuência das partes e do Ministério Público.