AVALIANDO APRENDIZADO PROCESSO CIVIL 3

Prévia do material em texto

Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua condenação à realização de obrigação de fazer e ao pagamento de
quantia certa. Fez requerimento de tutela provisória de urgência em relação à obrigação de fazer. Após o transcurso da
fase postulatória e probatória sem a análise do mencionado requerimento, sobreveio sentença de procedência de ambos
os pedidos autorais, em que o juízo determina o imediato cumprimento da obrigação de fazer. Diante de tal situação,
Maria instruiu seu advogado a recorrer apenas da parte da sentença relativa à obrigação de fazer. Nessa circunstância, o
advogado de Maria deve
NDA
 interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer.
interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer
impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juízo
sentenciante.
interpor Agravo de Instrumento, impugnando o deferimento da tutela provisória, pois ausentes seus requisitos
Respondido em 26/05/2019 21:45:47
 
 
Compare com a sua resposta:
 
2a Questão (Ref.:201602509720) Pontos: 0,1 / 0,1 
Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o Juizado Especial Cível
estadual. Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido da
parte autora para condenar Antônio a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). Considerando que o juiz não
observou todas as provas dos autos, a autora opôs embargos de declaração, no prazo de 05 dias, visando sanar o
mencionado vício. O juiz recebeu os embargos em seu efeito devolutivo, suspendendo o prazo para interposição de outros
recursos. Diante do caso, assinale a alternativa correta:
 O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e
interrompe o prazo para interposição dos demais recursos.
Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de declaração suspendem o prazo para
interposição dos demais recursos, aplicando-se nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995.
Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis aplicam-se, subsidiariamente as
regras do CPC/2015.
O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente devem ser recebidos em seu
efeito devolutivo diferido.
Respondido em 26/05/2019 21:47:28
 
 
Compare com a sua resposta:
 
3a Questão (Ref.:201604834152) Pontos: 0,1 / 0,1 
SOBRE A APELAÇÃO, ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA
E) Não é impugnável por Apelação o capítulo da sentença que confirme, conceda ou reveja a tutela provisória,
porque suscetível de agravo de instrumento; 
 A) As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar ou nas contrarrazões, sendo
que, se nas contrarrazões, o recorrente será intimado para, em quinze dias, manifestar-se a respeito delas
C) Só será objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal as questões suscitadas e discutidas no processo se
tiverem sido solucionadas e sejam relativas ao capítulo impugnado, para não haver supressão de instância;
D) Quando reformar a sentença que tenha reconhecido a decadência ou a prescrição, o tribunal necessariamente
julgará o mérito, examinando todas as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de
primeiro grau; 
B) As questões de fato não propostas no juízo inferior não poderão ser suscitadas, ainda que a parte prove que
deixou de fazê-lo por motivo de força maior;
Respondido em 27/05/2019 21:43:08
 
 
Compare com a sua resposta:
 
4a Questão (Ref.:201602639719) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto aos embargos declaratórios, analise as assertivas abaixo e assinale a correta: I. Poderão ser interpostos tendo
como ato decisório apenas a sentença de mérito. II. Não possuem efeito suspensivo porém interrompem o prazo para
interposição de outros recursos. III. A interposição de embargos procrastinatórios incidirá em multa de vinte por cento
sobre o valor da causa. IV. Excepcionalmente poderão ter efeito modificativo.
V,V,V,V
V,V,V,F
F,F,V,V,
 F,V,F,V
V,V,F,F,
Respondido em 26/05/2019 21:39:40
 
 
Compare com a sua resposta:
 
5a Questão (Ref.:201602819213) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
Assinale, dentre as decisões abaixo elencadas, aquela que pode ser questionada por meio de agravo de instrumento, de
acordo com as disposições expressas do Código de Processo Civil de 2015.
Concessão de gratuidade de justiça
Indeferimento de requerimento de distribuição por dependência
 Admissão de intervenção de terceiros
Fixação de valor de honorários periciais
Declínio da competência