Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1a Questão (Ref.:201302229050) Pontos: 0,1 / 0,1 (VUNESP - 2013 - TJ-RJ ¿ Juiz) Assinale a alternativa correta relativamente ao procedimento penal sumaríssimo. Embora vigorem os princípios da economia processual e da informalidade, é inadmissível a prolação de uma sentença que não contenha relatório. Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo. Não encontrado o acusado para ser citado, o juiz encaminhará as peças existentes ao juízo comum para adoção do procedimento ordinário. A competência territorial do Juizado será determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou, no caso da tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Respondido em 27/05/2019 16:39:48 Compare com a sua resposta: 2a Questão (Ref.:201302602127) Pontos: 0,1 / 0,1 No procedimento do tribunal do Júri, poderão ser arroladas, na primeira e na segunda fase, respectivamente: 7 e 7 testemunhas; 5 e 8 testemunhas; 5 e 5 testemunhas; 8 e 5 testemunhas; 5 e 3 testemunhas; Respondido em 27/05/2019 16:44:42 Compare com a sua resposta: 3a Questão (Ref.:201302584369) Pontos: 0,1 / 0,1 Jonas, réu em processo criminal instaurado pela suposta prática de peculato, encontra-se residindo em Portugal mas em local desconhecido. Com base nisto, qual será a forma de citação cabível no caso? Citação por hora certa; Citação por carta precatória; Citação por carta rogatória; Citação por edital; Citação por AR (via postal). Respondido em 27/05/2019 16:41:03 Compare com a sua resposta: 4a Questão (Ref.:201302348245) Pontos: 0,1 / 0,1 (MPU/MPDFT/Promotor de Justiça Adjunto) No conflito entre o direito à prova e a busca da verdade real, existem normas- dispositivo e normas-princípio que regulam a atividade das partes. A esse respeito, assinale a opção correta. É ilícito o uso processual do conteúdo das gravações feitas por familiares das vítimas do crime de extorsão mediante sequestro, sem autorização judicial. Em virtude do princípio da proporcionalidade, é válida a apreensão, por mandado judicial, regularmente expedido pela autoridade judicial competente, do produto do crime de roubo, mesmo se, para a localização dessa res furtiva, a polícia tiver empregado tortura contra o suspeito. Já decidiu o STF que não deve haver anulação do processo em que se produziu prova ilícita, se outros elementos de convicção, por si mesmos, forem suficientes para respaldar a condenação do réu. É ilegal a busca e apreensão, sem mandado judicial, realizada em automóvel conduzido por pessoa sobre quem pesem fundadas suspeitas de estar na posse de objetos que constituam corpo de delito. Respondido em 27/05/2019 16:42:24 Compare com a sua resposta: 5a Questão (Ref.:201302690669) Pontos: 0,1 / 0,1 Acerca do direito ao silêncio do acusado em seu interrogatório, é correto afirmar que: o réu pode se calar diante do juiz, fato que será utilizado contra ele. o direito ao silêncio é prerrogativa constitucional e não poderá ser utilizado contra o réu. o juiz deve consignar as perguntas a ele destinadas, aplicando-lhe a pena de confissão tácita. todas as alternativas estão incorretas. o direito ao silêncio só é admitido na fase policial.
Compartilhar