Agravo de Instrumento no Novo CPC

Prévia do material em texto

Professora: ALINE MENEZES DE FARIAS 
PRÁTICA FORENSE CIVIL 
7º PERÍODO TURMA: MA 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Conceito e aplicação: É a única figura de agravo no Novo CPC, pois foi abolida a figura do 
agravo retido. As decisões que antes eram atacadas pelo agravo retido e hoje não comportam ataque 
pelo agravo de instrumento deverão ser levadas no recurso de apelação, na forma de preliminares. 
O termo “instrumento” está relacionado com o fato de que este recurso é levado diretamente 
ao Tribunal, ao juízo ad quem, e por essa razão precisa ser instruído com peças do processo que 
permitam a revisão da decisão atacada, já que os autos do processo permanecerão no juízo a quo. Diz-
se que, então, é preciso montar um instrumento, um conjunto de petições para que o juízo ad quem 
possa avaliar e julgar. O agravo de instrumento tem cabimento, em primeira instância, contra as 
decisões interlocutórias proferidas pelo juiz, ou seja, contra atos que possuem cunho decisório, mas 
não colocam fim ao processo. 
O art. 1.015 do Novo CPC aponta que caberá agravo de instrumento contra as decisões que 
versarem sobre: tutelas provisórias, mérito do processo, rejeição de alegação de convenção de 
arbitragem, incidente de desconsideração da personalidade jurídica, rejeição do pedido de gratuidade 
da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação, exibição ou posse de documento ou coisa, 
exclusão de litisconsorte, rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio, admissão ou inadmissão 
de intervenção de terceiros, concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos 
à execução, redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o, outros casos expressamente 
referidos em lei. 
Diz o parágrafo único do artigo que também caberá agravo de instrumento contra decisões 
interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no 
processo de execução e no processo de inventário. 
 
Estrutura e forma da petição: 
O art. 1.016 do Novo CPC determina a estrutura da petição, sendo que, como dito acima, o 
agravo será interposto diretamente no tribunal. Confira o que diz referido artigo: o agravo de 
instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petição com os seguintes 
requisitos: – os nomes das partes, – a exposição do fato e do direito, – as razões do pedido de reforma 
ou de invalidação da decisão e o próprio pedido, – o nome e o endereço completo dos advogados 
constantes do processo. 
O art. 1.017 do Novo CPC indica que a petição será instruída obrigatoriamente com 
determinadas peças do processo de origem, bem como aponta que a petição deverá vir acompanhada 
com comprovante de pagamento de custas. Confira: 
I – obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão 
agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento 
oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e 
do agravado; 
II – com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita pelo 
advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal; 
III – facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis. 
§ 1o Acompanhará a petição o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de 
retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais. 
O mesmo art. 1.017 lança regras de forma de interposição, protocolo e regras específicas de 
dispensa de cópias quando o processo for eletrônico. Confira: 
§ 2o No prazo do recurso, o agravo será interposto por: 
I – protocolo realizado diretamente no tribunal competente para julgá-lo; 
II – protocolo realizado na própria comarca, seção ou subseção judiciárias; 
III – postagem, sob registro, com aviso de recebimento; 
IV – transmissão de dados tipo fac-símile, nos termos da lei; 
V – outra forma prevista em lei. 
§ 3o Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que comprometa a 
admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o disposto no art. 932, parágrafo 
único. 
§ 4o Se o recurso for interposto por sistema de transmissão de dados tipo fac-símile ou similar, as 
peças devem ser juntadas no momento de protocolo da petição original. § 5o Sendo eletrônicos os 
autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos incisos I e II do caput, facultando-se ao 
agravante anexar outros documentos que entender úteis para a compreensão da controvérsia. 
O art. 1.018 do Novo CPC aponta que o agravante poderá juntar aos autos do processo da 
cópia da petição do agravo, o que era obrigatório no CPC antigo, para permitir que o juízo recorrido, 
se o caso, reavalie e mude sua decisão. 
 
Modelo: É muito importante se atentar para a terminologia utilizada, o modo de escrita visando 
explicar o conteúdo do processo, destacar onde reside o inconformismo do apelante, onde se situa o 
erro da decisão atacada e determinar exatamente no que consiste o pedido de reforma de tal decisão. 
Organize a sua petição nas partes que estão delineadas pelo próprio art. 1.016 do Novo CPC: 
os nomes das partes, a exposição do fato e do direito, as razões do pedido de reforma ou de invalidação 
da decisão e o próprio pedido, o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo. 
Veja os modelos, o primeiro de petição de interposição, o segundo das razões do agravo de 
instrumento, sendo que os dois serão apresentados para o juiz ad quem, a segunda petição como anexo 
da primeira. 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO 
ESTADO DE SÃO PAULO 
 
 
 
 
 
CATAPULTA SERVIÇOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no CNPJ 
sob n., com sede na Rua, número, Bairro, Cidade, Estado, por seu advogado e bastante procurador 
que esta subscreve, vem respeitosa e tempestivamente à presença de Vossa Excelência, com 
fundamento nos arts. 1.015, parágrafo único do Código de Processo Civil interpor o presente 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO 
 
em razão da decisão interlocutória proferida mediante despacho de fls. xx, nos autos da Ação de 
Execução ajuizada por TROCATUDO CONSULTORIA LTDA, pessoa jurídica de direito privado, 
devidamente inscrita no CNPJ sob n., com sede na Rua, número, Bairro, Cidade, Estado, Processo 
0002875-56.2014.8.26.0323, que determinou a conexão do processo de execução em epígrafe com 
relação a outros processos com as mesmas partes, ordenando a citação da Agravante na pessoa de seu 
advogado, sem poderes para tanto, o que é juridicamente inválido, pelas razões de fato e de direito 
expostas na minuta anexa. 
A Agravante informa os dados dos procuradores das partes conforme exigência do art. 1.016, 
inciso IV do CPC, inclusive, com as procurações juntadas no anexo: 
Pela Agravante: ADVOGADO, OAB, Endereço. 
Pela Agravada: ADVOGADO, OAB, Endereço. 
Por fim, requer a juntada das guias de recolhimento das custas devidas pela interposição deste 
recurso, bem como informa que está apresentando no anexo cópia integral dos autos onde repousa a 
decisão agravada às fls. xx e a certidão de sua intimação às fls. xx, cumprindo integralmente com as 
exigências do art. 1.017 do CPC. 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local, data. 
Advogado 
OAB 
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
Processo de Origem: XXXXXX-XX.XXXX.X.XX.XXX 
Agravante: CATAPULTA SERVIÇOS LTDA 
Agravado: TROCATUDO CONSULTORIA LTDA 
Juízo de Origem: 5a Vara Cível, Foro Regional XI – Pinheiros, São Paulo/SP 
 
Egrégio Tribunal de Justiça, 
Colenda Câmara, 
Ínclitos Julgadores! 
 
Da TempestividadeComprova-se a tempestividade do presente Agravo de Instrumento mediante certidão de 
publicação da decisão agravada, fls. XX, conforme cópia anexa, onde consta que a publicação no 
Diário Oficial correu no dia xx.xx.xxxx, iniciando-se o prazo no dia xx.xx.xxxx, sendo, portanto, o 
dia xx.xx.xxxx o último dia do prazo. 
Desta forma, resta comprovada a tempestividade da presente medida, visando garantir seu 
devido conhecimento, e posterior provimento, conforme o mérito a diante exposto. 
 
Da Concessão do Efeito Suspensivo Ativo 
 
Em resumo, a decisão atacada determinou a reunião, por conexão, de dois processos de 
execução que envolve as mesmas partes e o mesmo contrato supostamente inadimplido, 
DISPENSANDO A CITAÇÃO PESSOAL DA DEVEDORA, pois que o despacho determinou a 
citação da Agravante por meio do Diário Oficial, na pessoa do seu advogado, permitindo que, com 
isso, sejam possivelmente aniquilados os direitos de defesa naquele processo, permitindo-se 
nulidades e prejuízos outros que devem ser evitados. 
Realmente, a decisão atacada determinou que a CITAÇÃO da Agravante fosse feita por 
intermédio de simples publicação no Diário Oficial, com a INTIMAÇÃO dos seus procuradores, 
como se tratasse de procedimento do art. 523 do CPC (cumprimento de sentença), o que é inaceitável 
e viola princípios basilares, como veremos detalhadamente nestas razões de recurso. 
Então, primeiramente é imperioso registrar que esta medida recursal visa aniquilar o despacho 
que determinou a citação da Agravante, Executada, por intimação de seus procuradores pela imprensa 
oficial, portanto, pela latente nulidade de citação existente e os prejuízos decorrentes da via 
inadequada utilizada pelo r. juízo a quo. 
 É perfeitamente concebível a atribuição do efeito suspensivo ao presente Agravo, nos termos 
dos arts. 1.019, inciso I e 995 do Código de Processo Civil, eis que presentes os requisitos 
autorizadores de tal medida. 
Resta nitidamente evidenciado, que se porventura não for concedido o efeito suspensivo ao 
presente recurso, poderá ensejar o aperfeiçoamento processual da decisão interlocutória atacada e, 
consequentemente, o regular trâmite do processo de execução, com nítido prejuízo à Agravante, como 
veremos. 
É certo que a celeridade do trâmite de processo de execução, se comparada à presente medida, 
indiscutivelmente acarretará a constrição judicial e desenvolvimento dos atos processuais 
correspondentes à celeuma, os quais, inclusive, poderão vir a ser anulados por este Egrégio Tribunal, 
sendo assim, por cautela, é preferível evitar que a constrição patrimonial aconteça, bem como que se 
produzam atos anuláveis que futuramente terão que ser refeitos. 
Ante o exposto, requer-se a concessão do efeito suspensivo ao presente Agravo de Instrumento 
de modo a paralisar qualquer andamento decorrente da decisão agravada, até final julgamento do 
presente recurso, resguardando os direitos de ampla defesa, contraditório e devido processo legal 
atribuível pelo nosso ordenamento jurídico. 
 
DA EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO 
 
A Agravante está inconformada com a r. decisão de fls. xx que determinou a conexão entre os 
processos de execução xxxxxx- xx.xxxx.x.xx.xxx e xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxxx, com trâmite junto 
à 5ª Vara Cível, da comarca de São Paulo/SP, principalmente, porque no referido despacho se 
determinou a citação da Agravante no segundo processo mediante simples intimação pela imprensa 
oficial, razões pelas quais apresenta a presente medida para sanar os vícios provenientes do juízo a 
quo. 
Num dos processos executa-se um contrato de confissão de dívida exteriorizado por trinta e 
seis notas promissórias, dentre as quais estariam notas pagas, vencidas e vincendas. Noutro processo 
a Agravada demanda a execução de apenas doze notas promissórias vencidas, cujo processo já 
encontra-se na fase de constrição judicial, avançada portanto. 
O inconformismo reside no fato de que o despacho que determinou a conexão dos dois 
processos declinou que a Agravante deveria ser citada por meio da intimação do seu advogado no 
Diário Oficial, dispensando-se, de forma irregular, a necessária intimação pessoal do devedor prevista 
para o rito em apreço, qual seja a execução de quantia certa. 
Sem considerar que os patronos da Agravante não possuem poderes na procuração para 
receber citações, bem como ainda não haviam sido constituídos como procuradores da Agravante 
naquele novo processo, tornando ainda mais visível a nulidade perpetrada. 
Por estas razões, e principalmente pela inconteste violação literal à lei federal, a Agravante 
vem atacar a decisão proferida pelo juízo a quo, carecedora de legalidade, sem qualquer fundamento, 
sendo manifesta a sua nulidade. 
 
DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA E DA NULIDADE DA DECISÃO ATACADA 
 
É certo que a Agravada poderia se valer da mesma medida executiva para processamento de 
todas as notas promissórias atinentes ao contrato de confissão de dívida firmado. Contudo, a 
Agravada optou pela distribuição de um novo processo para executar novas notas promissórias. Por 
consequência, gerou-se um novo vínculo processual entre as partes, devendo, portanto, referido novo 
processo percorrer todos os trâmites processuais relacionados. Em caráter basilar dos preceitos 
processualistas, para a formação do processo se faz necessária a “válida” citação para gerar os efeitos 
pertinentes, assim como dispõe o art. 240 do CPC. 
A Agravada se utiliza de mecanismos processuais inaplicáveis, busca inovar a legislação 
processual e em sua companhia veio o r. despacho atacado! O entendimento deste E. Tribunal 
converge na questão de ser declarada nula a citação realizada na pessoa do patrono sem poderes 
expressos na procuração: 
COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA – REVISÃO/RESCISÃO 
CONTRATUAL CUMULADA COM REINTEGRAÇÃO DE POSSE –
Improcedência da primeira e procedência da segunda (revelia) – Nulidade de citação 
nos autos da ação de rescisão contratual – Ocorrência – Determinada a citação, pela 
imprensa, na pessoa do advogado da cooperada (“por medida de economia”) – 
Descabimento – Causídico que não detém poderes expressos para citação (conforme 
procuração outorgada nos autos da ação revisional) – Revelia decretada – 
Descabimento – Nulidade insanável – Inteligência dos arts. 38 e 215, ambos do CPC 
[1973]– Reunião das ações (conexão) que não faz presumir inequívoca a ciência do 
réu de uma delas, tampouco supre a falta de citação regular – Autos que devem tornar 
à origem, anulando-se a sentença e o processo desde aquele ato – Sentença anulada –
Recurso provido. (TJ/SP – Agravo de Instrumento: 0524172.4/0-00 (994.07.025173-
3), Relator: Salles Rossi, Data de Julgamento 27/10/2010, 8a Câmara de Direito 
Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo). 
 
Não é concebível que a medida citatória na pessoa do procurador da Agravante produza efeitos 
pela simples “economia processual” ou pela conexão em razão da identidade dos processos. Não se 
presume, portanto, que a ciência dos patronos da Agravante mediante imprensa seja suficiente para 
gerar todos os efeitos decorrentes da citação. 
Diante todo o exposto, visando sanar o erro in judiciando, em busca da justiça para o presente 
caso, requer-se o provimento deste Agravo para que seja reformado o r. despacho de fls., para que 
seja determinada a expedição de mandato citatório da Agravante na pessoa de seu representante legal, 
inclusive, declarando nulos todos os atos praticados sem a referida providência de regularização da 
citação válida nos termos da lei. 
 
DOS PEDIDOS 
Por todo o exposto, a Agravante requer-se que: 
a) A concessão do efeito suspensivo ativo, nos moldes acima requeridos, para que o processo sejasuspenso, para evitar que atos processuais nitidamente nulos sejam praticados, considerando que o 
segundo processo de execução exige citação pessoal e regular da Agravante; 
b) Ao final o presente Agravo de Instrumento seja CONHECIDO e PROVIDO, a fim de que seja 
reformada a r. decisão agravada de fls. xx, para sejam declarados nulos os atos praticados em razão 
do referido despacho e com a consequente determinação de que seja expedido regular mandado 
citatório, abrindo-se novamente os prazos de defesa, conforme os argumentos anteriormente 
dispostos, sendo esta a única forma de se restabelecer a JUSTIÇA! 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local, data. 
Advogado 
OAB.