Recursos em Espécie - Resumo expandido

Prévia do material em texto

Recursos em Espécie no Código de Processo Civil
Os recursos em espécie podem ser divididos em dois grandes grupos: recursos ordinários e
recursos excepcionais. Chamam-se recursos ordinários aqueles em que se pode haver
controvérsia tanto sobre matéria fática como sobre questões de direito. E são recursos
excepcionais aqueles em que não se admite debate sobre matéria fática, vedado o reexame
de provas, e apenas questões de direito podem ser discutidas.
São recursos excepcionais apenas três: o recurso extraordinário, o recurso especial e os
embargos de divergência. Nestes, o tribunal recebe os fatos como eles foram afirmados na
decisão recorrida, não procedendo a qualquer tipo de reexame de provas. Nos demais
recursos (inclusive no agravo em recurso especial ou extraordinário, em que é preciso
reexaminar questões fáticas para se poder verificar se era ou não caso de distinguishing,
isto é, de distinção entre o caso sob julgamento e o caso que deu origem ao precedente),
chamados ordinários, será possível ao tribunal ad quem reexaminar questões fáticas
eventualmente suscitadas.
I. Apelação
➔ Conceito:
É o recurso por excelência. Através da apelação se permite um amplo e integral
reexame da causa que, tendo sido submetida a um julgamento no primeiro grau de
jurisdição, poderá ser agora reapreciada por órgão de segundo grau.
A apelação é o recurso cabível não somente contra sentença mas pode também ser
aproveitada para ir contra decisões interlocutórias não agraváveis.
Isso se dá pela inovação trazida pelo Novo Código de Processo Civil, tendo em vista
que tais decisões interlocutórias não mais precluem podendo ser combatidas em sede de
apelação como preliminares.
Art. 1.009. Da sentença cabe apelação. (r art. 485 e art. 487 - da sentença e coisa julgada)
§ 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não
comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas
em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas
contrarrazões.
§ 2º Se as questões referidas no § 1º forem suscitadas em contrarrazões, o recorrente será
intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.
§ 3º O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questões mencionadas
no art. 1.015 integrarem capítulo da sentença.
➢ Decisão interlocutória - É o ato pelo qual o juiz decide questão incidental com
o processo ainda em curso. Note-se que a decisão interlocutória não põe fim
ao processo, diferente da sentença. Contra tal decisão do juiz cabe agravo
de instrumento, nos casos arrolados no CPC.
➔ Base legal: Art. 1.009 - 1.014 CPC
➔ Prazo: 15 dias contados em dias úteis
➔ Forma: escrita
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art1015
➔ Requisitos específicos de regularidade formal:
Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá:
I - os nomes e a qualificação das partes;
II - a exposição do fato e do direito;
III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade;
IV - o pedido de nova decisão.
➔ Efeitos:
Duplo efeito: devolutivo e suspensivo
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
§ 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente
após a sua publicação a sentença que:
I - homologa divisão ou demarcação de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
VI - decreta a interdição.
§ 2º Nos casos do § 1º, o apelado poderá promover o pedido de cumprimento provisório
depois de publicada a sentença.
§ 3º O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses do § 1º poderá ser
formulado por requerimento dirigido ao:
I - tribunal, no período compreendido entre a interposição da apelação e sua distribuição,
ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-la;
II - relator, se já distribuída a apelação.
§ 4º Nas hipóteses do § 1º, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o
apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a
fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação.
➔ Teoria da causa madura
Prevê que o tribunal ao afastar o reconhecimento da extinção do processo sem
resolução de mérito pode desde já apreciar o pedido (julgar o mérito) se a causa estiver
madura para julgamento, ou seja, ultrapassadas todas as fases de desenvolvimento válido e
regular do processo.
Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada.
…
§ 3º Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir
desde logo o mérito quando:
I - reformar sentença fundada no art. 485 ;
II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou
da causa de pedir;
III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo;
IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação.
➔ Quem exerce juízo de admissibilidade e juízo de mérito
Após o recebimento da petição de apelação caberá ao juiz, com base no §1, intimar
o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. É possível o apelado
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art485
interpor apelação adesiva, devendo juiz intimar o apelante para oferecer contrarrazões a
apelação adesiva, em claro respeito ao princípio do contraditório.
Transcorrido o prazo para as manifestações descritas, e em obediência ao §3, o
juízo a quo deverá remeter os autos ao tribunal, independentemente de juízo de
admissibilidade. Eis aqui, a grande alteração trazida pelo legislador ordinário.
Gonçalves (2016, p. 848) defende que “no atual CPC, salvo no recurso
extraordinário e especial, não cabe ao órgão a quo fazer esse juízo de admissibilidade, que
será feito exclusivamente pelo órgão ad quem”. Em seguida, reforçando que “a função do
órgão a quo será apenas fazer o processamento do recurso, enviando-o oportunamente ao
ad quem, que terá tanto o exame de admissibilidade recursal quanto, se caso, o de mérito”.
O Juízo de Mérito é feito pelo tribunal por 3 desembargadores entre eles o relator.
Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá:
I - os nomes e a qualificação das partes;
II - a exposição do fato e do direito;
III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade;
IV - o pedido de nova decisão.
§ 1º O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.
§ 2º Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar
contrarrazões.
§ 3º Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal
pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade.
Art. 1.011. Recebido o recurso de apelação no tribunal e distribuído imediatamente, o
relator:
I - decidi-lo-á monocraticamente apenas nas hipóteses do art. 932, incisos III a V ;
II - se não for o caso de decisão monocrática, elaborará seu voto para julgamento do
recurso pelo órgão colegiado.
II. Agravo de Instrumento
➔ Conceito:
É o recurso adequado para impugnar algumas decisões interlocutórias,
expressamente indicadas em lei como sendo recorríveis em separado. O art. 1.015
estabelece um rol taxativo (mas não exaustivo).
As decisões interlocutórias que não se enquadram no rol taxativo, porém, sendo não
agraváveis, são irrecorríveis em separado, só podendo ser objeto de impugnação em
apelação ou em contrarrazões de apelação.
➔ Base legal:
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem
sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimentodo pedido de sua
revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art932iii
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à
execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1º ;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias
proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no
processo de execução e no processo de inventário.
➔ Cabimento:
❖ Tutelas provisórias: Por tutela provisória podemos entender todos as situações
previstas nos artigos 300 a 311 do CPC, englobando inclusive as Tutelas
antecipadas e cautelares requeridas em caráter antecedente e as Tutelas de
evidência.
❖ Mérito do processo: Muito embora o recurso para decisões que resolvam
integralmente o mérito do processo seja a Apelação, existem decisões que
resolvem apenas alguns pontos do objeto do processo, como por exemplo, a
decisão que rejeita a ocorrência de prescrição ou decadência.
❖ Rejeição de alegação de convenção em arbitragem: Mais uma vez o Código
reconhece a importância de métodos adequados de resolução de conflitos e a
desjudicialização do litígio. A arbitragem é um procedimento no qual as partes
optam por uma arbitro ou turma arbitral privada para decidir o conflito. Caso seja
apresentada a convenção arbitral, ou seja, o documento que comprove que as
partes optaram por solucionar o conflito dessa forma e não judicialmente e o juiz
negue sua existência, validade ou eficácia, será possível a interposição do Agravo
de Instrumento para que o tribunal revise sua decisão.
❖ Incidente de desconsideração de personalidade jurídica: O incidente de
desconsideração da personalidade jurídica é o momento no qual uma das partes
requer que a responsabilidade da empresa seja mitigada para que o sócio
também possa figurar como polo passivo na ação (desde que comprovado os
requisitos previstos em lei).
❖ Rejeição do pedido de justiça gratuita ou acolhimento de sua revogação:
Existem custos processuais e muitas vezes as partes não podem suportá-los sem
que o seu sustento ou de sua família fique prejudicado. Por outro lado, a falta de
seu pagamento poderá encerrar o processo. Para que a parte não seja obrigada a
aguardar o julgamento do feito (sentença), poderá interpor o Agravo de
Instrumento e discutir a questão.
❖ Exibição ou posse de documento ou coisa: A exibição de um documento ou
coisa que está em posse da outra parte ou de terceiro pode ser fundamental para
a compreensão da realidade de um feito. Igualmente, quando um documento ou
coisa está em posse da parte ou terceiro aguardar ao término do processo pode
trazer prejuízos inestimáveis para parte, inclusive com a deterioração do bem.
❖ Exclusão de litisconsorte ou rejeição de pedido de limitação do
litisconsórcio: Falamos que existe litisconsórcio quando houver mais de um
autor ou mais de um réu no mesmo caso. Litisconsorte é o nome dado a essa
parte. Em ambos os casos não é prudente que o feito tramite até a sentença e
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art373%C2%A71
somente em Apelação seja determinado que deveria ou não existir o
litisconsórcio.
❖ Admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros: A intervenção de
terceiro ocorre nos casos previstos nos artigos 119 a 138 do CPC. Da mesma
maneira que ocorre no litisconsorte, o reconhecimento tardio de que alguém
possui o direito de participar do processo poderia acarretar na anulação de todos
os atos realizados e reiniciar o mesmo.
❖ Concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos
à execução: Embargos à execução é o meio que o executado possui para
questionar algumas situações, como por exemplo,o excesso de penhora,
incompetência do juízo ou a inexigibilidade da obrigação. Como em regra na
execução somente se encerrará o feito quando houver o cumprimento da
obrigação, o executado ficaria prejudicado caso não pudesse exercer o duplo
grau de jurisdição.
❖ Redistribuição do ônus da prova: Para que um feito maximize a sua chance de
êxito é essencial que existam provas robustas de seu direito. Como ocorre no
Código de Defesa do Consumidor em alguns casos a obrigação de comprovar
pode ser redistribuída a outra parte. Porém, como as provas são essenciais para
se comprovar os pedidos, caso a parte não possua condições de produzir a prova
necessária e sua redistribuição seja negada caberá o Agravo de Instrumento.
➔ Prazo: 15 dias;
➔ Forma: escrita;
➔ Natureza jurídica do rol do art 1015 CPC:
O STJ entendeu que o rol do art. 1015 tem natureza jurídica de taxatividade
mitigada, ou seja, permite a interposição do recurso em casos que não estão exatamente
previstos no 1015 mas que poderiam levar ao reconhecimento da nulidade do processo
caso não tivessem sido apreciados (REsp 1704520 Min Nancy Andrighi)
➔ Efeitos do agravo de instrumento:
Em regra, possui apenas efeito devolutivo excepcionalmente poderá ser atribuído
efeito suspensivo n/f do art 1019 inc 1
➔ Juízo de admissibilidade: tribunal (desembargador relator pode não reconhecer de
plano por intempestividade - atribuições do desembargador relator)
➔ Juízo de Mérito: tribunal
◆ Obs: nos juizados especiais cíveis das sentenças cabe recurso inominado art
41 da lei 9099/95, portanto, não cabe apelação. Da mesma forma, não cabe
agravo de instrumento em sede de juizado. Das decisões interlocutórias a
parte pode utilizar o pedido de reconsideração (sucedâneo recursal) e o
mandado de segurança (ação autônoma).
➔ Taxatividade mitigada
O STJ em decisão da Corte Especial por 7 x 5 entendeu ser possível admitir o
recurso quando for verificada a urgência da decisão que será perdida caso se aguarde o
momento para Apelação. Claro que cada caso será julgado individualmente e de acordo
com suas peculiaridades, mas já existe precedente para que se a parte for prejudicada
possa obter o duplo grau de jurisdição.
Inclusive, o TJSP no processo 2230587-60.2018.8.26.0000 entendeu ser possível
interpor um Agravo de Instrumento contra decisão que indeferiu o pedido de substituição de
perita nomeada nos autos. Nesse caso, uma perícia feita por alguém que não possui
qualificação específica para o ato (por exemplo um oftalmologista realizar uma perícia
ortopédica) com certeza não seria capaz de provar o necessário.
➢ Requisitos
Art. 1.016. O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente, por
meio de petição com os seguintes requisitos:
I - os nomes das partes;
II - a exposição do fato e do direito;
III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido;
IV - o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo.
Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída:
I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou
a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou
outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas
aos advogados do agravante e do agravado;
II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita
pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;
III - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis.
§ 1º Acompanhará a petição o comprovante do pagamento das respectivas custas e do
porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais.
§ 2º No prazo do recurso, o agravo será interposto por:
I - protocolo realizado diretamente no tribunal competente para julgá-lo;
II - protocolo realizado na própria comarca, seção ou subseção judiciárias;
III - postagem, sob registro, com aviso de recebimento;
IV - transmissão de dados tipo fac-símile,nos termos da lei;
V - outra forma prevista em lei.
§ 3º Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que comprometa
a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o disposto no art. 932,
parágrafo único .
§ 4º Se o recurso for interposto por sistema de transmissão de dados tipo fac-símile ou
similar, as peças devem ser juntadas no momento de protocolo da petição original.
§ 5º Sendo eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos
incisos I e II do caput , facultando-se ao agravante anexar outros documentos que
entender úteis para a compreensão da controvérsia.
➔ Juízo de retratação
Interposto o agravo de instrumento, poderá o agravante requerer a juntada, aos
autos do processo que tramita em primeira instância, de cópia da petição de interposição do
recurso, do comprovante de sua interposição e do rol dos documentos que o tenham
instruído. Tal providência tem por fim provocar o juízo de retratação, instando-se assim o
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art932p
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art932p
juízo a quo a reexaminar a decisão interlocutória agora impugnada. Caso o juízo de primeiro
grau reconsidere o pronunciamento, deverá comunicar tal fato imediatamente ao relator,
que declarará prejudicado o recurso.
Art. 1.018. O agravante poderá requerer a juntada, aos autos do processo, de cópia da
petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da relação dos
documentos que instruíram o recurso.
§ 1º Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará
prejudicado o agravo de instrumento.
§ 2º Não sendo eletrônicos os autos, o agravante tomará a providência prevista no caput ,
no prazo de 3 (três) dias a contar da interposição do agravo de instrumento.
§ 3º O descumprimento da exigência de que trata o § 2º, desde que arguido e provado
pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.
Art 1019 caminho do agravo de instrumento - distribuído por sorteio ou prevenção
+ Se caso o agravo de instrumento fundado na taxatividade mitigada tiver seu
provimento negado pelo desembargador relator monocraticamente caberá agravo
interno (ART 1021) e se mais uma vez for negado deverá aguardar a sentença e
interpor apelação uma vez que decisões interlocutórias não agravaveis não
precluem.
Estudar provimentos judiciais vinculantes
III. Agravo Interno
1) Previsão legal
art 102
2) Cabimento: cabe agravo interno das decisões monocráticas proferidas por
desembargador relator.
3) Cpc - regimento interno do respectivo tribunal
Ex.: Ação de obrigação de entrega de coisa (medicamento) com pedido de tutela de
urgência antecipada
(Copiar da foto)
Obs: Leitura identificação dos procedimentos referentes ao agravo interno no regimento
interno do trf2 e do tjrj
Art. 1021 SUBLINHAR caput p 1 e 2
Art 1022 remissao p Súmula 98 STJ
Art 1023 caput
Art 1024 p 3
Art 1026 caput INTERROMPE (não suspende) vê qual para qual recomeça
------
Aula 6
IV. Embargos de declaração
1) Base legal: ART 1022 - 1026 cpc
2) Cabimento: 1022 cpc podem ser também utilizados no jec
Cabem contra QUALQUER decisão judicial (sentença, decisão interlocutória,
decisão monocratica etc menos DESPACHO) en caso de obscuridade, contrariedade
e omissão. Decisão material.
Atenção - Súmula 98 STJ (o prequestionamento)
O stj acabou criando uma nova hipótese de cabimento do Ed, no prequestionamento
3) Forma: escrita
4) Prazo: 5 dias (art 1023)
5) Efeitos
Devolutivo
NAO tem efeito suspensivo salvo p 1 do art 1026
- Os embargos interrompem o prazo para a propositura de outros
recursos
6) Embargos protelatorios: ART 1026 p 2
Sujeito a multa e litigância de má fé (os dois podem ser aplicados sem ocorrer em
bis in idem)
Obs: os embargos de declaração também são cabíveis nos juizados especiais cíveis nas
mesmas hipóteses exaradas. Cumpre salientar que o art 1065 do cpc alterou o art 50 da lei
9099 fazendo com o que os embargos de declaração também interrompessem o prazo
Pesquisar: a interrupção do prazo tratada no Art 1026 começa a fluir com a interposição de
Ed ou com o seu julgamento?
Cabe Ed de Ed? Pode
--
V. Recurso ordinario
VI. Recurso extraordinário
art 1029 - preparo - p 5 : efeitos devolutivo e excepcionalmente suspensivo
1030 - questões procedimentais
1033 ofensa reflexa
1031 Resp + Rext
1032
1035 repercussão geral
VII. Recurso Extraordinário
Conceito Cabimento Admissibilidad
e
Prazo Efeito Legitimados
R
E
C
U
R
S
O
E
X
T
R
A
O
R
D
I
N
Á
R
I
O
Recurso interposto
perante o STF com
o objetivo de
conhecer e julgar
questão federal de
natureza
constitucional,
suscitada e
decidida em
qualquer tribunal
do país. Interposto
perante ao STF
das decisões
judiciais que não
caiba mais
recurso ordinário.
Contrariar
dispositivo
constituciona
l
Declarar a
inconstitucio
nalidade de
tratado ou lei
federal em
face da
Constituição
Julgar válida
lei local
contestada
em face de lei
federal
Interposição
pela parte
sucumbente
Prequestionam
ento da
matéria objeto
do recurso, sob
pena de não
ser conhecido
Decisão
proferida em
única ou última
instância
Deve ser
interposto no
prazo de 15
dias perante
o presidente
do tribunal a
quo,
acompanhad
o das razões
recursais,
para juízo de
admissibilida
de.
Devolutivo
O recurso
extraordinário
discute
exclusivamente
o direito, assim,
é recebido só no
efeito
devolutivo,
dessa forma, é
possível
execução
provisória da
sentença.
Excepcionalmen
te, é recebido
com efeito
suspensivo
quando o
recurso é
interposto
contra decisão
proferida em
sede de
incidente de
A parte
que teve
decisão
desfavoráv
el a sua
pretensão
Querelant
e
Defesa
Ministério
Público
resolução de
demandas
repetitivas
R
E
C
U
R
S
O
E
S
P
E
C
I
A
L
Recurso destinado
a devolver ao
Superior Tribunal
de Justiça a
competência para
conhecer e julgar
questão federal de
natureza
inconstitucional,
suscitada e
decidida perantes
os Tribunais
Regionais Federais
ou pelos Tribunais
dos estados e do
Distrito Federal
Quando a
decisão em
última ou
única
instância dos
Tribunais
Regionais
Federais ou
dos Tribunais
dos Estados
do Distrito
Federal e dos
Territórios:
Contrariar
tratado ou lei
federal ou
negar-lhe
vigência
Julgar válido
ato de
governo local
contestado
em face de lei
federal
Interposição
pela parte
sucumbente
Prequestionam
ento da
matéria objeto
do recurso sob
pena de não
ser conhecido
Decisão
proferida em
única e última
instância
Deve ser
interposto no
prazo de 15
dias perante
o presidente
do tribunal a
quo,
acompanhad
o das razões
recursais,
para juízo de
admissibilida
de.
Devolutivo
O recurso
extraordinário
discute
exclusivamente
o direito, assim,
é recebido só no
efeito
devolutivo,
dessa forma, é
possível
execução
provisória da
sentença.
Excepcionalmen
te, é recebido
com efeito
suspensivo
quando o
recurso é
interposto
contra decisão
proferida em
sede de
incidente de
resolução de
demandas
repetitivas
A parte
que teve
decisão
desfavoráv
el a sua
pretensão
Querelant
e
Defesa
Ministério
Público
Pode
ser inadmitido nas hipóteses do inciso I aer 1030
https://www.passeidireto.com/arquivo/48131464/tabela-atos-x-recursos
- Tabela Organizacional
RECURSO PREVISÃO
LEGAL
CABIMENTO FORMA JUÍZO DE
ADMISSIBILIDADE E
DE MÉRITO
EFEITOS PRAZO PREPARO
Apelação Art. 1.009 -
1.0014, CPC
Contra
sentenças
Escrita Tribunal Devolutivo
e
suspensivo
15 dias Há
Agravo de
Instrument
o
Art. 1.015
CPC
Contra decisões
interlocutórias
Escrita Tribunal Em regra
devolutivo
15 dias Há
Embargos
de
Art. 1.022 -
1.026, CPC
Contra qualquer
decisão judicial
Escrita Próprio órgão
prolator da
Em regra
devolutivo*
5 dias Não há
https://www.passeidireto.com/arquivo/48131464/tabela-atos-x-recursos
declaraçã
o
sentença
embargada
Agravo
interno
Art. 1.021 Contra decisões
monocráticas
proferidas por
desembargador
relator
Escrita Órgão colegiado Devolutivo 15 dias Em
regra,
não há**
Recurso
ordinário
Recurso
extraordin
ário
Contradecisões
proferidas em
única ou última
instância por
TRFs e TJs que
envolvem
questões
constitucionais
ou federais
Escrita Devolutivo
e
excepciona
lmente
suspensivo
15 dias
Recurso
especial
Contra decisões
proferidas em
única ou última
instância por
qualquer órgão
jurisdicional que
envolvem
questões
constitucionais
ou federais
Escrita Devolutivo
e
excepciona
lmente
suspensivo
15 dias
Embargos
de
divergênci
a
Demandas
Repetitivas