O que se diferencia das questões prejudiciais para as questões preliminares

Prévia do material em texto

O que se diferencia das questões prejudiciais para as questões preliminares?
As questões prejudiciais versam sobre mérito, são autônomas e são materiais. É discussão da própria existência da ação penal, já as questões preliminares são as matérias processuais que o juiz deverá decidir antes do mérito, são questões de matérias controversas que prejudicam todo o andamento do processo (da existência e da validade), ou seja, prejudicam a análise do mérito.
Qual a diferença entre uma judicial heterogênea e uma homogênea?
questões prejudiciais homogêneas (comum, própria ou imperfeita): são aquelas que pertencem ao mesmo ramo do direito da ação principal, como a exceção da verdade e a suspensão do processo onde se apura o falso testemunho até o julgamento do processo onde este crime foi cometido, no caso do processo penal; b) questões prejudiciais heterogênea (perfeita ou jurisdicional): são aquelas que pertencem a ramos diferentes do direito, como nos casos de anulação do casamento no crime de bigamia, da decisão que reconhece a posse nos crimes contra o patrimônio, esbulho possessório ou nulidade de patente nos crimes contra propriedade imaterial;
Como se procede o processamento da exceção de suspensão do juiz e em caso de ser julgado procedente se ela causa nulidade total ou parcial dos atos decisórios.
considerado como defesa indireta, pode ser apresentada por qualquer das partes do processo, merecendo “solução antes da decisão da causa proferida”- solução esta realizada pelo próprio juiz criminal competente e julgador do processo principal.
A exceção, é apresentada pela parte interessada, reconhecida de oficio pelo juiz e analisada antes mesmo do próprio mérito da causa principal é interposta com o fim de regular ou, até mesmo, extinguir o processo.
Vínculo entre as partes e o juiz estão enumeradas no artigo 254CPP, pode transparecer-se através de uma amizade entre o juiz e uma das partes que poderia beneficia-la ou, ao contrario, uma inimizade que poderia prejudica-la.
estão ligadas ao animus subjetivo do juiz quanto às partes, e geralmente são encontradas externamente ao processo. Uma decisão proferida por um juiz suspeito é causa de nulidade absoluta. Ambas são hipóteses que afastam a competência do juiz.
O que diferencia a excessão de ilegitimidade ad causum e ad processum?
A legitimidade ad causam se refere às condições da ação e a legitimidade ad processum se refere aos pressupostos processuais, dentre os quais está a capacidade processual e postulatória das partes. Embora haja discordância quanto a isso, o entendimento predominante é de que os dois tipos de ilegitimidade podem ensejar uma exceção no processo penal.