Caso concreto 9

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
Caso Concreto 9 
 
Descrição 
Caso concreto. 
 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às 
questões formuladas: 
 
No dia 31 de março de 2012 (sábado), por volta das 19h30 min, na Avenida X, Antonino, 
dirigindo o veículo VW/Fusca 1300, placas XXX, cor verde, ano de fabricação/modelo 
1976, atropelou Felizberto, causando-lhe lesões corporais das quais adveio sua morte por 
hemorragia encefálica consecutiva a fraturas de ossos do crânio. 
 
Restou comprovado que Antonino estava conduzindo seu veículo em estado de 
embriaguez alcoólica e em velocidade aproximada de 50km/h, durante a noite, com os 
faróis do veículo desligados, bem como sem possuir habilitação para conduzir veículo 
automotor, quando simplesmente colheu frontalmente a vítima, a qual caminhava bem 
próximo ao meio fio da calçada, causando-lhe as graves lesões corporais que o levaram a 
óbito. O acusado foi preso em flagrante e, no mesmo dia, posto em liberdade mediante o 
pagamento de fiança. Ante o exposto, a partir dos estudos sobre a teoria finalista da ação, 
responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões formuladas: 
 
a) diferencie as condutas dolosas e culposas e apresente seus elementos 
caracterizadores. 
Conduta dolosa: Consciência e vontade. 
Dolo Eventual: Ocorre quando se tem o risco, não sendo necessariamente 
alcançado, mas quando o agente assume conscientemente esse risco. 
Dolo 1º grau: Quando o agente atinge o resultado esperado. 
Dolo 2º grau: Quando o agente atinge para além do resultado esperado. 
Conduta culposa: Quando o agente não tem intenção de realizar o ato. Sendo 
por imprudência, negligência ou imperícia. Inobservância do dever de 
cuidado. 
 
b) No caso concreto ora narrado, a conduta se configura dolosa ou culposa? 
 
Culposa 
 
c) A conduta restará tipificada no Código Penal ou no Código de Trânsito 
Brasileiro (Lei n.9503/1997)? 
 
Código de trânsito brasileiro. 
 
 
 
 
 
Questão objetiva. 
 
Com a desclassificação no torneio nacional, o presidente do clube AZ demite o 
jogador que perdeu o pênalti decisivo. Irresignado com a decisão, o futebolista 
decide matar o mandatário. Para tanto, aproveitando o dia da assinatura de sua 
rescisão, acopla bomba no carro do presidente que estava estacionado na sede 
social do clube. O jogador sabe que o motorista particular do dirigente será 
fatalmente atingido e tem a consciência que não pode evitar que torcedores ou 
funcionários da agremiação, próximos ao veículo, venham a falecer com a 
explosão. Como para ele nada mais importa, a bomba explode e, lamentavelmente, 
além das mortes dos dois ocupantes do veículo automotor, três torcedores e um 
funcionário morrem. 
 
A partir da leitura desse caso, é correto afirmar que o indiciamento do jogador 
pelos crimes de homicídio sucederá 
 
a) por dolo direto de primeiro grau em relação ao presidente e ao 
motorista. 
 
b) por dolo eventual em relação ao motorista; aos torcedores e ao 
funcionário. 
 
c) por dolo direto de segundo grau em relação ao presidente e ao motorista. 
 
d) por dolo eventual apenas em relação aos torcedores. 
 
e) por dolo direto de segundo grau apenas em relação ao motorista.