1 000 Questões para Carreiras Policiais - Douglas Vargas

Prévia do material em texto

PCDF – ÚLTIMO EDITAL – AULA DE HOJE
1 Aplicação da lei penal. 
1.1 Princípios da legalidade e da anterioridade. 
1.2 A lei penal no tempo e no espaço. 
1.3 Tempo e lugar do crime. 
1.4 Lei penal excepcional, especial e temporária. 
1.5 Territorialidade e extraterritorialidade da lei 
penal. 
1.6 Pena cumprida no estrangeiro. 
1.7 Eficácia da sentença estrangeira. 
1.8 Contagem de prazo. 
1.9 Frações não computáveis da pena. 
1.10 Interpretação da lei penal. 
1.11 Analogia. 1.12 Irretroatividade da lei penal. 
1.13 Conflito aparente de normas penais. 
2 O fato típico e seus elementos. 
2.1 Crime consumado e tentado. 
2.2 Pena da tentativa. 
2.3 Concurso de crimes. 
2.4 Ilicitude e causas de exclusão. 
2.5 Excesso punível. 
2.6 Culpabilidade. 
2.6.1 Elementos e causas 
de exclusão. 
3 Imputabilidade penal.
Ilicitude ou Antijuridicidade
Fato típico Antijurídico Culpável
Culpabilidade
Culpabilidade
Imputabilidade
Potencial Consciência da 
Ilicitude
Exigibilidade de conduta 
diversa
Juízo de reprovabilidade 
da conduta
Imputabilidade
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Imputabilidade
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Imputabilidade
Imputabilidade
Consciência do 
caráter ilícito do fato
Elemento 
INTELECTIVO
Capacidade de 
autodeterminação
Elemento VOLITIVO
Consciência do caráter ilícito do fato
Capacidade de autodeterminação
Capacidade de autodeterminação
Imputabilidade
Imputabilidade
Consciência do 
caráter ilícito do fato
Capacidade de 
autodeterminação
Critérios
Biológico
Biopsicológico
Imputabilidade
Critérios
Biológico
Considera apenas o desenvolvimento 
mental do agente, independentemente 
da capacidade de entendimento e 
autodeterminação.
Psicológico
Considera apenas a capacidade de 
entendimento ou autodeterminação, 
sem considerar sua condição mental ou 
idade.
Biopsicológico
Condição mental (doença ou 
desenvolvimento mental incompleto) 
que cause incapacidade de entendimento 
ao tempo da conduta
Imputabilidade
Critérios
Biológico
Menores de 18 anos
Basta a idade. 
Presunção Absoluta.
É política criminal, e não 
critério científico.
CF/88 – Art. 228
CP – Art. 27
ECA – Art. 104
Psicológico
Não utilizado
Biopsicológico
Anomalia psíquica
(Art. 26 CP)
Anomalia, per si, não 
basta. É preciso que se 
manifeste para 
comprometer a 
capacidade de 
entendimento.
Embriaguez
C
as
o
s 
d
e 
Em
b
ri
ag
u
ez
Acidental
Caso fortuito ou força maior
Se completa, isenta de pena 
(Art. 28, §1º, CP)
Se incompleta, pode reduzir a pena
(Art. 28, §2º, CP)
Não Acidental
Pode ser voluntária ou culposa.
Não exclui a imputabilidade, seja 
completa ou incompleta 
(Art. 28, II)
Patológica
PODE (não deve) ser tratada como 
Anomalia psíquica
Excepcionalmente pode causas 
inimputabilidade ou redução de pena
(Art. 26)
Embriaguez
Embriaguez Preordenada
Meio para prática do delito
É agravante
(Art. 61, II, “I”, CP)
Autor se embriaga com a 
finalidade de praticar um 
crime.
Actio libera in causa
Observações
O examinador pode cobrar...
Emoção e paixão
Não exclui a 
responsabilidade penal
(Art. 28, I, CP)
Emoção pode ser atenuante 
(Art. 65) ou causa de 
diminuição de pena
Índio não integrado
Não afasta a imputabilidade 
e não gera presunção de 
incapacidade penal
Pode, no entanto, influir na 
potencial consciência de 
ilicitude, por exemplo.
Pegadinhas
Capacidade de 
entendimento
Absolutamente / 
Inteiramente Incapaz
Inimputável.
Não há culpabilidade
Semi-imputabilidade
Parcialmente capaz
“Não era inteiramente 
capaz de entender o 
caráter ilícito do fato...”
Semi-imputável
Há culpabilidade
Redução de pena (1/3 a 
2/3)
Art. 26, § único.
Imputável
(Inteiramente capaz)
Necessário avaliar os 
demais requisitos 
(Exigibilidade de conduta 
diversa e Potencial 
Consciência da Ilicitude)
Cuidado:
Culpabilidade Sentença Sanção
Inimputável Excluída Absolutória 
imprópria
Medida de 
Segurança
Semi-Imputável Mantida Condenatória Pena pode ser 
diminuída ou 
pode ser 
aplicada medida 
de segurança 
substitutiva.
Não se adota mais o chamado
sistema duplo binário no Código
Penal, o qual permitia a aplicação
cumulativa e sucessiva de PENA e
MEDIDA de SEGURANÇA.
Aplica-se agora o sistema
VICARIANTE ou UNITÁRIO.
Aplica-se a PENA ou a MEDIDA de
SEGURANÇA, nunca ambos.
Cuidado:
Art. 26, Parágrafo único: A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, em virtude de
perturbação de saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado não era
inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Art. 98 - Na hipótese do parágrafo único do art. 26 deste Código e necessitando o condenado de
especial tratamento curativo, a pena privativa de liberdade pode ser substituída pela internação, ou
tratamento ambulatorial, pelo prazo mínimo de 1 (um) a 3 (três) anos, nos termos do artigo anterior e
respectivos §§ 1º a 4º.
Questão 41
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Administrativa
Julgue o item que se segue, relativo à imputabilidade penal.
A embriaguez completa provocada por caso fortuito é causa de inimputabilidade do agente.
Questão 41
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Administrativa
Julgue o item que se segue, relativo à imputabilidade penal.
A embriaguez completa provocada por caso fortuito é causa de inimputabilidade do agente.
Gabarito: C. Trata-se de caso de inimputabilidade!
Questão 42
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: ABIN Prova: CESPE - 2018 - ABIN - Oficial de Inteligência - Área 1
À luz do Código Penal, julgue o item que se segue.
Comprovado que o acusado possui desenvolvimento mental incompleto e que não era inteiramente
capaz de entender o caráter ilícito de sua conduta, é cabível a condenação com redução de pena.
Questão 42
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: ABIN Prova: CESPE - 2018 - ABIN - Oficial de Inteligência - Área 1
À luz do Código Penal, julgue o item que se segue.
Comprovado que o acusado possui desenvolvimento mental incompleto e que não era inteiramente
capaz de entender o caráter ilícito de sua conduta, é cabível a condenação com redução de pena.
Gabarito: C. Cuidado com os termos “não inteiramente” frequentemente utilizados pelos examinadores!
Questão 43
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Administrativa
Julgue o item que se segue, relativo à imputabilidade penal.
Pessoas doentes mentais, que tenham dezoito ou mais anos de idade, mesmo que sejam inteiramente
incapazes de entender o caráter ilícito da conduta criminosa ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento, são penalmente imputáveis.
Questão 43
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Administrativa
Julgue o item que se segue, relativo à imputabilidade penal.
Pessoas doentes mentais, que tenham dezoito ou mais anos de idade, mesmo que sejam inteiramente
incapazes de entender o caráterilícito da conduta criminosa ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento, são penalmente imputáveis.
Gabarito: E. Critério Biopsicológico. Se comprovado que a doença causa inteira incapacidade de
entendimento, há inimputabilidade.
Questão 44
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STM Prova: CESPE - 2018 - STM - Analista Judiciário - Área Judiciária
No que tange aos institutos penais das excludentes de ilicitude e de culpabilidade e da imputabilidade
penal, julgue o próximo item.
A embriaguez acidental, proveniente de força maior ou caso fortuito, exclui a culpabilidade, ainda que o
sujeito ativo possuísse, ao tempo da ação, parcial capacidade de entender o caráter ilícito do fato que
praticou.
Questão 44
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STM Prova: CESPE - 2018 - STM - Analista Judiciário - Área Judiciária
No que tange aos institutos penais das excludentes de ilicitude e de culpabilidade e da imputabilidade
penal, julgue o próximo item.
A embriaguez acidental, proveniente de força maior ou caso fortuito, exclui a culpabilidade, ainda que o
sujeito ativo possuísse, ao tempo da ação, parcial capacidade de entender o caráter ilícito do fato que
praticou.
Gabarito: E. Critério Biopsicológico. É necessária a embriaguez proveniente da fonte correta + a absoluta
incapacidade de entendimento. Parcial não basta.
Questão 45
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TJ-DFT Prova: CESPE - 2015 - TJ-DFT - Técnico Judiciário - Administrativa
Acerca da imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
A embriaguez completa, culposa por imprudência ou negligência — aquela que resulta na perda da
capacidade do agente de entender o caráter ilícito de sua conduta —, no momento da prática delituosa,
não afasta a culpabilidade.
Questão 45
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TJ-DFT Prova: CESPE - 2015 - TJ-DFT - Técnico Judiciário - Administrativa
Acerca da imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
A embriaguez completa, culposa por imprudência ou negligência — aquela que resulta na perda da
capacidade do agente de entender o caráter ilícito de sua conduta —, no momento da prática delituosa,
não afasta a culpabilidade.
Gabarito: C
Questão 46
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TJ-DFT Prova: CESPE - 2015 - TJ-DFT - Técnico Judiciário - Administrativa
Acerca da imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
A doença mental e o desenvolvimento mental incompleto ou retardado, por si só, afastam por completo
a responsabilidade penal do agente.
Questão 46
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TJ-DFT Prova: CESPE - 2015 - TJ-DFT - Técnico Judiciário - Administrativa
Acerca da imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
A doença mental e o desenvolvimento mental incompleto ou retardado, por si só, afastam por completo
a responsabilidade penal do agente.
Gabarito: E. Critério Biopsicológico. Necessita da condição + a comprovação da incapacidade de
entendimento.
Questão 47
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TCU Provas: CESPE - 2015 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo –
Situação hipotética: Cléber, com trinta e quatro anos de idade, pretendia matar, durante uma festa, seu
desafeto, Sérgio, atual namorado de sua ex-noiva. Sem coragem para realizar a conduta delituosa,
Cléber bebeu grandes doses de vodca e, embriagado, desferiu várias facadas contra Sérgio, que faleceu
em decorrência dos ferimentos provocados pelas facadas.
Assertiva: Nessa situação, configura-se embriaguez voluntária dolosa, o que permite ao juiz reduzir a
pena imputada a Cléber, uma vez que ele não tinha plena capacidade de entender o caráter ilícito de
seus atos no momento em que esfaqueou Sérgio.
Questão 47
Situação hipotética: Cléber, com trinta e quatro anos de idade, pretendia matar, durante uma festa, seu
desafeto, Sérgio, atual namorado de sua ex-noiva. Sem coragem para realizar a conduta delituosa,
Cléber bebeu grandes doses de vodca e, embriagado, desferiu várias facadas contra Sérgio, que faleceu
em decorrência dos ferimentos provocados pelas facadas.
Assertiva: Nessa situação, configura-se embriaguez voluntária dolosa, o que permite ao juiz reduzir a
pena imputada a Cléber, uma vez que ele não tinha plena capacidade de entender o caráter ilícito de
seus atos no momento em que esfaqueou Sérgio.
Gabarito: E. Embriaguez pré-ordenada AGRAVA a pena!
Questão 48
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TCU Provas: CESPE - 2015 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo –
No que se refere à imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
A avaliação da imputabilidade é sempre retroativa.
Questão 48
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TCU Provas: CESPE - 2015 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo –
No que se refere à imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
A avaliação da imputabilidade é sempre retroativa.
Gabarito: C. Avalia-se a imputabilidade ao tempo da ação e da omissão (tempo da prática do crime –
teoria da atividade). Assim sendo, quando do julgamento, há uma avaliação retroativa da
imputabilidade (e não se o autor ficou inimputável posteriormente).
Questão 48
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TCU Provas: CESPE - 2015 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo –
No que se refere à imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
A avaliação da imputabilidade é sempre retroativa.
Gabarito: C. Avalia-se a imputabilidade ao tempo da ação e da omissão (tempo da prática do crime –
teoria da atividade). Assim sendo, quando do julgamento, há uma avaliação retroativa da
imputabilidade (e não se o autor ficou inimputável posteriormente).
Questão 48
Boston Legal – “Insanidade Temporária”
Questão 49
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: AGU Prova: CESPE - 2015 - AGU - Advogado da União
Acerca da aplicação da lei penal, do conceito analítico de crime, da exclusão de ilicitude e da
imputabilidade penal, julgue o item que se segue.
O CP adota o sistema vicariante, que impede a aplicação cumulada de pena e medida de segurança a
agente semi-imputável e exige do juiz a decisão, no momento de prolatar sua sentença, entre a
aplicação de uma pena com redução de um a dois terços ou a aplicação de medida de segurança, de
acordo com o que for mais adequado ao caso concreto.
Questão 49
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: AGU Prova: CESPE - 2015 - AGU - Advogado da União
Acerca da aplicação da lei penal, do conceito analítico de crime, da exclusão de ilicitude e da
imputabilidade penal, julgue o item que se segue.
O CP adota o sistema vicariante, que impede a aplicação cumulada de pena e medida de segurança a
agente semi-imputável e exige do juiz a decisão, no momento de prolatar sua sentença, entre a
aplicação de uma pena com redução de um a dois terços ou a aplicação de medida de segurança, de
acordo com o que for mais adequado ao caso concreto.
Gabarito: C – Exatamente. Não se adota mais o sistema do duplo binário.
Questão 50
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TCE-RN Prova: CESPE - 2015 - TCE-RN - Assessor Técnico Jurídico
Com relação à teoria do crime e culpabilidade penal, julgue o seguinte item.
Situação hipotética: Carlos, indivíduo perfeitamente saudável, se embriagou voluntariamente em
virtude da celebração de seu aniversário e, sob essa condição, causou lesão grave a Daniel, seu primo.
Assertiva: Nessa situação, se for condenado, Carlos poderá ter a pena atenuada ou substituída por
tratamento ambulatorial.
Questão 50
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TCE-RN Prova: CESPE - 2015 - TCE-RN - Assessor Técnico Jurídico
Com relação à teoria do crime e culpabilidade penal, julgue o seguinte item.
Situação hipotética: Carlos, indivíduo perfeitamente saudável, se embriagou voluntariamente em
virtude da celebração de seu aniversário e, sob essa condição, causou lesão grave a Daniel, seu primo.
Assertiva: Nessa situação, se for condenado, Carlos poderá ter a penaatenuada ou substituída por
tratamento ambulatorial.
Gabarito: E. Embriaguez voluntária não exclui nem reduz a imputabilidade.
Questão 51
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TJ-DFT Prova: CESPE - 2015 - TJ-DFT - Analista Judiciário - Psiquiatria
Para a avaliação da imputabilidade penal, o Código Penal brasileiro adota o critério biopsicológico. No
que se refere à imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
De acordo com o Código Penal brasileiro, a paixão pode levar a uma privação de sentidos, o que resulta
no abolimento da faculdade de apreciar a criminalidade do fato e de determinar-se de acordo com essa
apreciação.
Questão 51
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TJ-DFT Prova: CESPE - 2015 - TJ-DFT - Analista Judiciário - Psiquiatria
Para a avaliação da imputabilidade penal, o Código Penal brasileiro adota o critério biopsicológico. No
que se refere à imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
De acordo com o Código Penal brasileiro, a paixão pode levar a uma privação de sentidos, o que resulta
no abolimento da faculdade de apreciar a criminalidade do fato e de determinar-se de acordo com essa
apreciação.
Gabarito: E. A paixão não causa inimputabilidade (Art. 28, I).
Questão 52
Ano: 2014 Banca: CESPE Órgão: Câmara dos Deputados Prova: CESPE - 2014 - Câmara dos Deputados -
Analista Legislativo - Consultor Legislativo Área VI
Julgue os seguintes itens, referentes à tipicidade, à antijuridicidade e à culpabilidade.
Será isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito, culpa ou
força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Questão 52
Ano: 2014 Banca: CESPE Órgão: Câmara dos Deputados Prova: CESPE - 2014 - Câmara dos Deputados -
Analista Legislativo - Consultor Legislativo Área VI
Julgue os seguintes itens, referentes à tipicidade, à antijuridicidade e à culpabilidade.
Será isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito, culpa ou
força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Gabarito: E. Culpa não!
Questão 53
Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: DPF Provas: CESPE - 2013 - Polícia Federal - Conhecimentos Básicos –
No que concerne a infração penal, fato típico e seus elementos, formas consumadas e tentadas do
crime, culpabilidade, ilicitude e imputabilidade penal, julgue o item que se segue.
Considere que Bartolomeu, penalmente capaz e mentalmente são, tenha praticado ato típico e
antijurídico, em estado de absoluta inconsciência, em razão de estar voluntariamente sob a influência
de álcool. Nessa situação, Bartolomeu será apenado normalmente, por força da teoria da actio libera in
causa.
Questão 53
Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: DPF Provas: CESPE - 2013 - Polícia Federal - Conhecimentos Básicos –
No que concerne a infração penal, fato típico e seus elementos, formas consumadas e tentadas do
crime, culpabilidade, ilicitude e imputabilidade penal, julgue o item que se segue.
Considere que Bartolomeu, penalmente capaz e mentalmente são, tenha praticado ato típico e
antijurídico, em estado de absoluta inconsciência, em razão de estar voluntariamente sob a influência
de álcool. Nessa situação, Bartolomeu será apenado normalmente, por força da teoria da actio libera in
causa.
Gabarito: C
Questão 54
Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2013 - Polícia Federal - Escrivão
No que concerne a infração penal, fato típico e seus elementos, formas consumadas e tentadas do
crime, culpabilidade, ilicitude e imputabilidade penal, julgue os itens que se seguem.
Considere que João, maior de dezoito anos de idade, tenha praticado crime de natureza grave, sendo,
por consequência, processado e, ao final, condenado. Considere, ainda, que, no curso da ação penal,
tenha sido constatado pericialmente que João, ao tempo do crime, tinha reduzida a capacidade de
compreensão ou vontade, comprovando-se a sua semi-imputabilidade. Nessa situação, caberá a
imposição cumulativa de pena, reduzida de um terço a dois terços e de medida de segurança
Questão 54
Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2013 - Polícia Federal - Escrivão
No que concerne a infração penal, fato típico e seus elementos, formas consumadas e tentadas do
crime, culpabilidade, ilicitude e imputabilidade penal, julgue os itens que se seguem.
Considere que João, maior de dezoito anos de idade, tenha praticado crime de natureza grave, sendo,
por consequência, processado e, ao final, condenado. Considere, ainda, que, no curso da ação penal,
tenha sido constatado pericialmente que João, ao tempo do crime, tinha reduzida a capacidade de
compreensão ou vontade, comprovando-se a sua semi-imputabilidade. Nessa situação, caberá a
imposição cumulativa de pena, reduzida de um terço a dois terços e de medida de segurança
Gabarito: E. Lembre-se do sistema vicariante.
Culpabilidade
Culpabilidade
Imputabilidade
Potencial Consciência da 
Ilicitude
Exigibilidade de conduta 
diversa
Juízo de reprovabilidade 
da conduta
Potencial Consciência da Ilicitude
Para que a conduta do autor seja reprovável é necessário que o autor ao menos
saiba da ilegalidade de seus atos, ou que tenha a possibilidade de conhecê-la.
Cuidado!
A alegação de desconhecimento da lei não é um argumento válido, embora esse
desconhecimento tenha de ser valorado conforme o contexto em que vive o autor da
conduta
Potencial Consciência da Ilicitude
Lembre-se do que diz a LINDB (Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro):
Art. 3o Ninguém se escusa de cumprir a lei, alegando que não a conhece.
Potencial Consciência da Ilicitude
Lembre-se do que diz a LINDB (Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro):
Art. 3o Ninguém se escusa de cumprir a lei, alegando que não a conhece.
Potencial Consciência da Ilicitude
Novamente, veja que o desconhecimento da lei é inescusável – como cidadãos,
todos temos o dever de conhecer as leis que regem o nosso ordenamento jurídico.
Entretanto, como já afirmamos anteriormente, é importante observar que é
simplesmente impossível que todos os cidadãos tenham o conhecimento de todas
as leis.
Dessa forma, a doutrina rege que o que se cobra do cidadão é o chamado
conhecimento do profano.
Faz-se uma valoração da conduta chamada de “valoração paralela na esfera do profano”.
Potencial Consciência da Ilicitude
Atenção!
Conhecimento do profano é aquele que pode ser obtido por um homem
leigo que faz parte de nossa sociedade. Ou seja, o conhecimento social que
permite diferenciar entre o certo e o errado!
Sob esse prisma, note que é perfeitamente possível que o agente
não tenha consciência da ilicitude do fato, o que chamamos de erro
de proibição!
Para entender melhor
Para entender melhor
Potencial Consciência da Ilicitude
Podia seu Josias, de acordo com suas circunstâncias pessoais e sociais,
imaginar que estava praticando um crime ambiental? NÃO.
Eis a valoração paralela na esfera do profano!
O reconhecimento da falta de consciência da ilicitude irá gerar o que
chamamos de erro de proibição!
Culpabilidade
Culpabilidade
Imputabilidade
Potencial Consciência da 
Ilicitude
Exigibilidade de conduta 
diversa
Juízo de reprovabilidade 
da conduta
Exigibilidade de Conduta Diversa
É um juízo sobre as opções que o agente possuía no momento que
praticou o fato típico e ilícito.
Basta fazer a seguinte pergunta:
Podia o agente ter agido de outra forma?
Exigibilidade de Conduta Diversa
Agente pratica um fato 
típico e ilícito.Agente é imputável.
(Pode ser responsabilizado por seus atos)
Agente tem consciência da ilicitude.
(Sabe que o que está fazendo é errado)
Agente podia ter agido de outra forma
(Era exigível uma conduta diversa) 
Forma-se a culpabilidade e o agente pode 
ser responsabilizado por seus atos!
Agente pratica um fato 
típico e ilícito.
Agente é imputável.
(Pode ser responsabilizado por seus atos)
Agente tem consciência da ilicitude.
(Sabe que o que está fazendo é errado)
Agente não podia ter agido de outra 
forma!
(Era inexigível uma conduta diversa)
Não há culpabilidade!
Excludentes
A chamada inexigibilidade de conduta diversa
Coação Moral 
Irresistível
Obediência 
Hierárquica
Requisitos da coação moral irresistível
Emprego de grave ameaça 
contra alguém, de modo a 
obriga-lo a fazer ou deixar de 
fazer algo.
A ameaça deve ser grave, e 
pode ser contra o próprio 
coagido ou contra um terceiro 
(sua família, por exemplo).
A ameaça deve ser irresistível 
(não pode ser superada pelo 
homem médio).
Inexigibilidade de Conduta Diversa
Obediência hierárquica
Ordem Manifestamente Ilegal Ordem Não Manifestamente Ilegal
Delegado de polícia ordena que um
agente de polícia dispare na perna de
um preso para obter informações
sobre um roubo a banco.
Delegado de polícia ordena que os
agentes procedam à prisão de um
indivíduo por força de mandado de
prisão inexistente.
Cuidado: Apenas para normas de direito PÚBLICO!!!
Obediência hierárquica
Tipos de Ordem
Ilegal
• Manifestamente Ilegal: Subordinado e 
Superior respondem criminalmente.
• Não Manifestamente Ilegal:
Subordinado não responde 
criminalmente.
Legal
• Não há crime 
(Exclui-se a ilicitude por estrito 
cumprimento do dever legal)
Questão 55
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: PC-SE Prova: CESPE - 2018 - PC-SE - Delegado de Polícia
Em um clube social, Paula, maior e capaz, provocou e humilhou injustamente Carlos, também maior e
capaz, na frente de amigos. Envergonhado e com muita raiva, Carlos foi à sua residência e, sem o
consentimento de seu pai, pegou um revólver pertencente à corporação policial de que seu pai faz
parte. Voltando ao clube depois de quarenta minutos, armado com o revólver, sob a influência de
emoção extrema e na frente dos amigos, Carlos fez disparos da arma contra a cabeça de Paula, que
faleceu no local antes mesmo de ser socorrida.
Nesse caso, a culpabilidade de Carlos poderá ser afastada por inexigibilidade de conduta diversa.
Questão 55
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: PC-SE Prova: CESPE - 2018 - PC-SE - Delegado de Polícia
Em um clube social, Paula, maior e capaz, provocou e humilhou injustamente Carlos, também maior e
capaz, na frente de amigos. Envergonhado e com muita raiva, Carlos foi à sua residência e, sem o
consentimento de seu pai, pegou um revólver pertencente à corporação policial de que seu pai faz
parte. Voltando ao clube depois de quarenta minutos, armado com o revólver, sob a influência de
emoção extrema e na frente dos amigos, Carlos fez disparos da arma contra a cabeça de Paula, que
faleceu no local antes mesmo de ser socorrida.
Nesse caso, a culpabilidade de Carlos poderá ser afastada por inexigibilidade de conduta diversa.
Gabarito: E
Questão 56
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Delegado de Polícia
Federal
Arnaldo, gerente de banco, estava dentro de seu veículo juntamente com familiares quando foi
abordado por dois indivíduos fortemente armados, que ameaçaram os ocupantes do veículo e exigiram
de Arnaldo o fornecimento de determinada senha para a realização de uma operação bancária, o que foi
por ele prontamente atendido. Nessa situação, o uso da senha pelos indivíduos para eventual prática
criminosa excluirá a culpabilidade de Arnaldo.
Questão 56
Arnaldo, gerente de banco, estava dentro de seu veículo juntamente com familiares quando foi
abordado por dois indivíduos fortemente armados, que ameaçaram os ocupantes do veículo e exigiram
de Arnaldo o fornecimento de determinada senha para a realização de uma operação bancária, o que foi
por ele prontamente atendido.
Nessa situação, o uso da senha pelos indivíduos para eventual prática criminosa excluirá a culpabilidade
de Arnaldo.
Gabarito: C
Questão 57
Banca: CESPE Órgão: Caixa Prova: CESPE - 2006 - Caixa - Advogado
Considere a seguinte situação hipotética.
Cláudio, gerente de um banco, sob irresistível ameaça de morte, dirigiu- se à sua agência bancária, fora
do horário de expediente e de lá subtraiu vultosa quantia em dinheiro, entregue, posteriormente, ao
autor da ameaça. Nessa situação, Cláudio praticou crime de furto, mas terá a pena atenuada, pois o
crime foi cometido sob coação moral irresistível.
Questão 57
Banca: CESPE Órgão: Caixa Prova: CESPE - 2006 - Caixa - Advogado
Considere a seguinte situação hipotética.
Cláudio, gerente de um banco, sob irresistível ameaça de morte, dirigiu- se à sua agência bancária, fora
do horário de expediente e de lá subtraiu vultosa quantia em dinheiro, entregue, posteriormente, ao
autor da ameaça. Nessa situação, Cláudio praticou crime de furto, mas terá a pena atenuada, pois o
crime foi cometido sob coação moral irresistível.
Gabarito: E – Exclui-se a imputabilidade (não se reduz a pena)
Questão 58
Banca: CESPE Órgão: TCE-ES Prova: CESPE - 2012 - TCE-ES - Auditor de Controle Externo - Direito
São expressamente previstas no CP duas situações que excluem a culpabilidade, dada a inexigibilidade
de comportamento diverso: a coação irresistível e a obediência hierárquica. Um empregado de banco
privado, por exemplo, que tiver praticado condutas delituosas em estrita e integral obediência às ordens
não manifestamente ilegais emanadas de superior hierárquico poderá beneficiar-se da excludente de
culpabilidade por obediência hierárquica.
Questão 58
Banca: CESPE Órgão: TCE-ES Prova: CESPE - 2012 - TCE-ES - Auditor de Controle Externo - Direito
São expressamente previstas no CP duas situações que excluem a culpabilidade, dada a inexigibilidade
de comportamento diverso: a coação irresistível e a obediência hierárquica. Um empregado de banco
privado, por exemplo, que tiver praticado condutas delituosas em estrita e integral obediência às
ordens não manifestamente ilegais emanadas de superior hierárquico poderá beneficiar-se da
excludente de culpabilidade por obediência hierárquica.
Gabarito: E. Lembre-se: Apenas para casos de ordem emanada com base em Direito Público!
Questão 59
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: CESPE - 2018 - STJ - Analista Judiciário - Oficial de Justiça
Avaliador Federal
A respeito da culpabilidade, da ilicitude e de suas excludentes, julgue o item que se segue.
Situação hipotética: Um oficial de justiça detentor de porte de arma de fogo, ao proceder à citação de
um réu em processo criminal, foi por este recebido a tiros e acabou desferindo um disparo letal contra o
seu agressor. Assertiva: Nessa situação, a conduta do oficial de justiça está abarcada por uma excludente
de culpabilidade representada pela inexigibilidade de conduta diversa.
Questão 59
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: CESPE - 2018 - STJ - Analista Judiciário - Oficial de Justiça
Avaliador Federal
A respeito da culpabilidade, da ilicitude e de suas excludentes, julgue o item que se segue.
Situação hipotética: Um oficial de justiça detentor de porte de arma de fogo, ao proceder à citação de
um réu em processo criminal, foi por este recebido a tiros e acabou desferindo um disparo letal contra o
seu agressor. Assertiva: Nessa situação, a conduta do oficial de justiça está abarcada por uma excludente
de culpabilidade representada pela inexigibilidade de conduta diversa.
Gabarito:E. Legítima defesa.
Questão 60
Banca: CESPE Órgão: STM Prova: CESPE - 2011 - STM - Analista Judiciário - Área Judiciária - Específicos
As causas legais de exclusão da culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa incluem a estrita
obediência a ordem não manifestamente ilegal de superior hierárquico. Caso o agente cumpra ordem
ilegal ou extrapole os limites que lhe foram determinados, a conduta é culpável.
Questão 60
Banca: CESPE Órgão: STM Prova: CESPE - 2011 - STM - Analista Judiciário - Área Judiciária - Específicos
As causas legais de exclusão da culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa incluem a estrita
obediência a ordem não manifestamente ilegal de superior hierárquico. Caso o agente cumpra ordem
ilegal ou extrapole os limites que lhe foram determinados, a conduta é culpável.
Gabarito: C
MUITO OBRIGADO!
VOCÊS SÃO FERAS!!
Professor Douglas Vargas
TEORIAINTERATIVA