Clorofila a - Clorofila b

Prévia do material em texto

Rev. Bras. Fisiol. Vegetal 3(1): 39-45, 1991
ESTUDO DA CONCENTRAÇÃO DE CLOROFILA NAS FOLHAS E SEU ESPECTRO
DE ABSORÇÃO DE LUZ EM FUNÇÃO DO SOMBREAMENTO EM MUDAS DE
QUATRO ESPÉCIES FLORESTAIS NATIVAS1
VERA LEX ENGEL2 e FÁBIO POGGIANI3
RESUMO — Mudas de (1) Amburana/cearensis
(Fr. All.) A. C. Sm., família Fabaceae; (2)
Zeyhera tuberculosa (Vell.) Bur., “ipê-felpudo”,
família Bignoniaceae; (3) Tabebuia avellanedae
Lorentz ex Grisebach, “ipê-roxo”, família
Bignoniaceae, e (4) Erythrina speciosa Andr.,
suinã, família Fabaceae, foram cultivadas sob
sombreamentos de 0, 41, 68 e 82%. A concen-
tração de clorofila nas folhas correlacionou-se
positivamente com o nível de sombra em todas as
espécies, e esta correlação foi mais elevada para
a clorofila b. A razão entre clorofila a/b correla-
cionou-se negativamente com o sombreamento
apenas nas espécies : A. cearensis e E. speciosa.
Em todos os níveis E. speciosa e T. avellanedae
apresentaram concentrações mais altas de clorofi-
la enquanto Z. tuberculosa apresentou os meno-
res teores. Sob sombreamento, o espectro de ab-
sorção da clorofila extraída em acetona 80%
apresentou um aumento da capacidade de ab-
sorção da luz não só nas regiões azul e vermelha,
mas também em outras faixas de comprimento de
onda.
Termos para indexação: tolerância à sombra, ce-
rejeira, ipê-felpudo, ipê-roxo, suinã.
STUDY OF FOLIAR CHLOROPHYLL
CONCENTRATION AND ITS LIGHT
ABSORPTION SPECTRUM AS RELATED TO
SHADING AT THE JUVENILE PHASE
OF FOUR NATIVE FOREST TREE SPECIES
ABSTRACT — Juvenile plants of (1) Amburana
cearensis (Fr. All) A.C.Sm., “cerejeira”, family
Fabaceae; (2) Zeyhera tuberculosa (Vell) Bur.,
1 Recebido em 19/02/1991 e aceito em 29/05/1991.
2 Prof Assistente do Departamento de Ciências Florestais da
FCA/UNESP, Cx. Postal 237. CEP 18600, Botucatu, SP.
3 Prof. Associado do Departamento de Ciências Florestais da
ESALQ/USP, Cx. Postal 9, CEP 13400, Piracicaba, SP.
“ipê-felpudo”, family Bignoniaceae; (3)
Tabebuia avellanedae Lorentz ex Grisebach,
“ipê-roxo”, family Bignoniaceae and (4)
Erythrina speciosa Andr., suinã, family Fabaceae
were grown under shade levels of 0, 41, 68 and
82%. The foliar chlorophyll concentration was
positively correlated with the shade level for all
the especies and this correlation was higher for
the chlorophyll b. The ratio of chlorophyll a/b
was negatively correlated with shading for A.
cearensis and E. speciosa. In all the shade
levels, E. speciosa and T. avellanedae showed
the highest chlorophyll concentration, while Z.
tuberculosa showed the lowest one. Under
shading, the 80% acetone extracted chlorophyll
showed and increase of light absorption not only
at the blue and red zones, but also in others
visible wave lenghts.
Index terms: shade tolerance, cerejeira, ipê-roxo,
ipê-felpudo, suinã.
INTRODUÇÃO
Um dos fatores ligados à eficiência fotossinté-
tica de plantas e consequentemente ao crescimen-
to e adaptabilidade a diversos ambientes é a clo-
rofila, presente em todos os vegetais verdes.
Segundo Kramer & Kozlowski (1979) a cloro-
fila é constantemente sintetizada e destruída (fo-
to-oxidação) em presença de luz, mas sob inten-
sidades luminosas muito altas a velocidade de
decomposição é maior, sendo o equilíbrio estabe-
lecido a uma concentração mais baixa. Por isto
Boardman. (1977) salienta que as folhas de som-
bra apresentam maior concentração de clorofila
(mg/g) do que folhas de sol. porém se o conteúdo
for expresso por unidade de área foliar a concen-
tração é menor nas folhas de sombra. Entretanto,
as respostas do teor de clorofila por unidade de
área de diferentes espécies não são uniformes,
conforme demonstram os trabalhos de Shirley
39
40 ENGEL & POGGIANI
(1929); Bjorkman & Holmgren (1963); Graça.
(1983); Nygren & Kellomaki (1983/1984); Tino-
co & Vazques-Yanes (1985) e Lee (1988).
Não só a concentração total de clorofila, mas
também a proporção entre os diversos tipos desta
mudam em função da intensidade luminosa. De
uma maneira geral demonstra-se que a proporção
entre clorofila a e b tende a diminuir com a re-
dução da intensidade luminosa. (Boardman,
1977; Kramer & Kozlowski, 1979; Whatley &
Watley, 1982; Graça, 1983; Tinoco & Vas-
quez-Yanes, 1985; Lee, 1988). Entretanto alguns
autores não encontraram diferenças entre estas
proporções (Inoue, 1983; Graça, 1983; Nygren &
Kellomaki, 1983/1984).
Uma maior proporção relativa de clorofila b
em plantas sombreadas é uma característica im-
portante, pois possibilita a captação de energia
de outros comprimentos de onda e transferência
para uma molécula específica de clorofila a,
que efetivamente toma parte das reações fo-
toquímicas da fotossíntese (Whatley & Whatley,
1982). Este aumento relativo pode estar ligado a
um aumento da proporção do complexo coletor
clorofila a/b proteína, associado ao fotossistema I
nos “grana”, em relação ao complexo P 700 (que
contém somente clorofila a - proteína) do fotos-
sistema II nos tilacóides e que é facilmente foto-
oxidado (Thornber, 1975). Um outro fator pode
ser a maior proporção de “grana” em cloroplas-
tos de folhas de sombra (Mitchell, 1979).
Um aspecto que tem sido pouco estudado é a
relação entre conteúdo de clorofila nas folhas e
sua absorção de luz. Segundo Gabrielsen (1948),
a proporção de luz incidente que é refletida, é
maior quando a concentração de pigmentos na
folha é baixa, porque a luz refletida de uma ca-
mada mais interna terá uma menor chance de ser
recapturada no seu caminho de volta à superfície.
Ainda para o mesmo autor, quanto menor a con-
centração de clorofila na folha, maior será o au-
mento relativo da absorção de luz devido a um
aumento nesta concentração inicial. Esta relação
pode ser observada também para a clorofila ex-
traída, embora as propriedades óticas das folhas
não sejam as mesmas que a da clorofila em so-
lução.
O presente trabalho objetivou estudar a res-
posta ao sombreamento de quatro espécies flores-
tais nativas, em termos das alterações quantitati-
vas e qualitativas da clorofila foliar em função da
intensidade relativa de luz, como forma de ava-
liar a adaptabilidade à sombra desta espécies,
testando-se a hipótese de que espécies com uma
maior tolerância à sombra teriam uma maior ca-
pacidade de alteração da clorofila foliar (princi-
palmente em relação à proporção relativa de clo-
rofila b).
MATERIAL E MÉTODOS
Foram estudadas mudas de (1) Amburana
cearensis (Fr. All.) A.C.Sm., “cerejeira” ou
“amburana”, família Fabaceae; (2) Zeyhera
tuberculosa (Vell) Bur., “ipê-felpudo”, família
Bignoniaceae; (3) Tabebuia avellanedae Lorentz
ex Grisebach, “ipê-roxo”, família Bignoniaceae,
e. (4) Erythrina speciosa Andr., “suinã”, família
Fabaceae. A escolha das espécies baseou-se na
importância ecológico-silvicultural.
Testaram-se quatro níveis de sombra, utilizan-
do-se armações de madeira de 12,25 m2 de área e
1,60m de altura na sua parte central, cobertas
com telas de “nylon” preto (“sombrite”), respec-
tivamente com 30, 60 e 80% de sombreamento,
conforme especificações do fabricante, e de um
nível a pleno sol (0% de sombreamento). Me-
dições feitas com luxímetro indicaram posterior-
mente um sombreamento médio de 41, 68 e 82%.
As mudas foram produzidas por semeadura di-
reta em sacos de polietileno com cerca de 1570
cm3 de volume, utilizando-se como substrato uma
mistura de terra argilosa de subsolo (LVE),terra
arenosa e composto orgânico (bagacilho de cana
e esterco bovino curtido), na proporção 4:1:1.
Cada nível de sombreamento constituiu-se em
um experimento de blocos casualizados com 4
tratamentos (espécies) 3 repetições e 9 plantas
por parcela, e que foram analisados conjuntamen-
te.
Rev. Bras. Fisiol. Vegetal, Vol. 3, 1991
ESTUDO DA CONCENTRAÇÃO DE CLOROFILA 41
As amostras foram coletadas aos 304, 352,
368 e 421 dias após a semeadura, respectivamen-
te para E. speciosa, T. avellane dae, Z. tubercu-
losa e A. cearensis. Teve-se o cuidado de proce-
der-se à amostragem em épocas diferentes em
função das taxas de crescimento de cada espécie
para que nestes momentos as plantas tivessem
aproximadamente o mesmo tamanho relativo. Fo-
ram retiradas 4 a 5 folhas maduras da parte me-
diana da copa de 3 plantas por parcela e em cada
nível de sombra, para análise da clorofila segun-
do a metodologia descrita por Linder (1974) e
Whitham et al (1971). A extração da clorofila foi
feita em acetona 80% e a quantificação por es-
pectrofotometria. Os cálculos de mg de clorofila
por grama de peso fresco de tecido foliar basea-
ram-se nas equações (1), (2), e (3) a seguir (Whi-
tham et al., 1971):
Clorofila a = (12,7 x A663 - 2,69 x A645) V
 1000W (1)
Clorofila b = (22,9 x A645 - 4,68 x A 663) V
 1000W (2)
Clorofila total = A652 x 1000 x V/1000W (3)
 34,5
Onde:
A = absorbância no comprimento de onda indi-
cado
V = volume final do extrato clorofila - acetona
W = matéria fresca em gramas do material vege-
tal utilizado
O espectro da absorção foi determinado em
uma amostra composta, constituída de uma alí-
quota de 5 ml do extrato de cada planta utilizada.
Da solução assim obtida, procedeu-se à leitura de
absorbância, entre 370 e 700 nm. No caso de T.
avellanedae as soluções obtidas após a extração
da clorofila foram diluídas para metade da con-
centração original.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
As respostas das diferentes espécies ao som-
breamento quanto à clorofila a, b e total, apre-
sentadas na Tabela 1 mostram padrão similar ao
observado em outros trabalhos. (Shirley, 1929;
Bjorkman & Holmgren, 1963; Inoue, 1978;
Abrams, 1987; Lee, 1988). Para todas as espé-
cies houve alta correlação positiva entre as con-
centrações de clorofila (mg/g) e níveis de som-
breamento.
Em todas as espécies a clorofila b correlacio-
nou-se melhor com o nível de sombreamento do
que a clorofila a (a não ser para T. avellanedae,
provavelmente porque a clorofila a está presente
nos dois tipos de complexo clorofila-proteína,
que variam diferentemente sob ação da luz, de
acordo com Thornber (1975) enquanto a clorofila
b tem uma resposta mais bem definida. Em T.
avellanedae a correlação entre clorofila a e b foi
mais fraca e a contribuição relativa da clorofila b
para a clorofila total foi menor.
A razão entre clorofila a/b correlacionou-se
com o nível de sombra de maneira estatisticamen-
te significativa apenas para as espécies A. cea-
rensis e E. speciosa, em ambas apresentando
correlação negativa. Nestas duas espécies houve
uma correlação mais alta da razão a/b com a clo-
rofila b do que com a a. Como a degradação da
clorofila b é mais difícil, há um aumento relativo
da clorofila a. Para estas espécies, uma maior
proporção relativa de clorofila b pode ser vanta-
josa sob sombreamento, já que a clorofila b per-
mite uma maior eficiência de absorção de luz
menos intensa (Whatley & Whatley, 1982), e uma
ampliação de espectro de ação da fotossíntese
(Mitchell, 1979).
A Fig. 1 mostra as médias de concentração to-
tal de clorofila e de razão clorofila a/b por espé-
cie em cada nível de sombra, bem como a compa-
ração de médias entre espécies, obtida do desdo-
bramento da análise conjunta de variância por
nível de sombra.
Verifica-se que E. speciosa apresentou valores
mais elevados de clorofila que as demais espé-
cies, sendo apenas igualada por T. avellanedae
sob 82% de sombra. Z. tuberculosa, por outro
lado, foi a espécie com a menor concentração to-
tal de clorofila em todos os níveis. Estas diferen-
Rev. Bras. Fisiol. Vegetal, Vol. 3, 1991
42 ENGEL & POGGIANI
TABELA 1 — Análises de correlação linear simples (Pearson) entre clorofila foliar e a porcentagem de
sombreamento.
%Sombrea-
mento
Clorofila
a
Clorofila
b
Clorofila
total
 r 0,84678
clorofila a P>F 0,0001** — — —
 N 26
clorofila b r 0,85816 0,92091
P>F 0,0001** 0,0001** — —
 n 26 26
clorofila r 0,62502 0,78395 0,76412
total P>F 0,0006** 0,0001** 0,0001 —
 N 26 26 26
Razão a:b r -0,74288 -0,65564 0,84285 -0,84285
P>F 0,0001** 0,0003** 0,0001** 0,0001**
E.
 s
pe
ci
os
e
 N 26 26 26 26
clorofila a r 0,78022
P>F 0,001** — — —
 N 36
clorofila b r 0,78124 0,97419
P>F 0,0001** 0,0001** — —
 N 36 36
clorofila r 0,75425 0,98955 0,98604
total P>F 0,0001** 0,0001** 0,001** —
 N 36 36 36
Razão a:b r 0,28787 -0,41332 -0,56965 -0,53229
P>F 0,0946ns 0,0122ns 0,0003** 0,0008**
T.
 a
ve
lla
ne
da
e
 N 36 36 36 36
clorofila a r 0,85384
P>F 0,0001** — — —
 N 35
clorofila b r 0,65208 0,77735
P>F 0,001** 0,0001** — —
 N 35 25
clorofila r 0,81559 0,97192 -0,87514
total P>F 0,0001** 0,0001** 0,0001** —
 N 35 35 35
Razão a:b r 0,16004 0,14845 -0,47786 -0,01978
P>F 0,35584ns 0,3947ns 0,037ns 0,9102ns
Z.
 tu
be
rc
ul
os
e
 N 35 35 35
clorofila a r 0,69020
P>F 0,0001** — — —
 N 36
clorofila b r 0,77255 0,93110
P>F 0,0001** 0,0001** — —
 N 36 36
clorofila r 0,74054 0,98363 0,97558
total P>F 0,009** 0,0001** 0,0001** —
 N 36 36 36
Razão a:b r -0,79790 -0,79617 -0,92320 -0,85702
P>F 0,0001** 0,0001** 0,0001** 0,0001**
A
. c
ea
re
ns
is
 N 36 36 36 36
Onde:
r = Coeficiente de correlação linear de Pearson
P F= Probabilidade de que F calculado seja menor que F tabelado (análise de variância da correlân-
cia)
N = Número de observações
Rev. Bras. Fisiol. Vegetal, Vol. 3, 1991
ESTUDO DA CONCENTRAÇÃO DE CLOROFILA 43
FIGURA 1 — Concentração total média de clorofila em mg/g
matéria seca. (A) e razão clorofila a/b. (B) em folhas de (1) Am-
burana cearensis; (2) Zeyhera tuberculosa; (3) Tabebuia avella-
nedae e (4) Erythrina speciosa em diferentes níveis de sombrea-
mento (%). Dentro de cada nível de sombra as médias de espécies
indicadas pela mesma letra não diferem entre si ao nível de 5%
de probabilidade. Média de A. cearensis sob 0% de sombra não
foi considerada devido a valores perdidos.
ças podem ser importantes sob sombreamentos
superiores a 41%, pois nestas condições a taxa
de fotossíntese deve ser proporcional à concen-
tração de clorofila, conforme Gabrielsen, 1948).
De acordo com esta hipótese, E. speciosa e T.
avellanedae teriam condições de apresentar altas
taxas de crescimento,superiores às das outras
espécies mesmo à sombra (Engel, 1989). A alta
concentração de clorofila nas folhas de E. spe-
ciosa pode estar ligada a uma maior teor de ni-
trogênio nas folhas, de cerca de 4% da matéria
seca (Engel & Poggiani, 1990) pela capacidade
de fixação simbiótica deste elemento que a espé-
cie apresenta.
Apesar da alta concentração de clorofila, E.
speciosa é desfavorecida em termos de cresci-
mento sob condições de sombra (Engel, 1989).
Entretanto, de acordo com Gabrielsen (1948), a
concentração de clorofila só influencia as taxas
fotossintéticas se estiver abaixo da concentração
ótima para este processo. As folhas de A. cea-
rensis e Z. tuberculosa que apresentam menores
concentrações de clorofila, seriam então mais be-
neficiadas sob sombreamento, pois neste caso o
aumento no teor de clorofila. (mg/g) permitiria
manter as taxas de fotossíntese e garantir o cres-
cimento.
As espécies estudadas apresentaram capacida-
de de absorção de luz nos diversos comprimentos
de onda aumentada com o sombreamento (Fig.
2). O aumento maior ocorreu nas *regiões dos pi-
cos de absorção, mas de modo geral os compri-
mentos de onda correspondentes aos picos não
mudaram entre os níveis de sombra em uma
mesma espécie, embora a absorbância nestes
pontos tenha sido alterada.
A mudança nas absorbâncias em cada com-
primento de onda é reflexo da concentração dos
pigmentos nas folhas. A proporção relativa entre
estes também influi na determinação do espectro,
já que cada tipo de clorofila tem picos de ab-
sorção em distintos comprimentos de onda.
Em A. cearensis houve uma maior absorção de
luz na faixa do azul e esta capacidade foi consi-
deravelmente ampliada com o aumento do som-
breamento embora a curva obtida para 0% de
sombra deva ser examinada com ressalvas devido
a parcelas amostrais perdidas e consequentemen-
te 2 plantas tendo sido utilizadas para obtenção
do extrato. A maior absorção em comprimentos
de onda menores de 500 nm pode ser correla-
cionada a uma maior proporção de clorofila b. O
aumento da absorbância na região do azul pode
estar relacionado também à presença de caro-
tenóides, cujos picos de absorção situam-se nesta
faixa de comprimento. (Mitchell, 1979), embora
análises quantitativas deste pigmento não tenham
sido feitas. Poder-se-ia sugerir então que, sob
condições de sombra esta espécies adaptaria seu
aparelho fotossintético para absorver de maneira
eficiente a luz azul, abundante nestas condições
de acordo com Shirley (1929). Entretanto afir-
Rev. Bras. Fisiol. Vegetal, Vol. 3, 1991
44 ENGEL & POGGIANI
FIGURA 2 — Espectros de absorção da luz da clorofila extraída em acetona 80% de folhas de (1) Amburana cearensis; (2) Zeyhera
tuberculosa; (3) Tabebuia avellanedae e (4) Erythrina speciosa em função do nível de sombreamento (%).
mações mais concretas deste tipo só poderiam ser
feitas com medidas de absorbância em folhas in-
teiras usando-se um espectroradiômetro; em fo-
lhas intactas os pigmentos estão organizados e
seu comportamento é diferente em relação aos
pigmentos em solução, obedecendo lesi físicas de
estado sólido (Clayton, 1980).
Não houve alteração da posição dos picos em
Z. tuberculosa, assim como no caso de T. avel-
lanedae, o que era esperado pois a razão clorofi-
la a/b não se correlacionou com o sombreamento.
Entretanto, na curva de 68% em Z. tuberculosa
nota-se um deslocamento do pico da região azul
para a esquerda o que coincide com uma razão
clorofila a/b mais alta neste nível de sombra (Fi-
gura 2), fazendo com que o ponto de máxima ab-
sorção se aproxime mais do pico de absorção da
clorofila a (Hall & Rao, 1980).
Em E. speciosa, apesar da concentração de
clorofila a pleno sol ser alta, a absorbância da so-
lução com o aumento do sombreamento foi sen-
sivelmente aumentada. As curvas interrompidas
nos níveis de 68 e 82% de sombra são devidas a
valores perdidos. Uma maior absorbância na fai-
xa do vermelho para a curva de 68% corresponde
à maior concentração de clorofila total neste ní-
vel em relação aos demais.
CONCLUSÕES
Verificou-se que as quatro espécies estudadas
possuem a capacidade de alterar seus fotossiste-
Rev. Bras. Fisiol. Vegetal, Vol. 3, 1991
ESTUDO DA CONCENTRAÇÃO DE CLOROFILA 45
mas em termos de quantidade de pigmentos e de
composição relativa de clorofila a e b. Com re-
lação à clorofila extraída em acetona 80%, po-
de-se afirmar que as alterações sofridas nas fo-
lhas proporcionam uma maior eficiência de ab-
sorção de luz não só na faixa do vermelho, mas
também de outras regiões do espectro. Não se
pode precisar, entretanto, a importância que estas
respostas terão para a fotossíntese e o crescimen-
to destas plantas, já que os pigmentos nas folhas
devem comportar-se de maneira diferente.
REFERÊNCIAS
ABRAMS, M.S. Leaf structural and photosynthetic pigment
characteristics of three gallery-forest hardwood species in
Northeast Kansas. Forest Ecology and Management,
Amsterdam, 22:261-6, 1987.
BOARDMAN, N.K. Comparative photosyntesis of sun and
shade plants.Annual Review of Plant Physiology, California,
28:355-77, 1977.
BJORKMAN, O. & HOLMGREN, P. Adaptability of the
photosynthetic apparatus to light intensity in ecotypes from
exposed and shaded habitats. Physiologia Plantarun,
Copenhagen, 16:899-915, 1963.
CLAYTON, R.K. Photosynthesis physical mecanisms and
chemical patterns. New York, Cambridge University Press,
1980.
ENGEL, V.L. Influência do sombreamento sobre o crescimento
de mudas de essências nativas, concentração de clorofila nas
folhas e aspectos de anatomia. Piracicaba, 1989. 202p. (M.
Sc-ESALQ/USP).
ENGEL, V.L. & POGGIANI, F. Estado nutricional de folhas de
mudas de essências nativas em função de diferentes graus de
sombreamento. In: Congresso Florestal Brasileiro, 6. 1990.
Anais. p. 76.(vol.2)
GABRIELSEN, E. K. Effects of different chlorophyll
concentrations on photosynthesis in foliage leaves.
Physiologia Plantarum, Copenhagem, 1:5-37, 1948.
GOMEZ-POMPA, A. & AMO. R.S. eds. Investigaciones sobre la
regeneracion de Selvas Altas en Vera Cruz, México. México,
Editorial Alhambra Mexicana, 1985. Tomo II, p. 267-81.
GRAÇA, M.E.C. Influence of light intensity on growth
nodulation and nitrogen fixation of selected woodytl
actinorhizal species. Purdue, 1983. 109p. (Philosophy
Doctor Thesis-Purdue University).
HALL, D.O. & RAO, K.K. Fotossíntese. São Paulo,
EPU/EDUSP, 1980, p.18-71 (Temas de Biologia, 10).
INOUE, M.T. Bases fisiológicas para a silvicultura de espécies
nativas. In: INOUE et alii, ed. A silvicultura de espécies
nativas. Curitiba, FUPEF, 1983.p. 1-18.
INOUE, M.T. Fundamentos ecofisiológicos para a silvicultura
de cedrela sp. Curitiba, 1978. 91p. (Professor Titular —
Universidade Federal do Paraná).
KRAMER, T. & KOZLOWSKI, T. Physiology of woody plants.
New York, Academic Press, 1979. 811p.
LEE, D.W. Simulating forest shade to study the development
ecology of tropical plants: Juvenile growth in three vines in
India. Journal of Tropical Ecology, Cambridge, 4:281-92,
1988.
LINDER, S. A proposal for the use of standradized methods for
chlorophyll determinations in ecological and
ecophysiological envestigations.Physiologia Plantarum,
Copenhagem, 32:154-56, 1974.
MITCHELL, R.L. Crop Growth and Culture. Ames, The Iowa
State University Press, 1979, 349p.
NYGREN,M. & KELLOMAKI, S. Effect of shading on leaf
structure and photosyntesis in young firches, Betula pendula
Roth. and B. pubescens Ehrh. Forest Ecology and
Management. Amsterdam, 7:119-32, 1983/1984.
SHIRLEY, H.L. The influence of light intensity and light
quality upon the growth of plants.Americam Journal of
Botany, New York, 16:358-89, maior, 1929.
THORNBER, J.P. Chlorophyll-proteins: light-harvesting and
reaction center components of plants. Annual Review of Plant
Physiology, California, 26:127-58, 1975.
TINOCO, C.O. & VASQYEZ-YANES, C. Diferencias en
poblaciones de Piper hispidum bajo condiciones de luz
contrastante en una selva alta perenifolia. In:
WHATLEY, J.M. & WHATLEY, F.R. A luz e a vida das
plantas.São Paulo, EPU-EDUSP, 1982. 101p. (temas de
biologia, 30).
WHITHAM, F. H.; BLAYDES, D. F.; DEVLIN, R. M.
Experiments in Plant Physiology. New York, D. Van Nostrand
Company, 1971, p.55-8.
Rev. Bras. Fisiol. Vegetal, Vol. 3, 1991