Prova 1 - Gabarito - Direito Penal II

Prévia do material em texto

Curso(s): Direito 
Disciplina: Direito Penal 2 
Data: 04-05-2018 
Professor: Prof. Dr. Fábio Agne Fayet 
 
Rony, querendo matar Hermione, desfere contra ela os cinco tiros de seu revólver, sem, entretanto, atingi-la. Irritado 
com sua má pontaria, Rony arremessa contra a vítima a arma, errando, por óbvio, o alvo. Mais irritado ainda, Rony 
decide não mais matá-la naquela manhã de abril, por talvez não ser a vontade de Deus, desistindo do intento e 
afastando-se do local do fato. Ante a situação descrita, pergunta-se: 
Questão 1.) A hipótese acima descrita configura desistência voluntária ou arrependimento eficaz? Justifique e 
fundamente de forma completa. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Nenhuma das duas. Trata-se de tentativa perfeita, ou crime falho, e, nesse caso, Harry 
responderá por tentativa de homicídio. 
Questão 2.) Por qual delito deve Rony ser responsabilizado? Justifique e fundamente de forma completa. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Rony deverá ser processado por tentativa de homicídio (cf. art. 121, c/c 14, inc. II, CP), 
porque tinha dolo (“querendo matar”), executou todos os atos de execução e não conseguiu consumar o seu intento 
por circunstâncias alheias à vontade do agente. 
Questão 3.) Pode-se falar em arrependimento posterior? Justifique e fundamente de forma completa. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Não, primeiro porque não se trata de crime contra o patrimônio, e, ao depois, não houve 
“restituição da coisa”, não se amoldando às condições do art. 16, do Código Penal. 
Questão 4.) Considerando que Hermione já estivesse morta, quando do ataque, e que Rony desconhecia essa 
circunstância, pode Rony alegar o crime impossível? Justifique e fundamente de forma completa. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Sim, pois matar alguém que está morto é exemplo de impropriedade absoluta do objeto, 
descrita no art. 17 do Código Penal como uma das modalidades em que não se pune a tentativa, caracterizando o 
crime impossível. 
Questão 5.) E se Hermione reagisse após todos os disparos de Rony, matando-o com um tiro pelas costas, poderia 
alegar em sua defesa a excludente da legítima defesa? Justifique e fundamente de forma completa. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Não, porque a agressão praticada por Hermione não mais seria atual ou iminente, não 
perfazendo os requisitos exigidos pelo art. 25, do Código Penal. 
Questão 6.) Analise a fase a seguir: “A desistência encontra-se prevista na primeira parte do art. 15 do CP. Para 
Jescheck, a desistência liberadora da pena na tentativa inacabada (para nós seria na tentativa imperfeita) exige que 
o autor renuncie voluntariamente a continuar executando o fato no momento em que ainda acredite não haver 
realizado todo o necessário para a consumação do delito” (CALLEGARI, André Luís. Teoria Geral do Delito. Porto 
Alegre: Livraria do Advogado, 2005, p. 40). Comente a assertiva, relativamente à perfeição ou não da tentativa para 
ocorrência da desistência voluntária ou do arrependimento eficaz, justificando e fundamentando de forma completa. 
RESPOSTA CONSIDERADA: A assertiva está equivocada, porque o conceito de tentativa imperfeita exige que o agente 
tenha sido impedido de continuar executando os atos que entenderia necessários à execução do crime planejado (e 
que poderiam ainda ser praticados), o que não ocorre na desistência voluntária, na qual, como o próprio nome diz, 
o agente desiste de forma voluntária de continuar no intento criminoso, podendo ocorrer apenas na tentativa 
perfeita (em que ele pode ou não seguir executando o planejado). 
Questão 7.) E se Hermione tivesse iniciado a agressão contra Rony, para salvar a própria vida durante uma inundação 
sem precedentes na história de Hogwarts, haja vista que, no local em que se encontravam, havia apenas um colete 
salva-vidas, poderia alegar, em sua defesa, o exercício regular de um direito? Justifique e fundamente de forma 
completa. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Não, pois o exercício regular de um direito é a excludente genérica para garantir um 
direito ameaçado. No caso, deveria ser alegado o estado de necessidade, em função da situação de perigo não 
causada pelo agente, que coloca em risco diversos bens jurídicos tutelados, conforme estabelece o art. 24, do Código 
Penal. 
Questão 8.) E, na hipótese da Questão 07, qual excludente de ilicitude poderia ser manejada na defesa de Rony? 
Justifique e fundamente de forma completa. 
IDENTIFICAÇÃO 
Questões da Prova A 
Nota: 
 2 
RESPOSTA CONSIDERADA: Rony não poderia alegar, em sua defesa, em relação a agressão praticada contra 
Hermione, a excludente também do estado de necessidade, em função de vivenciar a mesma situação de perigo 
vivida por Hermione, e que a faz agredi-lo de forma justa (o que afasta a legítima defesa), conforme estabelece o art. 
24, do Código Penal. 
Questão 9.) E se Hermione fosse uma reconhecida traficante de drogas da região, e Rony a tivesse matado para 
defender sua cidade, seus filhos e amigos das drogas, poderia, em sendo processado pelo homicídio, alegar em sua 
defesa a legítima defesa? Justifique e fundamente de forma completa. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Considerando que o tráfico é um crime contra a saúde pública, e que esta é um direito 
de todo o cidadão, poderia alegar, Hermione, ser a sua legítima a defesa deste direito seu e de terceiro, pois concorde 
aos requisitos desta excludente estabelecida pelo art. 25, do Código Penal. 
Questão 10) E se Hermione tivesse reagido após o primeiro tiro, arremessando uma pedra contra Rony, fazendo-o 
desmaiar, seria correto afirmar que, sendo processada por lesão corporal, poderia alegar o exercício regular de um 
direito? Justifique e fundamente de forma completa, explicitando seu raciocínio. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Não, pois o exercício regular de um direito é a excludente genérica para garantir um 
direito ameaçado. No caso da Questão Fundamental, deveria ser alegada a legítima defesa; no caso da Questão 7, 
poderia ser utilizado o estado de necessidade, conforme aos artigos 25 e 24, respectivamente. 
 
Rony começa a espancar sua amada esposa, Hermione, no meio da rua. Vendo esta cena, Harry dá o comando de 
ataque a seu feroz e bem-treinado cão, Bicuço, que automaticamente arremeda-se contra Rony. Nesse momento, 
Hermione, para defender seu marido, saca de seu revólver e atira duas vezes contra a cabeça do animal, matando-o 
com um dos tiros. O outro disparo acerta em cheio a cabeça de Harry, que tem morte instantânea. 
Questão 1.) É correto afirmar-se que Hermione agiu em legítima defesa? Justifique e fundamente de forma completa 
a partir da análise dos requisitos desta excludente da ilicitude. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Não é correto afirmar que Hermione agiu em legítima defesa, pois a agressão de Harry 
contra Rony é, em princípio, justa, pois albergada pela legítima defesa, excludente estabelecida no art. 25, do Código 
Penal. 
Questão 2.) É correto afirmar-se que Hermione agiu em estado de necessidade? Justifique e fundamente de forma 
completa a partir da análise dos requisitos desta excludente da ilicitude. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Não é correto afirmar que Hermione agiu em estado de necessidade, pois não há situação 
de perigo no ataque pelo animal, mas, sim, uma agressão, visto que este obedecia a voz de comando de um humano. 
Além disto, a conduta de Harry está, em princípio, albergada pela legítima defesa, na medida em que justa a agressão 
contra Rony, para fazer cessar a agressão deste contra Hermione, o que torna a agressão de Hermione contra Harry 
injustificável. 
Questão 3.) É correto afirmar-se que houve excesso na conduta de Hermione? Justifique e fundamente de forma 
completa sua resposta. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Sim, é possível considerar que o segundo tiro configura-se em excesso, pois o primeiro 
tiro, que acerta o animal, para fazer cessar a agressão de Harry contra Rony. Mas atenção: toda a conduta de 
Hermione, neste caso, é um grande excesso, pois injustificável, na medida em queHarry age, em princípio, em 
legítima defesa. 
Questão 4.) Se Hermione errasse os dois tiros e Bicuço produzisse lesões de natureza grave na perna de Rony, com 
sua primeira mordida, qual a excludente de ilicitude que poderia ser alegada por Harry, sabendo que este ordenara 
a Bicuço que parasse o ataque imediatamente após o animal ter derrubado o Rony. Justifique e fundamente de forma 
completa sua resposta. 
RESPOSTA CONSIDERADA: A conduta de Harry está, em princípio, albergada pela legítima defesa, na medida em que 
justa a agressão contra Rony, para fazer cessar a agressão deste contra Hermione, dentro dos parâmetros descritos 
pela excludente estabelecida no art. 25, do Código Penal. 
Questão 5.) Considerando que não era Hermione quem estava armada, mas, sim, Rony, e este sacasse sua pistola e 
desfechasse os dois tiros contra o cachorro e os acertasse em Harry, haveria alguma excludente de ilicitude que 
pudesse ser aplicada em defesa de Rony? Justifique e fundamente de forma completa sua resposta. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Não haveria qualquer excludente a ser alegada por Rony, na medida em que este estava 
agredindo Hermione; é dizer: é Rony quem agride injustamente Hermione e, consequentemente, Harry, de forma 
injustificável. 
Questão 6.) Analise a fase a seguir: “A desistência encontra-se prevista na primeira parte do art. 15 do CP. Para 
Jescheck, a desistência liberadora da pena na tentativa inacabada (para nós seria na tentativa imperfeita) exige que 
o autor renuncie voluntariamente a continuar executando o fato no momento em que ainda acredite não haver 
realizado todo o necessário para a consumação do delito” (CALLEGARI, André Luís. Teoria Geral do Delito. Porto 
Questões da Prova B 
ESCREVA AQUI O SEU NOME: 
Página 3 de 3 
Alegre: Livraria do Advogado, 2005, p. 40). Comente a assertiva, relativamente à perfeição ou não da tentativa para 
ocorrência da desistência voluntária ou do arrependimento eficaz, justificando e fundamentando de forma completa. 
RESPOSTA CONSIDERADA: A assertiva está equivocada, porque o conceito de tentativa imperfeita exige que o agente 
tenha sido impedido de continuar executando os atos que entenderia necessários à execução do crime planejado (e 
que poderiam ainda ser praticados), o que não ocorre na desistência voluntária, na qual, como o próprio nome diz, 
o agente desiste de forma voluntária de continuar no intento criminoso, podendo ocorrer apenas na tentativa 
perfeita (em que ele pode ou não seguir executando o planejado). 
Questão 7.) E se o feroz cão bem treinado, Bicuço, estivesse distraído, quando Harry lhe desse o comando de ataque, 
e simplesmente saísse farejando algo no sentido contrário à briga do casal, poderiam Rony e Hermione, que ouviram 
o comando de ataque contra si, pretender a prisão de Harry por tentativa de homicídio? Justifique e fundamente de 
forma completa sua resposta. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Harry teve dolo e iniciou a execução que não se consumou por circunstâncias alheias à 
vontade do agente, o que caracterizaria uma tentativa, sem dúvida. Entretanto, a voz de comando para atacar Rony 
não necessariamente resultaria na morte deste, talvez resultasse em lesão corporal, o que já deveria fazer descabida 
a pretensão do casal. Além disto, a conduta de Harry está albergada, em princípio, pela excludente da legítima defesa, 
estabelecida no art. 25, do Código Penal, o que tornaria sua conduta legítima ante qualquer imputação. 
Questão 8.) E se, antes de Harry comandar seu bem treinado e feroz cão, Bicuço, Hermione sacasse sua pistola e 
atirasse em Rony, acertando-lhe a perna, e, ato contínuo, chamasse, de forma exitosa, o competente socorro para 
salvá-lo, por qual crime deveria ser Hermione processada? Justifique e fundamente de forma completa sua resposta. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Neste caso, Hermione deveria ser processada por lesão corporal dolosa, na medida em 
que, mesmo tendo atirado contra seu marido (o que caracterizaria, em tese, a tentativa de homicídio), teve a lucidez 
de chamar o competente socorro, caracterizando o arrependimento eficaz, estabelecido no art. 15, do Código Penal. 
Questão 9.) E, ainda na hipótese descrita na Questão 8, poderia Hermione alegar a excludente do exercício regular 
de um direito, caso estivesse sendo processada? Justifique e fundamente de forma completa a partir da análise dos 
requisitos desta excludente da ilicitude e das peculiaridades do caso. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Neste caso, Hermione não poderia alegar a excludente do exercício regular de um direito, 
pois o exercício regular de um direito, exigiria um direito estabelecido em lei exercido dentro dos limites que lhe 
inerentes; é dizer: se trata de excludente genérica para garantir um direito ameaçado. No caso da Questão 8, poderia 
ser alegada a legítima defesa, na medida em que configuraria o revide a uma agressão humana, injusta, atual, a 
direito próprio e com o uso moderado do meio necessário (aquele de que ela dispunha no momento), estritamente, 
para fazer cessar a agressão contra si, tanto que, cessada a agressão, chamou o competente socorro, ou seja, se trata 
de excludente mais específica em relação à genérica, conforme estabelece o art. 25, do CP. 
Questão 10) Na hipótese inicial, imaginando-se que Harry fosse um agente da lei e prendesse em flagrante, por 
lesões corporais dolosas, poderia Rony alegar em sua defesa a excludente do consentimento do ofendido, caso 
estivesse sendo processado? Justifique e fundamente de forma completa a partir da análise dos requisitos desta 
excludente da ilicitude e das peculiaridades do caso. 
RESPOSTA CONSIDERADA: Poderia alegar o consentimento do ofendido em relação às lesões corporais, o que seria 
aceito, desde que a ofendida, Hermione, esclarecesse tratar-se de um habito do casal a manutenção violenta da 
relação, o que até poderia ser admitido pelo juízo.