DIREITO PENAL II - SEMANA 13

Prévia do material em texto

CASOS CONCRETOS 1 - 16 RESOLVIDOS 
 
DIREITO PENAL II - 2015 
 
 
 
CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SÃO PAULO 
AV. MORUMBI, 8.724 – BROOKLIN. CEP: 04703002 
jonasfs.juridico@gmail.com 
DIREITO PENAL 2015 
 
Página 19 de 26 
Para que seja possível a manifestação do perdimento do pátrio poder, como efeito ou 
causa extra penal da sentença condenatória, seria necessário que fosse praticado 
crime doloso punido com pena de reclusão, conforme estabelece o art. 92, II do CP. 
Art. 92 - São também efeitos da condenação: 
II - a incapacidade para o exercício do pátrio poder, tutela ou curatela, nos crimes 
dolosos, sujeitos à pena de reclusão, cometidos contra filho, tutelado ou curatelado; 
 
Questão n. 2 - No que diz respeito à reabilitação, é correto afirmar que: (FCC - 2010 - 
TRE-AM - Analista Judiciário - Área Judiciária) 
a) se o condenado for reincidente, somente poderá ser requerida decorridos 5 (cinco) 
anos do dia em que for extinta a pena ou encerrar a sua execução. 
b) é admissível no caso de ter sido decretada a extinção da punibilidade pela 
prescrição da pretensão punitiva. 
c) será revogada caso o reabilitado seja condenado, por sentença definitiva, a pena 
que não seja restritiva de direitos. 
d) faz com que fiquem suspensos condicionalmente alguns efeitos penais da 
condenação e, se revogada, ficam eles restabelecidos. 
e) um dos requisitos para a sua concessão é não ter o condenado, nos últimos dois 
anos, mudado de domicílio sem comunicar o Juízo. 
 
Questão n. 3 - Assinale a opção correta no que se refere a reabilitação. (CESPE - 
2007 - TJ-TO - Juiz) 
a) Considere que Marcelo tenha sido condenado por crime de furto qualificado e que 
tenha sido reabilitado após regular cumprimento da pena e decurso do prazo legal. 
Considere, ainda, que, após a reabilitação, ele tenha cometido novo crime, nessa vez, 
de estupro. Nessa situação, o juiz, ao proferir sentença condenatória contra Marcelo 
pela prática do crime de estupro, não poderá considerá-lo reincidente por causa do 
furto qualificado anteriormente praticado. 
b) Para fins de reabilitação, é desnecessária, em caso de crime contra o patrimônio, a 
análise de ressarcimento do dano causado pelo crime. 
c) A prescrição da pretensão punitiva do Estado não impede o pedido de reabilitação. 
d) Sendo o reabilitado condenado exclusivamente a pena de multa, a reabilitação não 
será revogada. 
 
CASO CONCRETO 13 
 
Questão n.1 - Maria Victória e Carlos Alberto, jovem casal residente no interior de 
Minas Gerais, há alguns anos tentava, sem êxito, ter filhos. Determinada noite, 
enquanto retornava de sua clínica veterinária, o casal foi abordado por uma jovem 
desconhecida, aparentando não mais que vinte anos e que, aos prantos colocou um 
bebê recém-nascido no colo de Maria Victória e saiu correndo. Carlos Alberto ainda 
tentou alcançá-la, bem como a procurou por diversos dias sem, contudo, encontrá-la. 
Passado um mês com o bebê em casa e temendo pela sua saúde, Maria Victória e 
Carlos Alberto decidiram por “adotá-lo” e, para tanto, o registraram como seu filho – 
Carlos Alberto V. Júnior. Passados 20 anos do fato, o casal é procurado por Alex 
Sandro, caminhoneiro, que se apresenta como suposto pai de Júnior. Sustenta Alex 
Sandro ter conhecido Lynildes, mãe biológica de Júnior, em uma cidade próxima 
durante uma festa na qual se apaixonaram, mas que, infelizmente, Lynildes 
desaparecera e nada contara sobre a gravidez, descoberta por ele há pouco mais de 
 
CASOS CONCRETOS 1 - 16 RESOLVIDOS 
 
DIREITO PENAL II - 2015 
 
 
 
CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SÃO PAULO 
AV. MORUMBI, 8.724 – BROOKLIN. CEP: 04703002 
jonasfs.juridico@gmail.com 
DIREITO PENAL 2015 
 
Página 20 de 26 
dois meses e que, portanto, lutaria pelo reconhecimento de Júnior como seu filho e 
não de Maria Victória e Carlos Alberto. 
A partir da premissa de que o casal foi pronunciado pela suposta prática dos delitos de 
parto suposto e registro de filho alheio como próprio, previstos no art. 242, caput, do 
Código Penal, com base nos estudos realizados sobre a teoria da pena, poderá o 
casal sustentar em tese defensiva a ocorrência de alguma causa extintiva de 
punibilidade? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
A tese defensiva deveria se basear no perdão judicial (ART 107), que tem previsão 
para sua aplicação no crime de registrar como seu filho de outrem se reconhecida a 
nobreza do casal que se concedido pelo juiz acarretaria a extinção da punibilidade. 
TEORIA DA ADOÇÃO A BRASILEIRA (Art 242 CP) 
 
Questão n.2 - Com relação às causas extintivas de punibilidade, assinale a opção 
INCORRETA: 
a) a renúncia configura a falta de interesse do ofendido em exercer o direito de queixa, 
portanto, antes da propositura da ação penal, diferentemente do perdão do ofendido, 
que ocorre no curso da ação penal. 
b) o perdão judicial configura direito público subjetivo do réu de caráter unilateral, no 
qual o Estado-juiz deixa de aplicar a pena em circunstâncias expressamente previstas 
em lei. 
c) a sentença que conceder perdão judicial será considerada para efeitos de 
reincidência. 
d) caso sejam reconhecidas antes do trânsito em julgado da sentença condenatória 
desaparecerão todos os efeitos do processo ou da sentença condenatória. 
 
Questão n.3 - (UnB/CESPE – TJCE/2012. JUIZ SUBSTITUTO) Antenor e Braz, 
ambos com dezenove anos de idade, planejaram, em comum acordo, furtar bens dos 
pais de Antenor, quando estes estivessem trabalhando. Na data combinada, os 
agentes subtraíram joias e dinheiro, no valor total de R$ 5.000,00, da residência do 
casal, local onde reside Antenor. Os pais de Antenor contam, cada um, cinquenta e 
cinco anos de idade. Com base nessa situação hipotética e no que dispõe o CP, 
assinale a opção correta: 
a) Antenor e Braz estariam isentos de pena caso os valores subtraídos não 
ultrapassassem o de um salário mínimo. 
b) Caso Braz seja primário, o juiz pode diminuir a pena de um a dois terços, ou aplicar-
lhe somente multa. 
c) Independentemente da quantia e da utilidade dos bens subtraídos, Antenor está 
isento de pena. 
d) A ação penal, no caso, será pública condicionada à representação das vítimas da 
ação delituosa. 
e) Por expressa disposição do CP, não há tipicidade material na ação de Antenor e 
Braz. 
 
CASO CONCRETO 14 
 
Questão 1 - (OAB EXAME UNIFICADO. DEZ/2011. PROVA PRÁTICO-
PROFISSIONAL – DIREITO PENAL. QUESTÃO N.3. MODIFICADA). 
Jaime, brasileiro, solteiro, nascido em 10/11/1982, praticou, no dia 30/11/2000, delito 
de furto qualificado pelo abuso de confiança (art. 155, parágrafo 4º, II, do CP). 
Devidamente denunciado e processado, Jaime foi condenado à pena de 4 (quatro)