SIMULADO AV1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III ESTACIO 2019 2

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III   
	Acertos: 2,0 de 2,0
	28/08/2019
	
	
	1a Questão (Ref.:201505417971)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Qual recurso abaixo propicia o recurso adesivo?
		
	
	Embargos de declaração
	
	Embargos infringentes
	
	Agravo de instrumento
	
	Embargos à execução
	 
	Apelação
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201503205180)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O recurso adesivo:
		
	
	As questões B e C estão corretas.
	
	Será conhecido, mesmo se houver desistência do recurso principal.
	
	Será admissível no agravo de instrumento.
	
	Será conhecido se o recurso principal for declarado deserto
	 
	Será admissível no recurso extraordinário.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505417966)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Advogado | CRBio | VUNESP 2017. Pedro ingressou com uma ação contra Antônio. A ação foi julgada totalmente procedente, sendo que a decisão está no prazo de recurso. Diante desse quadro, assinale a alternativa correta.
		
	
	Apenas Pedro poderá recorrer pelo princípio da sucumbência, sendo que o recurso correto é o de Apelação.
	
	Caso a sentença confirme a antecipação de tutela, Pedro poderá interpor Agravo Retido contra a decisão.
	 
	Apenas Antônio poderá recorrer pelo princípio da sucumbência, sendo que o recurso correto é o de Apelação.
	
	Se a ação tratar sobre demarcação de terras, Pedro poderá interpor Apelação que não terá efeito suspensivo.
	
	Em se tratando de decisão que estabeleça convenção de arbitragem, Antônio e Pedro terão interesse em recorrer por meio de Recurso Especial, que não receberá efeito suspensivo.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505413364)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	ASSINALE A ALTERNATIVA FALSA, QUANTO À TEORIA GERAL DOS RECURSOS:
		
	
	Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso;
	 
	O recurso pode ser interposto pela parte vencedora e pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público;
	
	A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso;
	
	Em julho de 2017, uma pessoa interpôs Recurso Especial e, no STJ, verificou-se que o recorrente não havia recolhido a importância das despesas de remessa e retorno dos autos. Nessa situação, o STJ não deverá negar seguimento de plano ao recurso.
	
	Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica submetida à apreciação judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juízo como substituto processual;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201503397161)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Acerca dos recursos, considere: I. O recorrente comprovará, quando da interposição do recurso, o respectivo preparo, incluindo o porte de remessa e retorno, ainda que se trate de autos eletrônicos. II. A renúncia ao direito de recorrer é dependente da aceitação da outra parte quando a sentença houver resolvido o mérito. III. O recorrente pode desistir do recurso a qualquer tempo, ainda que sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes. IV. O prazo para interpor os recursos e para lhes responder é de 15 dias, salvo nos embargos de declaração. Está correto o que se afirma APENAS em
		
	 
	III e IV.
	
	I e III.
	
	I e IV.
	
	II e IV.
	
	II e III.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201503336482)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	No sistema recursal do Código de Processo Civil pode-se afirmar o seguinte:
		
	
	Na primeira instância, da sentença cabe apelação e recurso ordinário, da decisão interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de declaração.
	 
	Na primeira instância, da sentença cabe apelação e embargos de declaração, da decisão interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de declaração, e dos despachos segundo disposição do CPC/15 não cabe recurso.
	
	Na primeira instância, da sentença cabe apelação e embargos de declaração, da decisão interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de divergência, e dos despachos cabe agravo de instrumento.
	
	Se numa ação com pedidos cumulados, o juiz sentenciar os dois pedidos improcedentes o autor somente poderá apelar se recorrer de ambos.
	
	Quando as decisões dos Tribunais se sobrepõe às decisões de 1ª instância é correto tecnicamente afirmar que houve ¿reforma¿ (ex: ¿a sentença foi reformada¿), sendo que o julgamento proferido pelo tribunal não substituirá a decisão impugnada no que tiver sido objeto de recurso.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201503087653)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
		
	
	Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015.
	
	Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas ao longo do processo.
	 
	Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão interlocutória em sede de apelação.
	
	Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na sentença.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201503105031)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Na teoria dos recursos:
		
	
	o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos advogados constituídos pela parte perdedora.
	 
	pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso adequado.
	
	são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença.
	
	o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade.
	
	segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente determinados e regidos pelo Código de Processo Civil;
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201503105018)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Da decisão que recebe apelação:
		
	
	cabe apelação.
	 
	não cabe recurso.
	
	cabe agravo regimental.
	
	cabe agravo retido.
	
	cabe agravo de instrumento.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201503104764)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta:
		
	 
	Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
	
	O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, apenas como fiscal da ordem jurídica.
	
	A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em segredo de justiça.
	
	O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que não tenham sido apresentadasas contrarrazões recursais.
	
	Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração.
		Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III   
	Acertos: 2,0 de 2,0
	25/08/2019
	
	
	1a Questão (Ref.:201611393951)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a respeito do princípio da fungibilidade recursal, é INCORRETO afirmar que:
		
	
	e) o princípio da fungibilidade indica que um recurso, mesmo sendo incabível para atacar determinado tipo de decisão, a partir de uma dúvida considerada razoável.
	
	d) A interposição de agravo interno contra decisão colegiada constitui erro grosseiro, sendo inviável a aplicação do princípio da fungibilidade recursal para o recebimento do recurso como embargos de declaração.
	
	b) O conceito de dúvida objetiva, para a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, pode ser relativizado, excepcionalmente, quando o equívoco na interposição do recurso cabível decorrer da prática de ato do próprio órgão julgador.
	 
	c) Contra a decisão que nega seguimento a recurso especial interposto contra acórdão em conformidade com tese firmada em sede de recurso repetitivo cabe agravo interno, mas a interposição de agravo em recurso especial no seu lugar constitui hipótese de aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
 
	
	a) A aplicação do princípio da fungibilidade recursal é possível nas hipóteses em que exista dúvida objetiva, fundada em divergência doutrinária ou mesmo jurisprudencial acerca do recurso a ser manejado em face da decisão judicial a qual se pretende impugnar.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201609066945)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno.
	
	É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo nas cartas precatórias.
	 
	São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
	
	O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
	
	A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201611509633)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Sorocaba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de Sorocaba - SP - Procurador do Município) A Procuradoria do Município, após ser derrotada em primeira instância em uma ação em que era ré, apelou, alegando que a decisão de primeira instância contrariava lei federal. O Tribunal de Justiça não deu provimento à apelação, bem como não se pronunciou expressamente sobre a suposta alegação de violação da lei federal. Face ao exposto, considerando a Jurisprudência dos Tribunais Superiores, bem como a disciplina constante do Código de Processo Civil, deverá a Procuradoria do Município:
		
	 
	apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, poderá ser apresentado recurso especial, sob o fundamento da violação ao dispositivo da lei federal e violação ao dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. Reconhecendo a existência da omissão quanto à alegação de violação da lei federal, poderá o Superior Tribunal de Justiça também reconhecer a violação da lei federal.
	
	impetrar mandado de segurança, tendo em vista a inexistência de previsão legal de recurso contra decisão que se mantém omissa, a despeito da interposição dos embargos de declaração. Ao se manter omisso, o Tribunal de Justiça acaba impedindo o acesso às instâncias superiores, configurando-se em um ato ilegal e abuso, passível de ser cassado mediante o mandamus.
	
	apresentar recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal, em razão da negativa de acesso jurisdicional. O Tribunal de Justiça, ao não se pronunciar sobre a alegação da lei federal, ofendeu diretamente a Constituição Federal, devendo sua omissão ser reprimida pelo Supremo Tribunal Federal, guardião da Constituição Federal.
	
	apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, será necessária a apresentação de recurso especial, sob o argumento da violação do dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. Se o Superior Tribunal de Justiça conhecer e prover o recurso especial, deve o caso voltar para o Tribunal de Justiça, para que se pronuncie sobre a questão.
	
	apresentar diretamente o recurso especial. A alegação de violação à legislação federal, por ter sido alegada, considera-se fictamente prequestionada, não sendo necessário pronunciamento da instância ordinária, cabendo ao Superior Tribunal de Justiça aplicar o direito ao caso concreto.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201611380096)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Considere as disposições do código de processo civil e assinale a alternativa correta sobre os efeitos do recurso de apelação. 
		
	
	A apelação interposta da sentença que julgar procedente o pedido de instituição de arbitragem será recebida no efeito suspensivo.
	
	A apelação interposta da sentença que homologar a divisão ou a demarcação será recebida no efeito suspensivo.
	 
	A apelação interposta da sentença que rejeitar liminarmente embargos à execução não será recebida no efeito suspensivo.
	
	A apelação será sempre recebida no efeito suspensivo.
	
	A apelação interposta da sentença que não confirmar a antecipação dos efeitos da tutela não será recebida no efeito devolutivo.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201609414434)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta:
		
	
	Apenas a parte vencedora possui interesse recursal.
	
	O MP tem legitimidade para recorrer somente no processo em que é parte.
	
	A desistência do recurso interposto pelo recorrente depende da concordância do recorrido.
	
	A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, habilita o advogado a desistir do recurso.
	 
	Havendo sucumbência recíproca e sendo proposta apelação por uma parte, será cabível a interposição de recurso adesivo pela outra parte.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201611509632)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Itaquaquecetuba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Câmara de Itaquaquecetuba - SP - Procurador Jurídico) Em recurso de apelação, em trâmite perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o relator proferiu decisão em que julgou o mérito do recurso interposto. Nesse caso, a parte insatisfeita com tal decisão poderá interpor o seguinte recurso:
		
	
	Recurso Especial.
	
	Recurso Extraordinário.
	
	Recurso Ordinário.
	 
	Agravo Interno.
	
	Agravo de Instrumento.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201611353951)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Sobre recurso adesivo, verifique a assertiva incorreta
		
	
	 O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa. 
	
	e. O recurso adesivo não pode ser interposto junto ao agravo deinstrumento, apelação, recurso extraordinário e recurso especial.
	 
	Será admissível da apelação, no recurso extraordinário e no recurso ordinário; 
	
	a. Será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispõe para responder
	
	Não será conhecido se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível ; 
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201609067187)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O recurso adesivo é comportável:
		
	
	No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
	
	No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
	
	Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
	 
	No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201611331256)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Em sentença, foi julgado procedente o pedido autoral, com base em fundamento suficiente. Em recurso, o réu pediu a apreciação de outros argumentos da defesa que não haviam sido considerados na sentença. O tribunal conheceu do recurso e, ao julgá-lo, verificou uma questão de ordem pública que não havia sido cogitada até então na demanda. Com base nessa questão de ordem pública, prolatou-se acórdão que reformou a sentença.
Com relação aos efeitos recursais no caso hipotético apresentado, são verificados, respectiva e cronologicamente, os efeitos:
		
	 
	devolutivo, translativo e substitutivo.
	
	regressivo, devolutivo e translativo.
	
	devolutivo, expansivo e translativo.
	
	regressivo, translativo e expansivo.
	
	devolutivo, translativo e regressivo.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201611442738)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	São Princípios Recursais:
		
	
	C) presunção de inocência, contraditório e ampla defesa e individualização da pena.
	
	A) individualização da pena e anualidade.
	
	D) economia processual, publicidade dos atos processuais, eventualidade.
	
	B) domínio do fato, vedação à prova ilícita, contraditório e ampla defesa.
	 
	E) Duplo Grau de Jurisdição, Voluntariedade, Dialeticidade e Proibição da Reformatio in Pejus.