Simulado AV1 - Dto Processual Civil III

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201704069504) Acerto: 0,2 / 0,2 
Acerca dos recursos, considere: I. O recorrente comprovará, quando da interposição do recurso, 
o respectivo preparo, incluindo o porte de remessa e retorno, ainda que se trate de autos 
eletrônicos. II. A renúncia ao direito de recorrer é dependente da aceitação da outra parte 
quando a sentença houver resolvido o mérito. III. O recorrente pode desistir do recurso a 
qualquer tempo, ainda que sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes. IV. O prazo para 
interpor os recursos e para lhes responder é de 15 dias, salvo nos embargos de declaração. 
Está correto o que se afirma APENAS em 
 
 
I e IV. 
 III e IV. 
 
II e III. 
 
I e III. 
 
II e IV. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201706085707) Acerto: 0,2 / 0,2 
ASSINALE A ALTERNATIVA FALSA, QUANTO À TEORIA GERAL DOS RECURSOS: 
 
 
A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da 
imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível 
reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso; 
 O recurso pode ser interposto pela parte vencedora e pela parte vencida, pelo terceiro 
prejudicado e pelo Ministério Público; 
 
Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial 
em sentido diverso; 
 
Em julho de 2017, uma pessoa interpôs Recurso Especial e, no STJ, verificou-se que o 
recorrente não havia recolhido a importância das despesas de remessa e retorno dos 
autos. Nessa situação, o STJ não deverá negar seguimento de plano ao recurso. 
 
Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica 
submetida à apreciação judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa 
discutir em juízo como substituto processual; 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201704124616) Acerto: 0,2 / 0,2 
Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta: 
 
 
A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, habilita o advogado a 
desistir do recurso. 
 
O MP tem legitimidade para recorrer somente no processo em que é parte. 
 
A desistência do recurso interposto pelo recorrente depende da concordância do 
recorrido. 
 Havendo sucumbência recíproca e sendo proposta apelação por uma parte, será cabível 
a interposição de recurso adesivo pela outra parte. 
 
Apenas a parte vencedora possui interesse recursal. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201706219813) Acerto: 0,2 / 0,2 
(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: VUNESP - 2018 - MPE-SP - Analista Jurídico 
do Ministério Público) Com relação aos recursos previstos no Código de Processo Civil, assinale a 
alternativa correta. 
 
 A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já 
tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou 
especiais repetitivos. 
 
Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há 
que se falar em resposta pela parte adversa. 
 
O agravo de instrumento será dirigido ao juiz prolator da decisão recorrida. 
 
Será negado provimento pelo Supremo Tribunal Federal ao recurso extraordinário 
quando considerar como reflexa a ofensa à Constituição, por pressupor a revisão da 
interpretação da lei federal ou de tratado. 
 
A decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é irrecorrível. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201706219814) Acerto: 0,2 / 0,2 
(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Itaquaquecetuba - SP Prova: VUNESP - 2018 - 
Câmara de Itaquaquecetuba - SP - Procurador Jurídico) Em recurso de apelação, em trâmite 
perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o relator proferiu decisão em que julgou o 
mérito do recurso interposto. Nesse caso, a parte insatisfeita com tal decisão poderá interpor o 
seguinte recurso: 
 
 Agravo Interno. 
 
Recurso Ordinário. 
 
Recurso Extraordinário. 
 
Agravo de Instrumento. 
 
Recurso Especial. 
 
 
 
6a Questão (Ref.:201706219815) Acerto: 0,2 / 0,2 
(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Sorocaba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura 
de Sorocaba - SP - Procurador do Município) A Procuradoria do Município, após ser derrotada em 
primeira instância em uma ação em que era ré, apelou, alegando que a decisão de primeira 
instância contrariava lei federal. O Tribunal de Justiça não deu provimento à apelação, bem como 
não se pronunciou expressamente sobre a suposta alegação de violação da lei federal. Face ao 
exposto, considerando a Jurisprudência dos Tribunais Superiores, bem como a disciplina 
constante do Código de Processo Civil, deverá a Procuradoria do Município: 
 
 apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei 
federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, poderá ser apresentado recurso 
especial, sob o fundamento da violação ao dispositivo da lei federal e violação ao 
dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. 
Reconhecendo a existência da omissão quanto à alegação de violação da lei federal, 
poderá o Superior Tribunal de Justiça também reconhecer a violação da lei federal. 
 
apresentar recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal, em razão da 
negativa de acesso jurisdicional. O Tribunal de Justiça, ao não se pronunciar sobre a 
alegação da lei federal, ofendeu diretamente a Constituição Federal, devendo sua 
omissão ser reprimida pelo Supremo Tribunal Federal, guardião da Constituição Federal. 
 
impetrar mandado de segurança, tendo em vista a inexistência de previsão legal de 
recurso contra decisão que se mantém omissa, a despeito da interposição dos embargos 
de declaração. Ao se manter omisso, o Tribunal de Justiça acaba impedindo o acesso às 
instâncias superiores, configurando-se em um ato ilegal e abuso, passível de ser cassado 
mediante o mandamus. 
 
apresentar diretamente o recurso especial. A alegação de violação à legislação federal, 
por ter sido alegada, considera-se fictamente prequestionada, não sendo necessário 
pronunciamento da instância ordinária, cabendo ao Superior Tribunal de Justiça aplicar o 
direito ao caso concreto. 
 
apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei 
federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, será necessária a apresentação 
de recurso especial, sob o argumento da violação do dispositivo do Código de Processo 
Civil que prevê os embargos de declaração. Se o Superior Tribunal de Justiça conhecer e 
prover o recurso especial, deve o caso voltar para o Tribunal de Justiça, para que se 
pronuncie sobre a questão. 
 
 
 
7a Questão (Ref.:201704008825) Acerto: 0,2 / 0,2 
No sistema recursal do Código de Processo Civil pode-se afirmar o seguinte: 
 
 
Se numa ação com pedidos cumulados, o juiz sentenciar os dois pedidos improcedentes 
o autor somente poderá apelar se recorrer de ambos. 
 
Na primeira instância, da sentença cabe apelação e recurso ordinário, da decisão 
interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de declaração. 
 
Quando as decisões dos Tribunais se sobrepõe às decisões de 1ª instância é correto 
tecnicamente afirmar que houve ¿reforma¿ (ex: ¿a sentença foi reformada¿), sendo que 
o julgamento proferido pelo tribunal não substituirá a decisão impugnada no que tiver 
sido objeto de recurso. 
 Na primeira instância, da sentença cabe apelação e embargos de declaração, da decisão 
interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de declaração, e dos 
despachos segundo disposição do CPC/15 não cabe recurso. 
 
Na primeira instância, da sentença cabe apelação e embargos de declaração, da decisão 
interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de divergência, e dos 
despachos cabe agravo de instrumento. 
 
 
 
8a Questão (Ref.:201703777135) Acerto: 0,2 / 0,2 
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os 
nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões 
do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - 
provas a serem usadas pelo recorrente. 
 As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não 
comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser 
suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, 
ou nas contrarrazões. 
 
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade. 
 
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, 
salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias. 
 
Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar 
contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias. 
 
 
 
9a Questão (Ref.:201706092514) Acerto: 0,2 / 0,2 
Das alternativas abaixo abaixo, qual a que não contempla um requisito de admissibilidade recursal 
intrínseco? 
 
 
interesse para recorrer 
 
cabimento 
 
inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer 
 
legitimidade 
 regularidade formal 
 
 
 
10a Questão (Ref.:201706064133) Acerto: 0,2 / 0,2 
Sobre recurso adesivo, verifique a assertiva incorreta 
 
 
c. Não será conhecido se houver desistência do recurso principal ou se for ele 
considerado inadmissível ; 
 b. Será admissível da apelação, no recurso extraordinário e no recurso ordinário; 
 
a. Será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no 
prazo de que a parte dispõe para responder 
 
d. O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe 
aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e 
julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa. 
 
e. O recurso adesivo não pode ser interposto junto ao agravo de instrumento, apelação, 
recurso extraordinário e recurso especial.