SIMULADO AV1 - DIREITO PROC PENAL II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201801843048) Acerto: 0,2 / 0,2 
(FCC/2010 ¿ TCE/AP ¿ Procurador) Segundo o estabelecido pelo Código de Processo Penal, 
 
 a defesa poderá, no prazo de cinco dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre 
que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão. 
 a intimação da sentença, se o réu estiver preso, será feita a ele pessoalmente ou ao 
defensor por ele constituído. 
 o juiz, ao proferir sentença condenatória, fixará valor mínimo para reparação dos 
danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido. 
 o juiz, nos casos de ação penal de iniciativa pública, não poderá proferir sentença 
condenatória caso o Ministério Público tenha opinado pela absolvição. 
 o juiz, sem modificar a descrição do fato contido na denúncia, somente poderá 
atribuir-lhe definição jurídica diversa e aplicar pena mais grave se determinar o 
aditamento da inicial pelo Ministério Público. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201801975938) Acerto: 0,2 / 0,2 
O Ministério Público denuncia Ticio pala prática de delito de estelionato. O juiz, ao receber a 
peça vestibular, determina a citação e consigna que está dispensando o interrogatório do 
denunciado, afirmando que o referido ato procedimental não teria relevância alguma para a 
decisão da causa, isto porque, à toda evidência, o estelionatário inventaria uma desculpa 
qualquer, a pretexto de enganar o julgador. A defesa técnica protestou, mas o juiz não 
reconsiderou. Nesta hipótese, 
 
 o interrogatório, no procedimento por crime de estelionato, só é realizado a pedido 
do próprio réu; 
 o juiz decidiu ilegalmente, tanto que ofendeu o direito de autodefesa; 
 o juiz decidiu legalmente, por não ser hipótese de cerceamento de defesa, tanto 
que o interrogatório é ato facultativo; 
 todas as alternativas são incorretas. 
 o juiz decidiu ilegalmente, tendo havido ofensa ao direito de defesa técnica; 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201801899182) Acerto: 0,2 / 0,2 
Quanto a realização de prova pericial, podemos afirmar: 
 
 b) Será determinada pelo Delegado Geral de Policia. 
 a) Será determinada pelo Delegado que o presidir o Inquérito ou pelo Juiz que presidir 
o feito. 
 c) Será feita sempre por dois peritos oficiais. 
 d) Será realizada pelo assistente técnico contratado pela parte. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201802317301) Acerto: 0,2 / 0,2 
(DPE/PA/Defensor/2009) No processo penal a defesa apresenta-se sob dois aspectos: defesa 
técnica e autodefesa. Há manifestação da autodefesa nos seguintes atos: 
 
 c) defesa preliminar, interrogatório e possibilidade de recurso. 
 e) defesa preliminar, interrogatório, comparecimento no ato de produção de prova e 
possibilidade de recurso. 
 a) interrogatório, comparecimento no ato de produção de prova e possibilidade de 
recurso. 
 b) interrogatório, comparecimento à audiência de instrução e julgamento e 
possibilidade de recurso. 
 d) defesa preliminar, interrogatório, comparecimento à audiência de instrução e 
julgamento. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201802317310) Acerto: 0,2 / 0,2 
(TCE/AL/MPC/2008) Chamado a depor como testemunha, um advogado se recusa, alegando 
sigilo profissional, pois conhecera do fato da acusação em virtude de ter defendido o réu em 
outro processo criminal. Contudo, sem estar autorizado, entrega ao juiz cartas recebidas do 
acusado e relativas àquele processo. O advogado 
 
 b) não agiu corretamente, pois a apresentação das cartas configura interceptação 
da correspondência, vedada pela Constituição federal. 
 a) agiu corretamente, pois o processo penal se pauta pela busca da verdade. 
 d) não agiu corretamente, pois, a proibição de o advogado depor abrange também o 
conhecimento de fatos por outros meios de prova. 
 c) agiu corretamente, pois o advogado é proibido de depor, mas não de fornecer 
outros meios de prova. 
 e) agiu corretamente, pois a garantia do sigilo do advogado é disponível e diz 
respeito a ele e não a seu cliente. 
 
 
 
6a Questão (Ref.:201801295828) Acerto: 0,2 / 0,2 
Quanto ao interrogatório por vídeo conferência, podemos afirmar estar CORRETO: 
 
 O ato judicial que determina o interrogatório do acusado por videoconferência não 
precisa ser fundamentado por ser considerado um despacho ordinatório; 
 A jurisprudência não permite a realização de interrogatório por videoconferência por 
ausência de previsão legal; 
 É possível o interrogatório por videoconferência em qualquer hipótese, cabendo ao 
juiz a escolha dos motivos. 
 O Juiz deverá realizar a audiência de interrogatório no presídio ou penitenciária e não 
por videoconferência; 
 O Momento para o interrogatório por videoconferência será depois da audiência de 
instrução. 
 
 
 
7a Questão (Ref.:201802239321) Acerto: 0,2 / 0,2 
No processo por crime da competência do júri, duas são as infrações em conexão : homicídio 
simples e furto.Ao término do iudicium accusationis,pode o juiz : 
 
 impronunciar pelo crime de homicídio e remeter a infração conexa ao juízo singular 
 impronunciar pelo crime de homicídio e absolver pelo crime de furto 
 absolver pelo crime de homicídio e impronunciar pelo crime de furto 
 absolver pelas duas infrações 
 pronunciar pelo crime de homicídio e absolver o conexo 
 
 
 
8a Questão (Ref.:201801843050) Acerto: 0,2 / 0,2 
(FCC/2013 ¿ TJ/PE ¿ Titular de Serviços de Notas e de Registros - adaptada) A sentença 
estabelecida pelo Código de Processo Penal pode ser conceituada como a decisão final, por 
meio da qual se soluciona o mérito da causa. A respeito das regras concernentes à sentença 
no processo penal, assinale a alternativa correta. 
 
 O juiz poderá, de ofício, modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, 
atribuindo-lhe definição jurídica diversa, desde que não tenha de aplicar pena mais 
grave. 
 O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá 
atribuir-lhe definição jurídica diversa, desde que não tenha de aplicar pena mais 
grave. 
 O Ministério Público, se entender cabível nova definição jurídica do fato após o 
encerramento da instrução probatória, devido à prova existente nos autos de 
elemento ou circunstância da infração penal não contida na acusação, poderá aditar a 
denúncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias. 
 O juiz, ao proferir sentença condenatória, decidirá, fundamentadamente, sobre a 
manutenção ou, se for o caso, imposição de prisão preventiva ou de outra medida 
cautelar, sem prejuízo do conhecimento da apelação que vier a ser interposta. 
 Nos crimes de ação de iniciativa pública, o juiz não poderá proferir sentença 
condenatória caso o Ministério Público tenha opinado pela absolvição. 
 
 
 
9a Questão (Ref.:201801802209) Acerto: 0,0 / 0,2 
Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem constituir advogado, o juiz 
 
 deverá ordenar a suspensão do processo e do curso do prazo prescricional e decretar 
a prisão preventiva. 
 poderá determinar a antecipação da prova testemunhal, produzindo-a apenas na 
presença do Ministério Público. 
 deverá ordenar a suspensão do processo e do curso do prazo prescricional, este 
regulado pelo máximo da pena cominada, segundo entendimento sumulado - STJ. 
 poderá tomar o depoimento antecipado de testemunha nos casos de enfermidade ou 
velhice, mas não no de necessidade dela ausentar-se. 
 poderá determinar a produção antecipada das provas, fundamentando a necessidade 
da medida no decurso do tempo. 
 
 
 
10a Questão (Ref.:201802280472) Acerto: 0,2 / 0,2 
(XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Matheus foi denunciado pela prática dos crimes de 
tráfico de drogas (Art. 33, caput, daLei nº 11.343/2006) e associação para o tráfico (Art. 35, 
caput concurso material. Quando da realização da audiência de instrução e julgamento, o 
advogado de defesa pleiteou que o réu fosse interrogado após a oitiva das testemunhas de 
acusação e de defesa, como determina o Código de Processo Penal (Art. 400 do CPP, com 
redação dada p 11.719/2008), o que seria mais benéfico à defesa. O juiz singular indeferiu a 
inversão do interrogatório, sob a alegação de que a norma aplicável à espécie seria a Lei nº 
11.343/2006, a qual prevê, em seu Art. 57, que o réu deverá ser ouvido no início da 
instrução. Nesse caso, 
 
 A) o juiz não agiu corretamente, pois o interrogatório do acusado, de acordo com o 
Código de Processo Penal, é o último ato a ser realizado. 
 D) o juiz agiu corretamente, já que, independentemente do procedimento adotado, 
não há uma ordem a ser seguida em relação ao momento da realização do 
interrogatório do acusado. 
 B) o juiz agiu corretamente, eis que o interrogatório, em razão do princípio da 
especialidade, deve ser o primeiro ato da instrução nas ações penais instauradas para 
a persecução dos crimes previstos na Lei de Drogas. 
 C) o juiz não agiu corretamente, pois é cabível a inversão do interrogatório, devendo 
ser automaticamente reconhecida a nulidade em razão da adoção de procedimento 
incorreto. 
 E) Nenhuma das alternativas anteriores.