web 13

Prévia do material em texto

Caso Concreto 13 Descrição 1a Questão: Associação de Consumidores do Estado do Paraná 
ingressou com uma ação coletiva em face do Hipermercado Novo Horizonte, na Comarca do 
referido estado, visando obter tutela específica no sentido de determinar a abstenção do 
mercado de comercializar leite da marca Vacaboa, fora do prazo de validade e com alto índice 
de formol, cumulado com pleito indenizatório por danos morais e materiais decorrentes para 
os consumidores que adquiriram o referido produto. O juiz deferiu tutela específica, nos 
termos do art.84§3º do Código de Defesa do Consumidor, para determinar a abstenção do réu 
em comercializar o produto e condenou o réu a indenizar os consumidores prejudicados pelos 
danos materiais e imateriais sofridos, cujo quantum será apurado em sede de liquidação de 
sentença. Diante do caso discuta as seguintes indagações: 
a) Considerando que o Hipermercado possui diversas filiais em todo Brasil, os consumidores do 
Estado do Rio de Janeiro e Minas Gerais poderão promover a liquidação da referida sentença 
genérica? Qual modalidade de liquidação de sentença poderá ser utilizada neste caso? Qual o 
juízo competente para promoção da execução do julgado para os consumidores de Minas 
Gerais e do Rio de Janeiro? 
*Não , os consumidores cariocas e mineiro s deverão inicialmente promover a 
ação de conhecimento e após sendo o r é u condenado , e não realize o 
pagamento promover a execução . 
Após ser condenado deverá ser feita a execução por arbitramento cabendo ao juíz 
decidir o valor a ser pago a título de da no moral . 
 
*Os consumidores do Rio de Janeiro e de Minas Gerais poderão promover a 
liquidação e execução d a sentença e m seus respectivos estados, e m 
conformidade co m os artigos 9 8 e 1 01, I do CDC. Poder á se r por arbitramento o 
u pelo procedimento co mu m (509 cpc). A competência para execução da tutela 
coletiva é concorrente , poderá se dar tanto no Paraná, quanto no Juízo do Credor 
. 
 
2ª A Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro ingressou com uma ação coletiva em face 
do Estado do Rio de Janeiro pleiteando o pagamento imediato dos pensionistas do estado que 
tiveram seus pagamentos suspensos indevidamente pelo governo. Nesta hipótese, o mérito da 
respectiva ação coletiva trata de: 
a) direitos difusos, por se tratar de direitos transindividuais e ligados à um número 
indeterminado de pessoas; 
b) direitos coletivos, transindividuais e determinado pelo grupo ou classe de pessoas; 
 c) direitos individuais homogêneos, estando os pensionistas cujo os fatos possuem a mesma 
origem comum; 
 d) direitos individuais que, em nenhuma hipótese, admite a defesa através da referida ação 
coletiva.